U87, U67, ou U47

Je suis rédacteur pour un magazine audio, donc j'ai le sens critique développé. J'ai la réputation de dire ce que je pense sans arrondir les angles. Mais par raport au M149, c'est vraiment ce que je pense.

J'ai acheté le M149... donc si j'ai lâché 4000 € pour ce micro, c'est parce que je le trouve mauvais, mais comme je suis pété de thunes et que j'aime frimer devant les chanteuses, je sors mon bel objet à la mode

Il faut se rendre compte que la mode joue également... il y a eu le Sony C8000G (si tu l'avais pas à une époque, tu étais un naze), puis le M149, le Brauver VM1, etc...  Il y a aussi les effets de mode.

Pour répondre à ta question, scare, en captation vocale en directivité cardio, je trouve le Manley Gold le plus proche du U47.  Cela dit, les modèles plus ou moins inspirés que j'ai entendus n'était jamais identiques, voire parfois éloignés (rien que le niveau de sortie est en général plus élevé, ce qui n'est pas un mal).

Pour le U47 il faut prévoir un préampli qui ne souffle pas et dispose d'une bonne réserve de gain car il faut monter assez pour obtenir un niveau correct.  Le M149 à ce niveau est terrible : il sort un niveau de malade.

Le M149 existe depuis 15 ans. On a passé l'effet de mode. C'est devenu un classique. Comme tous les microphones à grande capsule, la voix est son application première. Mais il est ausi utilisé sur les cordes, la piano, comme microphone d'ambiance etc.. L'opinion qui prévaut sur le net est que c'est un micro très versatile. Je respecte ton avis, d'ailleurs conforme au fait que c'est le micro de Carla Bruni, mais je constate que, fort heureusement  pour lui, il est apprécié par de nombreux professionnels pour d'autres applications, notamment instrumentales.

Pour revenir au sujet du U47, je suis étonné du problème de gain et de bruit que tu signales alors que tu as un U47 Fet car les spécifications de  Neumann en 1983 donnent une sensibilité de 8 mV/PA et un bruit de 18 dBA. Donc par rapport au calcul que j'ai fait précédemment pour un U47 à tube VF14 de sensibilité 2,5 mV/Pa et de bruit 15 dBA, le bruit propre du microphone à l'entrée du préampli augmente de 13 dB, ce qui rend beaucoup moins critique le bruit de préampli. 8 mV/Pa c'est même pas 6 dB de moins qu'un Schoeps CMC, que j'utilise avec un gain de 30 dB pour du piano. Donc le niveau de gain requis par ce micro reste raisonnable. Quoique sur la voix chuchotée à 50 cm, c'est sans doute plus exigeant. Mais on devrait rester bien en deçà de 60 dB, ce que la majorité des préamplis savent faire et même les cartes son un peu sérieuses comme une Fireface400 dont les préamplis ont un gain max de 65 dB.

Pour les clones du 47, le fil de Gearslutz démarré en 2006 et encore actif récemment Who makes the best U47 clone ? est une lecture qui devrait intéresser les aficionados anglophones du U47. Les deux plus citées sont le Wunder CM-7 et le Wagner U47. Le FLEA 47 qui n'a percé que depuis peu aux USA apparaît vers la fin. C'est aujourd'hui celui qui suscite le plus d'intérêt et de débats, jusqu'à paraphraser Shakespeare : to Flea or not to Flea ?

Il y aussi cet article de JJ Blair (tiens lui aussi écrit dans un magazine audio...) de 2005 dans EQ magazine qui passe en revue divers microphones de studio et dont la première partie est consacré aux clones du U47 comparés à un vrai. Le Manley Reference Gold n'est pas inclus dans cette partie mais dans la troisième intitulée The real world mics. Il signale la parenté avec l'AKG C12, ce qui est cohérent avec ce qu'il dit sur les forums (voir mon précédent message) mais tempère en disant que la réponse du Manley est plus plate.

Voilà. Bonne lecture et bonne nuit.

kiddam tu saurais ou on peut louer des micro de studio?! je suis tres intéréssé!

j'en loue des fois

et a paris personne n'aurait les coordonnées de quelqu'un qui louerait un m 149 par hasard?

Le plus simple est de contacter des studios de ta région.

De vrais loueurs de ce type de matériel sont rare (je connais une boite qui travaille aux Pays-Bas et Belgique : Audio Video Rent).  Ils louent, mais cela coûte cher.  Auprès d'un studio tu pourras trouver de meilleurs prix.

Citation de Shaggseb :

Sinon si j'étais dans ta situation alors j'essayerais de trouver un U49 en bon état. Mieux sur les voix qu'un U67 (à mon gout) et pas de lampes ésotériques impossibles a trouver (cf VF14) dans son circuit.

Le U-49 c'est un sous-marin, pas un microphone. Il doit s'agir plutôt d'un M49 ? Auquel cas la lampe AC701, qui n'est plus fabriquée depuis près de 30 ans, est devenue rare et donc chère, moins que la VF14 cependant. Elle a de plus l'inconvénient, contrairement à la VF14 du U47 (qui peut aussi être un sous-marin ), d'avoir un niveau de bruit élevé.

Quant au U67 (encore un autre sous-marin), sa lampe, la EF86, est toujours fabriquée.

merci kiddam merci roland...sinon peut etre que funky junk fait ca.. jvais me renseigner...a bientot

j'ai trouvé ma caverne d'ali baba! je fais profiter au cas ou quelqu'un comme moi  serait intéréssé!

http://www.madloc.fr ils sont quand meme un peu cher mais bon le matos qu'ils ont vaut bien le coup pour moi! a plus

Moins chère que Tapage!

Merci pour le retour! ;)

Citation de rrolland :

A savoir que le niveau de sortie d'un U47 n'est pas fantastique, et qu'il faut donc prévoir un préampli qui ne souffle pas quand on monte l gain.

Citation de : Querelle

La sensibilité du U47 original équipé de sa lampe VF14 n'est que de 2,5 mV/Pa.

Ben non! C'est 2,5 mv/µbar = 25 mV/Pa. Donc la sensibilté du U47 est plutôt élevée...

Le U47 FET auquel rrolland pense a une sensibilité inférieure de 10 dB (8 mV/Pa), bien suffisante pour que le niveau de bruit propre du préampli ne soit pas critique.

ben moi j'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté un m149 hihi et j'en suis hyper content! en effet rroland comme tu le decris, niveau de malade ,définition,clarté de mes prises de voix ! le pied quoi! je l'ai utilisé sur des voix c'est canon... guitare folk  c'est pas mal, mais effectivement le u 87 se debrouille mieux pour le reste.....