Tous les avis sur Neumann TLM 102

J'ai eu plusieurs micros statiques pour bosser en home studio, principalement avec ma voix comme unique source. J'ai une voix qui a relativement peu de bas, un medium prononcé et quelques soucis sur les syllabes ou les liaisons comprenant "ch"...

Le U87 dont les mediums ne sont pas en retrait avait cette facheuse tendance à accentuer le phénomène. Outre le fait que ce soit un excellent micro, très polyvalent, il ne fonctionnait pas très bien sur ma voix et m'imposait une gymnastique à l'Eq. J'ai également retrouvé ce problème avec le TLM103 que j'ai par ailleurs trouvé très agressif au niveau du rendu.

J'ai donc fait l'acquisition d'un TLM102 et tout récemment, j'ai eu la chance d'avoir un Rode classic 2 à prix correct. Je viens tout juste de réaliser une séance comparative avec ces 2 micros. Alors qu'en est-il ressorti?

Tout d'abord, sur le plan esthétique, tout les oppose! L'un est tout rikiki, alors que l'autre est un mastoc! Au niveau des suspensions élastiques, celle du Neumann semble robuste tandis que celle du Rode est vraiment cheap (plastique), surtout en regard du poids élevé qu'elle est sensée supporter!

Côté rendu, c'est très différent... Evidemment, les technologies sont fondamentalement différentes... L'un utilise une technologie FET (TLM102), l'autre embarque une lampe (Classic 2). Le prix n'est également pas le même. Le premier est sous la barre des 1000€, le second dépasse les 2000€. Ils ne jouent donc pas dans la même cours. Inutile de préciser que j'ai préféré le Rode mais... Le 102 ne s'en tire pas si mal, en regard des Neumann que j'ai utilisés auparavant.

Le Rode a une rondeur que le Neumann n'a pas. Mais surtout il a beaucoup plus d'aisance à retranscrire l'acoustique des lieux et ce, à directivité équivalente (cardio). Ces deux éléments lui donnent une grande musicalité que son adversaire allemand plus... droit, plus linéaire, plus serré également dans la restitution du champ. En revanche, sur les "cchh", le 102 s'en tire mieux. Il a un medium moins prononcé qui impose du coup moins de corrections. J'ai le sentiment qu'il s'en tirera mieux sur des voix plus problématiques et qu'il trouvera facilement sa place dans un home studio, à l'acoustique parfois négligée.

Le Rode sera à mon sens plus exigent en terme d'environnement mais ce n'est pas l'objet de cet avis, initialement.

Au final, je suis agréablement surpris par ce petit Neumann que j'aurais probablement gardé pour sa capacité à adoucir le medium et pour sa linéarité. Je lui trouve juste un petit manque de personnalité qui risque de ne pas magnifier les voix. Mais pour ce prix, il en fait déjà beaucoup!

Je l'utilise pour des prises de guitares et de voix. Je l'utilise avec des préamplis (UAD 610 solo, presonus eureka...)
Il sonne super avec les deux.


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 mois. j'ai également un tlm 103.
Je trouve que ce micro est à la hauteur de mes attentes. Légèrement moins bon que le 103, mais largement suffisant pour du home studio. Pour débuter en home studio dans un budget raisonnable c'est l'idéal. Il n'est pas très linéaire (comme son grand frère le 103 d'ailleurs) mais avec un bon plug in d'eq pas de prob.
Je referai ce choix sans hésiter.

Micro vraiment universel.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques mois.
Le son est plus proche de mes attentes que le Rode NT1 utilisé jusqu'à maintenant.
Branché sur mon Yamaha i88X, c'est super.

Mais il y a quelques jours, j'entendais une vibration parasite sur des prises de son de tambour. En secouant (légèrement) le micro, il faisait un cliquetis de quelque chose mal attachée. J'ai hésité et je l'ai démonté, car je suis sur un projet : pas le temps de l'échanger, tant pis pour la garantie. C'est une arc de cercle en plastique sur la capsule qui vibrait car les vis étaient désserrées ...

J'ai resserré les vis, et tout va bien à nouveau. Au démontage pas évident, j'ai arraché un des fils de la capsule ... J'ai pu ressouder un autre fil plus épais issu d'un excellent câble micro. Finalement, tout fonctionne impeccable.

Je pense que d'autres utilisateurs auront ce problème, il y aura peut-être un rappel de Neuman, comme avec les automobiles ???

micro statique cardio

AVIS GLOBAL

Je souhaite ajouter mon modeste (je ne suis pas professionnel du son) avis sur ce micro.
J’ai cherché un micro pour les prises de voix, guitare sèche, violon. Etant donné la qualité relative de mon matériel actuel – FirePod de Presonus (que je ne compte pas changer pour l’instant) et l’utilisation homestudio, je ne souhaitais pas investir dans un super micro de haute gamme et le brancher sur une carte son qui ne l’est pas.
Après la lecture de différents avis et n’ayant pas de possibilité de faire les tests, je me suis orienté donc vers AKG214 ou AT4040.
J’ai visité les magasins à Pigalle et après maintes discussions avec les vendeurs sympas j’ai finalement pris le TLM102 sur leur conseil unanime (qui ne semblait pas être seulement une approche commerciale – effectivement j’ai pris un produit plus cher ).
Voici la conclusion après avoir utilisé le TLM102 pendant quelques jours (voix, guitare acoustique, percus) :
-seule comparaison avec mes Samson C03 et Beyer MCE84 (ah bah oui, il fallait commencer par quelque chose) : TLM102 emporte de loin, loin, loin
-superbe définition du son (sur la voix c’est carrément étonnant pour un micro de petite taille)
-grande sensibilité (écran antipop est obligatoire pour les voix) et bonne niveau du signale à la sortie
-aucun souffle audible contrairement à mes autres micros
-son chaud, doux et équilibré (position proche de la source génère un fort effet de proximité – et comme il n’y a pas de filtrer coupe bas sur le micro – travailler la position ou l’EQ)
-les « s » sont douces et pour l’instant je n’ai pas eu besoin d’utiliser le De-esser
-pas d’atténuateur (pas de nécessité dans mon cas) – max SPL 144db
-simple adapter (et pas la suspension à élastiques) pour le stand micro – on voit où sont les économies – j’au du plancher en béton et pour l’instant je n’ai pas senti le besoin d’une suspension, on verra par la suite.
-Pas de valisette de transport, que l’emballage d’origine rembourré de mousse

En tous les cas le TLM102 répond parfaitement à mes attentes et je suis content de mon acquisition (ça donne envie d’avoir le bon matériel)

Pour un premier test, je ne vais pas m'attarder trop longtemps sur les sujets techniques. Le micro ne m'appartenant pas, je n'ai de toute façon pas pu consulter la fiche technique ou le démonter pour jeter un oeil (pêtage de g... garantie dans l'expectative).

Ce micro que je considère comme super petit par rapport aux autres Neumann, m'a donné un bon son. D'abord il est peu sensible aux mouvements de tête. Ensuite, le son ne devient pas tout de suite aussi mat que sur les micros bas de gamme quand on l'excentre de sa source. Preuve si il en est, qu'on est quand-même en face d'un produit sérieux. Par-contre, il reste sensible aux bruits de pop et de proximité. De ce fait, un filtre anti-pop est recommandé quand vous reprenez de la voix.

Le son m'a rappelé le tlm 103, avec une tendance linéaire jusque dans le médiums, puis, les hautes fréquences s'élèvent un peu avec un côté aéré. Le micro m'a semblé plus doux que son homologue 103, les aigus un peu plus nuancés et feutrés. Globalement, le son me semble mieux contrôlé, suffisamment bien défini, avec, certes, des basses moins massives, mais aussi une tendance à gronder moins facilement que son homologue. Toutefois, je ne considère pas cette signature comme pouvant être appelée "vintage". Je dirais plutôt moderne mais pas dénué de sensualité.

Dans l'ensemble, ce micro me semble plus à l'aise avec la voix. Même les voix plus problématiques. Et c'est tant mieux car c'est ce que j'attend normalement d'un Neumann, même bon marché.

Nous avons naturellement effectué des tests sur d'autres sources. Branché devant une guitare accoustique. Le son était doux avec une tendance un peu feutrée (moins "pêtedanslagueule" que le tlm103 en tous cas). Je l'utiliserais de préférence plutôt pour des guitares d'accompagnement que pour des guitares solo. Dans ce cas, le TLM103 ou le Violet design the wedge (qui se démerde très bien sur les deux plans) feront mieux l'affaire.

Pour un ampli guitare, il m'a semblé trop tendre même si les points forts susmentionnés ci-après s'avèrent pratiques.

Pour ce qui est du bruit de fond, il est existant, mais pas audible.

Dernier point fort, il encaisse bien les signaux très puissants sans vriller. ça laisse la porte ouverte à pleins d'expérimentations. Je n'avais hélas pas de batterie ou de percussions sous la main pour vérifier son comportement avec ce type de sources.

AVIS GLOBAL

Je ne l'utilise pas, je le décris après l'avoir essayé ! (oui, jetez-moi des pierres) <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif" alt="" />
Je devais m'acheter un nouveau microphone à large membrane et j'ai comparé différentes choses susceptibles de me plaire.

Je n'ai pas utilisé énormément d'autres modèles avant. Mon expérience est donc encore incomplète. Ce que je suis capable de dire c'est qu'il s'agit d'un bon microphone pour la voix à un prix abordable.

Le moins, c'est que le violet design Wedge vient tirer dans la même catégorie de prix, a un esprit sonore analogue mais est beaucoup plus souple à l'usage (et plus mature dans le son) que ce Neumann. Mais comme la marque violet est sensiblement moins réputée, je ne me fait pas de souci pour ce Neumann qui sera à coup sûr un succès commercial. Pour ma part en tous cas, c'est le violet qui l'a emporté et c'est vers lui que mon choix s'est porté.