Slate Digital ML-1

Bonjour,
J’utilise le ML1 de slate depuis maintenant 2/3 ans.
Je l’ai beaucoup utilisé avec un appolo twin x, le preampli le VMS et c’est tout.
Il est vraiment pas mal car très lisse et donc pour le mix et l’émulation c’est « Top » même si pour ma part je ne l’ai jamais utilisé, on sent trop que c’est un plug qui retravaille le son et pas un vrai c800 par exemple.

J’ai récemment fait l’acquisition d’un 1073DPA et d’un Dbx 266xs
C’est maintenant que les « problèmes » arrivent.
Il n’arrive pas à recevoir un signal fort, il sature assez vite.
manque d’impédance ? Peut être un capsule trop sensible ?

Par exemple je peux monter à 30/35 sans problèmes mais au dessus c’est chaud, comparé à un tlm103 essayer dans la même configuration dans la même cabine.
Je peux monter à 60/65 sans problèmes.

Mon ressentie sur ce micro, très bien pour un débutant mais en même temps il n’a tellement « pas de grains » que je me demande si il ne vaux mieux pas avoir un micro style United twin 47 qui est à 600€ aussi et qui a 2 modes, un ressemblant au u87 et un autre avec beaucoup plus de d’aiguë qui en comparaison rend le u87 étouffé.

À mon avis il est pas mal mais jusqu’à un certain steps, peut être mieux vaux partir sur un autre micro avec du grain et un meilleur niveau d’entrée

Pour ma part je pense le changer dans quelques semaines car il devient léger pour mon studio.

J’espère que mon avis vous aura été utile

J'ai acheté ce micro avec son preamp pour une utilisation en home studio pour rec des voix principalement en musique urbaine. avant ça j'ai eu un studio project B1, en suite un Rode NT1, en suite un Neumann tlm103 et un tlm107.

Mon retour est basé sur une expérience de rec dans une acoustique moyenne.

Ce que j'en conclu en toute honnêteté c'est que le micro avec le plugin VMR fait plus ou moins le taff car les émulations ne son pas terribles, seulement le FG-800 et FG-251 sont utilisable pour ma part, le reste sonne étouffé (en partie à cause de mon acoustique qui donne des prises sombre de base)

Pour la comparaison sans plugin, je dirai que les prises sont exploitables mais sonnent un peut cheap, principalement en haut du spectre avec des aigus qui me rappellent le NT1 avec beaucoup de "sable" ce qui est cool sur certaines voix mais pas terribles comparé aux Neumanns qui ont des aigus et des sss stables et lisses. Par contre j'obtiens moins de bas et bas/mid ce qui facilite l'intégration de la voix au mix.

En gros le son n'est pas aussi beau que les grands standards mais se mix facilement et le grand publique n'y voit que du feu

J'utilise ce micro dans mon studio orienté rap/pop. Je n'ai pas le préampli officiel de chez Slate mais j'utilise les préamplis de ma carte Apollo Twin.

Il est livré dans une mallette contenant sa suspension, deux élastiques de rechange et une licence pour le logiciel VMR avec une émulation du préampli Neve 1073 ainsi que le Telefunken V76.

Le micro est dit "linéaire", il permet d'émuler une multitude de micros avec la suite VMR.
Ces émulations sont vraiment très réussies et permettent d'adapter le "micro" en fonction du type de voix et du rendu souhaité. Il est possible de changer les émulations après les prises, ce qui est très pratique. Il ne faut par contre par s'attendre à un changement des transitoires par exemple.

Le micro est donc utilisé dans 80% des cas pour des voix et j'en suis très très satisfait.
J'ai pu me rendre compte d'un peu de bruit si l'on pousse le gain mais je ne peux pas certifier si c'est le micro, le câble ou le préampli de l'Apollo.

branché sur UAD apollo avec un câble vovox pour que le signal soit optimal.

la partie soft tourne sur w10 21h1

avec nuendo

nécessite ilok 2 ou 3

l'installation est assez simple puisque slate a créé un installeur qui installe automatiquement les produits.

une fois installé on peut alors choisir le plugin virtualrack. si les micros ou préamplis apparaissent grisés dans le virtualrack c'est que vous n'avez pas acheté la licence ou les licences ou bien que vous avez oublié de passer par ilok manager pour basculer les licences en question sur votre clé ilok.

les micros émulés dépendent des émulations achetées. il existent deux packs

On peut alors acheter le Classic Tubes 3 Expansion Pack ou bien le Blackbird Mics Expansion Pack
ou au format bundle à 349 euros

on y trouve une quantité de micros assez impressionnants.

FG-49
FG-67 MKII
FG-37A
FG-44
FG-47 MKII
FG269
FG-800M

Blackbird Mics Expansion Pack

Neumann U67 =========> FG 67
Sony C-800G =========> FG 800
AKG C12 =========> FG12
Telefunken ELA M251 =====> FG251
Telefunken U47 =========> FG47
Shure SM7 =========> FGM7



La première question que l'on se pose tous c'est est ce que c'est aussi bon que les originaux.

en ce qui me concerne je n'ai pas les originaux donc j'étais bien ennuyé pour me décider mais par chance Sweetwater a fait un test comparatif. Perso j'ai été bluffé. je vous laisse aller écouter les comparatifs des fichiers audio et méthode utilisée pour faire ce test.

https://www.sweetwater.com/insync/virtual-mic-shootout-sound-samples/

A partir de là c'était plus aisé de me lancer.

Première constatation personnelle le matériel est emballé dans une jolie boite solide.

le micro est assez lourd sans non plus le devenir de trop sa robe noir le rend élégant. La grille de protection est solide et laisse apparaitre une large membrane.
La suspension est aussi qualitative. A la base de la suspension un anneau vissable permet d'utiliser le micro avec une simple pince micro à embase à trou. les élastiques sont ni trop ni trop peu tendus. bref c'est pas mal.

Pour finir le connecteur xlr est de bonne facture.

Le micro est livré avec quelques modélisations et aussi 3 préamplis.

N'ayant toujours pas fait de traitement acoustique dans mon Hs une prise voix chantée n'aurait pas été probant. par contre avec une protection adéquat et une voix off déjà là on peut se rendre compte si le son est de qualité ou non. j'étais intéressé par le son des voix off. je recherchais un son chaleureux...

Après avoir essayé le pré-ampli FG-73 j'ai basculé sur le FG-76 (livré avec le micro) j'ai un peu modifier les paramètres et entre autre le paramètre drive. Tout de suite une douce saturation vient enrichir le son.*
LA voix off devient velours, profonde...

une fois ce réglage fait je suis passé de micro en micro... quelques petits réglage du gain parce que la dynamique de chaque micro est différente et donc le résultat différent. on entend vraiment les différentes couleurs. ça ne s’arrête pas à une bête égalisation mais bien à une modélisation de chacun des micros émulés.

un vrai régal... je prends alors la mesure des possibilités et de la souplesse de la solution proposée par slate digital. non seulement je peux enregistrer de jolies voix mais à tout moment je peux changer d'avis changer de modèle. En effet, le signal enregistré est linéaire selon le micro fournit et c'est le virtualrack qui va permettre de choisir ses plugin micros préampli equ...


Là où ça devient vraiment fabuleux c'est que lorsqu'on fait un production on devrait essayer x micros pour trouver le micro qui correspond le mieux au timbre de voie de l'artiste. là tout se fait un un clic de souris... gain de temps efficacité et l'on retrouve le son d'un U67 ou d'un C-800 sans souci... le teste de sweetwater en fait preuve.

il n'est pas utile d'écrire 4 tonnes à propos de ce micro et de la technologie de modélisation. ce que je peux en dire, c'est que la technologie est au point. le résultat est probant.
point important la conso CPU est supra lite.
le rapport qualité prix même si ça reste un investissement est très bon. j'avais un peu peur du coté marketing et après analyse écoute je ne regrette pas cet achat qui sera rentabilisé c'est une certitude.

pour moi c'est un grand oui, ce serait à refaire je n'hésiterais pas et je vous encourage vivement à avoir un ml-1 dans votre studio.