Annonces C 418
Alerte nouvelle annonceForums AKG C 418
Images
Avis
4.0/5(2 avis)
100 %
Donner un avis
lechauvePublié le 15/02/10 à 22:20
Micro statique supercardioïde large bande et petite cellule, pour prise de son percus.
Eventuellement utilisable sur cuivre : je n'ai jamais essayé, mais ses caractéristiques techniques sont idoines, seules ses caractéristiques mécaniques peuvent être à la rigueur relativement incompatibles (support de cellule un peu trop court).
NB : mon modèle est le C 418 PP, équipé d'origine avec un adaptateur XLR pour alim° fantôme 48 Vcc.
Le signal est très équilibré, pas besoin de l'atténuer sur des consoles moyennes ou bonnes.
Beaucoup d'attaque, et la rondeur et les basses sont là pour peu que l'on corrige (assez peu) la tranche en fonction.
Plutôt...…
Eventuellement utilisable sur cuivre : je n'ai jamais essayé, mais ses caractéristiques techniques sont idoines, seules ses caractéristiques mécaniques peuvent être à la rigueur relativement incompatibles (support de cellule un peu trop court).
NB : mon modèle est le C 418 PP, équipé d'origine avec un adaptateur XLR pour alim° fantôme 48 Vcc.
Le signal est très équilibré, pas besoin de l'atténuer sur des consoles moyennes ou bonnes.
Beaucoup d'attaque, et la rondeur et les basses sont là pour peu que l'on corrige (assez peu) la tranche en fonction.
Plutôt...…
Lire la suite
Micro statique supercardioïde large bande et petite cellule, pour prise de son percus.
Eventuellement utilisable sur cuivre : je n'ai jamais essayé, mais ses caractéristiques techniques sont idoines, seules ses caractéristiques mécaniques peuvent être à la rigueur relativement incompatibles (support de cellule un peu trop court).
NB : mon modèle est le C 418 PP, équipé d'origine avec un adaptateur XLR pour alim° fantôme 48 Vcc.
Le signal est très équilibré, pas besoin de l'atténuer sur des consoles moyennes ou bonnes.
Beaucoup d'attaque, et la rondeur et les basses sont là pour peu que l'on corrige (assez peu) la tranche en fonction.
Plutôt orienté live que studio en raison de son côté un peu plat (ou sec), qui ne permet peut-être pas de restituer toutes les harmoniques désirées.
Assez accessible à l'achat d'occase et à petit prix (j'en ai acheté 7, entre 60 et 95 € pce), ce micro n'existe plus - a priori - en achat neuf.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis Juin 2007, en concerts, et de manière peu intensive (10 à 20 fois / an), parfois sur snare (si difficile de poser un M201N sur pince à cause d'une config hyper basse des cymbales et/ou hit-hat), toujours maintenant sur les toms (sauf prêt de micro fabuleux confortablement installables).
Les +
- la largeur du spectre
- la directivité assez exemplaire (micro très facile à gérer, même avec un gate Behringer)
- la capacité à encaisser de grosses pressions
- la possibilité d'obtenir des basses profondes et précises, malgré la taille de la cellule
- une restitution fidèle de l'attaque sans même tripatouiller les média et les aigus
- la robustesse mécanique de la cellule (qui n'est pas évidente à l'aspect).
Le petit - : un adaptateur non intégré au micro, donc connecté au bout du câble (fin), à poser hors de tout choc ou vibration du fût et sans le suspendre (rappel : câble fin).
Attention aux déposes sauvages entre les sets.
Les -
- l'orientation 3D parfois un poil fastidieuse sur certaines percus (pas de col de cygne, mais une double articulation)
- la mini-visserie de la double articulation, à vérifier de temps en temps
- la (très) relative fragilité du câble dans le micro, notamment due à la double articulation citée ci-dessus et aux vis qui peuvent se barrer (micro à ne pas faire poser, régler et déposer par un bourrin ; j'ai dû en ressouder et scotcher 1 un fois avant utilisation, qu'on me l'avais prêté moins 1 vis, et soi-disant HS...).
Modèles essayés : SM57, AKG D330 BT, SENN MD 421 (prêtés), BEYER M201N, BEYER OPUS 87...
SM57 dynamique large cellule : à éviter, du moins si l'on veut enfin essayer de faire sonner le bois...
AKG D330 dynamique large cellule : un poil mou, moins de précision dans l'attaque et les basses (mais meilleur que le SM57 à mon avis)
MD 421 dynamique large cellule : incomparable, mais (hélas) besoin de pieds + pinces spéciales... et d'un autre budget.
M201N dynamique cellule moyenne : très bon, mais ne supporte pas les trop grosses pressions acoustiques, dommage...
OPUS 87 statique cardioïde cellule moyenne : pas trop mal pour l'attaque, mais insupportable dans les basses (trop présentes et fluctuantes) ; prévoir une bonne correction de tranche et, en environnement bruyant, un gate précis
Rapport Q/P : excellent pour qui fait attention à son matos et n'en fait pas une utilisation industrielle.
Je referais ce choix en courant...
Eventuellement utilisable sur cuivre : je n'ai jamais essayé, mais ses caractéristiques techniques sont idoines, seules ses caractéristiques mécaniques peuvent être à la rigueur relativement incompatibles (support de cellule un peu trop court).
NB : mon modèle est le C 418 PP, équipé d'origine avec un adaptateur XLR pour alim° fantôme 48 Vcc.
Le signal est très équilibré, pas besoin de l'atténuer sur des consoles moyennes ou bonnes.
Beaucoup d'attaque, et la rondeur et les basses sont là pour peu que l'on corrige (assez peu) la tranche en fonction.
Plutôt orienté live que studio en raison de son côté un peu plat (ou sec), qui ne permet peut-être pas de restituer toutes les harmoniques désirées.
Assez accessible à l'achat d'occase et à petit prix (j'en ai acheté 7, entre 60 et 95 € pce), ce micro n'existe plus - a priori - en achat neuf.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis Juin 2007, en concerts, et de manière peu intensive (10 à 20 fois / an), parfois sur snare (si difficile de poser un M201N sur pince à cause d'une config hyper basse des cymbales et/ou hit-hat), toujours maintenant sur les toms (sauf prêt de micro fabuleux confortablement installables).
Les +
- la largeur du spectre
- la directivité assez exemplaire (micro très facile à gérer, même avec un gate Behringer)
- la capacité à encaisser de grosses pressions
- la possibilité d'obtenir des basses profondes et précises, malgré la taille de la cellule
- une restitution fidèle de l'attaque sans même tripatouiller les média et les aigus
- la robustesse mécanique de la cellule (qui n'est pas évidente à l'aspect).
Le petit - : un adaptateur non intégré au micro, donc connecté au bout du câble (fin), à poser hors de tout choc ou vibration du fût et sans le suspendre (rappel : câble fin).
Attention aux déposes sauvages entre les sets.
Les -
- l'orientation 3D parfois un poil fastidieuse sur certaines percus (pas de col de cygne, mais une double articulation)
- la mini-visserie de la double articulation, à vérifier de temps en temps
- la (très) relative fragilité du câble dans le micro, notamment due à la double articulation citée ci-dessus et aux vis qui peuvent se barrer (micro à ne pas faire poser, régler et déposer par un bourrin ; j'ai dû en ressouder et scotcher 1 un fois avant utilisation, qu'on me l'avais prêté moins 1 vis, et soi-disant HS...).
Modèles essayés : SM57, AKG D330 BT, SENN MD 421 (prêtés), BEYER M201N, BEYER OPUS 87...
SM57 dynamique large cellule : à éviter, du moins si l'on veut enfin essayer de faire sonner le bois...
AKG D330 dynamique large cellule : un poil mou, moins de précision dans l'attaque et les basses (mais meilleur que le SM57 à mon avis)
MD 421 dynamique large cellule : incomparable, mais (hélas) besoin de pieds + pinces spéciales... et d'un autre budget.
M201N dynamique cellule moyenne : très bon, mais ne supporte pas les trop grosses pressions acoustiques, dommage...
OPUS 87 statique cardioïde cellule moyenne : pas trop mal pour l'attaque, mais insupportable dans les basses (trop présentes et fluctuantes) ; prévoir une bonne correction de tranche et, en environnement bruyant, un gate précis
Rapport Q/P : excellent pour qui fait attention à son matos et n'en fait pas une utilisation industrielle.
Je referais ce choix en courant...
Lire moins
30
»
moosersPublié le 26/02/09 à 21:23
(contenu en anglais)The AKG C 418 is a clip on condenser microphone designed for use with drums. It can be used both in the studio or on the stage, but I have only used it in the studio. The clip and the built in XLR wire make it easy to place and set up on drums as well as any other instrument you can clip it on to. The microphone is built well and will definitely last for a long time if you take care of it.
OVERALL OPINION
I've been using the AKG C 418s for about five or six years, as they were the first microphones I bought to record tom tom drums with. I like them because of how easy they are to place on drums and because I usually get great sounding results with them. While I only use them for drums, they are suitable for any situation where you would need to clip a dynamic microphone on to the instrument. If you buy these mics within the AKG drum pack that comes with the D112, you can get a killer deal in terms of per mic price. In fact, this would be the only way I would recommend buying these mics, because if you buy them on their own they are way to expensive for what you are getting. The mics definitley have a good sound quality and its small size is convenient, but there are better sounding microphones out there for a similar price or cheap, including the Shure SM57 and the Sennhesier 421, which are both better choices in my opinion for recording drums. The C418s are also a great deal if you can get one used as they good for quite cheap on ebay. I wouldn't recommend these for the professional studio environment, as there are an array of mics that sound better, but for the project studio owner that is looking for a good price (used or within the AKG drum pack) and a quick set up, these are definitely worth a try.
OVERALL OPINION
I've been using the AKG C 418s for about five or six years, as they were the first microphones I bought to record tom tom drums with. I like them because of how easy they are to place on drums and because I usually get great sounding results with them. While I only use them for drums, they are suitable for any situation where you would need to clip a dynamic microphone on to the instrument. If you buy these mics within the AKG drum pack that comes with the D112, you can get a killer deal in terms of per mic price. In fact, this would be the only way I would recommend buying these mics, because if you buy them on their own they are way to expensive for what you are getting. The mics definitley have a good sound quality and its small size is convenient, but there are better sounding microphones out there for a similar price or cheap, including the Shure SM57 and the Sennhesier 421, which are both better choices in my opinion for recording drums. The C418s are also a great deal if you can get one used as they good for quite cheap on ebay. I wouldn't recommend these for the professional studio environment, as there are an array of mics that sound better, but for the project studio owner that is looking for a good price (used or within the AKG drum pack) and a quick set up, these are definitely worth a try.
00
»
Fiche technique
- Fabricant : AKG
- Modèle : C 418
- Catégorie : Micros statiques à transistors à petite membrane
- Fiche créée le : 01/04/2004
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Freevox
»
Autres micros statiques à transistors à petite membrane AKG
Autres catégories dans Microphones statiques à transistors
Autres dénominations : c 418, c418