Joemeek JM27

Il s'agit d'un micro électrostatique à condensateur, petite capsule, qui nécessite donc une alimentation Phantom 48V.
Directivité cardioïde, pas d'atténuateur ni de coupe-bas.

Le placement de la capsule dans le corps du micro est assez aberrant acoustiquement, elle est renfoncée dans le corps du micro d'au moins 4 ou 5 millimètre et donc entourée d'un cylindre de métal, alors qu'idéalement la capsule devrait être le plus possible à l'air libre.

Je lui met quand même une bonne note parce qu'après tout, bien des micros hors de prix ne proposent rien de plus.

AVIS GLOBAL

J'en possède un vert (pas très à mon goût, cette laque brillante qui fait bien ressortir le logo "JM27" écrit trop gros dans une police mal choisie) que j'ai eu gratuitement en offre promotionnelle à l'achat du double préampli "TwinQ" de la même marque.

Je l'ai reçu aujourd'hui même, et j'ai immédiatement fait une batterie de tests en le branchant dans deux préamplis: un Focusrite Octopre LE (en impédance normale et en basse impédance) et dans le JoeMeek TwinQ (avec et sans transformateur d'entrée grâce au switch).

Je possède également une paire d'Oktava MK-012 et un SM57, et j'ai l'expérience de nombreux micros professionnels (Neumann, AKG, Sennheiser MKH, etc…) qu'on me prête ou que je trouve dans les studios où je passe.

Soyons clair, dans l'absolu, ce micro est mauvais. Très médium, il ne possède pas de belle brillance qui aère le son, ni même de brillance "tss tss" agressive à la chinoise. Il n'a pas vraiment de bas non-plus, c'est plutôt brouillon, en fait. Et dans le médium, puisqu'il y en a, ben c'est pas la joie non plus: peu de dynamique et une distorsion non négligeable qui ne laisse pas transparaître les détails.

Mais c'est vrai qu'il est pas cher, et quand on achète un micro de ce prix là on se dit que "boh moi, pour ce que j'en fait, j'ai pas besoin d'un truc trop bien" et sur les mini-enceintes en plastique du PC, on fait pas trop la différence. Et quand le point de comparaison est le micro Logitech sur mini-pied en plastique ou dans un casque de gamer, alors oui, on peu trouver que le JM27 est un bon micro.

Je vais le garder, ça dépanne toujours d'avoir quelques micros potables en plus quand je fait des prises de son live de grands ensemble (genre orchestre et choeur dans une église), mais ça sera d'être le dernier recours… [edit quelques mois plus tard: non, il est inutilisable en prise de son, je le garde comme micro d'ordre car j'aurais trop honte de le vendre à qui que ce soit.]

Ma note est mauvaise car même pour le prix, on doit pouvoir trouver des micros qui, à défaut d'être bons, seront bien mieux finis, plus jolis à regarder (ou moins hideux) et avec une pince moins merdique que le bout de plastoc qui tient pas livré avec le JM27.

[EDIT: et j'ai oublié de parler de la bonnette anti-vent! Un gag! J'ai jamais vu un truc aussi inefficace, un mouchoir en papier fait mieux! Pour le prix, d'autres marques fournissent une valise en alu, ça fait au moins une boite de rangement. Comme celui là n'a même pas de trousse, il n'y a vraiment rien à garder.]

Micro statique

AVIS GLOBAL

J'ai acheté le pack avec les deux micros il y a quelques mois pour 169 euros. On m'avait conseillé de les acheter car ils sonnait bien pour les instruments à corde. Et bien, je peux pas vraiment dire que j'en suis content, je trouve qu'ils ne sont pas assez brillants au niveau du son, ils restent dans les medium, je trouve que la dynamique n'est pas terrible, et ils ne sont pas adaptés pour les voix. Après peut être que c'est ma console ou mes préamplis qui ne sont pas terribles. Mais c'est vrai que pour le prix, on ne peut pas non plus demander l'excellence ! Mais bon, pour ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent, ça peut le faire. La prochaine fois, j'essayerais des micros de chez The T-Bone.

Statique sans pad et autres sélécteurs.
Pad : il encaisse 130dB, donc le besoin est relatif
coupe bas : ce n'est pas un micro voix donc l'interet du coupe bas est moindre, si il y a trop de grave cela vient surement de la source...

bref simple et efficace.

AVIS GLOBAL

- Utilisation depuis 3 mois.
- Prevoir l'achat d'une pince...
- Diaphragme de taille moyenne, passe partout, très bon sur des ampli guitare (à 1m), appoint de petite percu, feraille de batterie ou overhead, guitare acoustique, moins bon sur des voix, sur des cuivres le JM les rendent un poil agressif mais c'est aussi fonction du style de musique car pour du rock cela peut être un avantage.
- Rapport qualité prix très très bien, pour le prix on as vraiment un micro qui tient la route et qui permet de faire des enregistrements très correct
- j'ai déja refait ce choix puisque j'en aie quatre, vue le prix le plus interressant est de les acheter en couple.
- c'est un micro à 100e, donc pas 3000e, ca ne sonnera jamais comme un neumann ou un schoeps, faut pas tout mélanger...

Le JM27 par Joemeek est un microphone à condensateur petit diaphragme et il a un motif fixe cardioïde. Ce microphone peut être acheté flambant neuf pour les dollars américains environ 140 en ligne. Le prix de ce micro est une bonne affaire, car il n'est vraiment pas cher. Mais dans le même temps, ce n'est pas un microphone haut de gamme et vous obtiendrez ce que vous payez. C'est l'un des microphones seulement que j'ai entendues de Joemeek, et, au mieux, il s'agit d'un ensemble micro moyenne moins cher. Le JM27 a une réponse en douceur mais pour une telle "bas de gamme" microphone.

AVIS GLOBAL

Le JM27 est fait de laiton et a une sensation agréable lourd pour elle. Il est très indestructible et robuste. Vous n'aurez pas à vous soucier de l'endommager si vous le déposez. Le modèle Polar est 12dB, 300-3000Hz. Joemeek dit que ce microphone se fait entendre très bien avec presque n'importe quel instrument, y compris la batterie. Ils ont annoncé que de l'utiliser comme un microphone tambour tête au-dessus fonctionnera grande, que c'était une grosse erreur de ma part. J'aurais dû le savoir mieux que d'aller avec un microphone 140 dollars d'une société qui ne met pas vraiment à de nombreux microphones. Ce n'est pas un microphone tambour et je ne sais pas pourquoi ils ont dit qu'il pourrait être utilisé pour un. Lorsqu'il est utilisé avec un instrument acoustique, la qualité est décente, au mieux, et pas très bon pour les cuivres. J'ai tout de suite se débarrasser de ce microphone et essayé sur le JM37 au lieu de la JM27. Le JM27 est un beaucoup moins cher que le JM37, mais le JM37 vous donnera une meilleure qualité sonore, et il a un plus grand diaphragme. Le coût JM37 environ 100 dollars de plus, mais son argent bien dépensé. Si vous êtes à la recherche en obtenir le JM27 il suffit de sauvegarder et d'attendre jusqu'à ce que vous pouvez vous permettre le JM37. Vous me remercierez plus tard.