Le beta 87 A et la scéne ? (pour la voix)
- 12 réponses
- 7 participants
- 4 287 vues
- 7 followers
jjoel
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- 1
- 2
uther
237
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ben, le Béta87 est à mon avis, et de loin, le micro idéal pour la scène !
Surtout si les enceintes ont la qualité suffisante pour reproduire la précision et la transparence du son qu'il reproduit à la perfection.
Et encore mieux en plein air car souvent la réverbération de la salle masque une partie de la précision du son qu'il donne, et la différence de qualité d'avec le Béta 58 devient moins flagrante.
Si le reste de la chaine suit, le Béta 87 donne l'impression qu'il n'y a ni micro ni sono entre l'artiste et l'auditeur, une transparence totale.
Ce n'est pas le cas avec le Béta 58 moins précis dans l'aigu et l'extrême aigu et souvent un peu trop gras dans le grave. Le Béta 87 ne demande pratiquement jamais de réduire la bosse du grave comme c'est nécessaire sur le Béta58.
Finalement, c'est la qualité d'un micro studio qui monte allègrement sur scène dans les mains d'un chanteur qui peut le secouer, postillonner dedans, etc. sans aucun inconvénient.
Question solidité, c'est un Shure: la plupart des miens ont déjà chuté sur le sol carrelé depuis la hauteur de la bouche de l'artiste sans aucun dommage, ni même de bosse (ou de creux) à la boule grillagée.
Bon, je ne répèterai pas systématiquement l'essai pour faire un comparatif de solidité entre les Béta 58 et 87. Disons qu'il est parfaitement utilisable dans le long terme sans aucun problème de fiabilité.
Et question suspension et absence de bruits de manipulations, il est nettement supérieur au Béta 58.
Donc je ne partage pas ce que dit mon collègue ci-dessus sur le risque de le cogner. Tu peux y aller sans crainte.
Côté résistance au Larsen, il est très proche du Béta 58. Les 2 sont des hyper-cardioïdes (je ne possède et n'ai jamais vu que cette version) et les retours doivent être disposés à 120 degrés de l'axe du micro.
Quand au SM58, je n'en parlerai pas, l'ayant abandonné depuis bien longtemps à cause du son dégueulasse qu'il produit.
Si certains projettent encore de l'acheter, je leur propose de choisir la version "40 ème anniversaire" qu'ils pourrront exposer dans leur musée des antiquités.
Surtout si les enceintes ont la qualité suffisante pour reproduire la précision et la transparence du son qu'il reproduit à la perfection.
Et encore mieux en plein air car souvent la réverbération de la salle masque une partie de la précision du son qu'il donne, et la différence de qualité d'avec le Béta 58 devient moins flagrante.
Si le reste de la chaine suit, le Béta 87 donne l'impression qu'il n'y a ni micro ni sono entre l'artiste et l'auditeur, une transparence totale.
Ce n'est pas le cas avec le Béta 58 moins précis dans l'aigu et l'extrême aigu et souvent un peu trop gras dans le grave. Le Béta 87 ne demande pratiquement jamais de réduire la bosse du grave comme c'est nécessaire sur le Béta58.
Finalement, c'est la qualité d'un micro studio qui monte allègrement sur scène dans les mains d'un chanteur qui peut le secouer, postillonner dedans, etc. sans aucun inconvénient.
Question solidité, c'est un Shure: la plupart des miens ont déjà chuté sur le sol carrelé depuis la hauteur de la bouche de l'artiste sans aucun dommage, ni même de bosse (ou de creux) à la boule grillagée.
Bon, je ne répèterai pas systématiquement l'essai pour faire un comparatif de solidité entre les Béta 58 et 87. Disons qu'il est parfaitement utilisable dans le long terme sans aucun problème de fiabilité.
Et question suspension et absence de bruits de manipulations, il est nettement supérieur au Béta 58.
Donc je ne partage pas ce que dit mon collègue ci-dessus sur le risque de le cogner. Tu peux y aller sans crainte.
Côté résistance au Larsen, il est très proche du Béta 58. Les 2 sont des hyper-cardioïdes (je ne possède et n'ai jamais vu que cette version) et les retours doivent être disposés à 120 degrés de l'axe du micro.
Quand au SM58, je n'en parlerai pas, l'ayant abandonné depuis bien longtemps à cause du son dégueulasse qu'il produit.
Si certains projettent encore de l'acheter, je leur propose de choisir la version "40 ème anniversaire" qu'ils pourrront exposer dans leur musée des antiquités.
uther
237
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bon, je vais le faire tomber pour tester sa solidité alors... 
http://www.cravan.fr/
jjoel
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
uther
237
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Comme beaucoup de micro de qualité, le son n'est pas le même si on chante collé à la grille ou si on s'éloigne.
C'est le cas du Beta87 comme du Beta58.
Que l'on soit choeur ou Lead ne change rien.
Les courbes de réponses sont ci-dessous:
Pour le beta 87 :
Pour le beta 58 :
Plus d'infos ici : https://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_Beta87A_content
C'est le cas du Beta87 comme du Beta58.
Que l'on soit choeur ou Lead ne change rien.
Les courbes de réponses sont ci-dessous:
Pour le beta 87 :
Pour le beta 58 :
Plus d'infos ici : https://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_Beta87A_content
http://www.cravan.fr/
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
rroland
27055
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Jeremy Joch
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2