Beyerdynamic TG V96c

Alors... pour celui-là... ça a été dur. Mais vraiment. Dur à en crever.

C'était le dernier micro de ma série d'essai. Il est arrivé après les autres, mais j'ai pu l'essayer dans les mêmes conditions. Mais les autres étaient déjà démontés. Bonjour le gros biais de psycho-acoustique bien sévère.

Je parlerai donc peu, en tous cas moins pour ce micro.

Je l'ai trouvé assez bien fait d'abord. Du joli ouvrage globalement, avec tout ce qu'on attend de la finition d'un micro aussi cher. Un intervenant en dessous à parlé d'un problème de carte. A surveiller donc, mais pas de retour signalé par mon potentiel vendeur.

L'engin n'avait pas d'interrupteur permettant de changer la directivité.


Sonorités :

J'ai été très impressionné par les sonorités. Après, je suis d'avis qu'à un certain niveau d'investissement, on arrive en face de micros qui sont tellement bons que tout se met à sonner super bien, et qu'on enc_le des mouches... accessoirement. Mais ça concurrence tous les autres très bons micros dans cette gamme, avec un son neutre, bien équilibré, avec moins d'effet de proximité que sur le Shure KSM9, et plus d'équilibre que sur le Beyerdynamic V70.

Ce micro convenait bien à ma voix de mâle, qui est plutôt axée sur les médiums et les bas médiums. Je fais un chant plutôt mélodique, sans crier donc. Mais même cet usage passait avec ce micro. C'est juste pas le bon candidat pour du doom metal, ça c'est sûr. Le rap passait bien aussi. Les plosives et rejet de la sibilance étaient très bon.

Je serais prudent en matière de Larsen. Je n'en ai pas eu dans la condition de test V1, et, pour ce test, je n'ai pas pu passer en condition de test V2 (fullstack d'amplis débridés et retours à donf dans la face). Mais je serais méfiant à l'utiliser dans les tous gros concerts qui tachent avec ton mur de 4x12 dans le dos. Ca reste mon avis et de la théorie bullshit, mais il me semblait que l'engin paraissait plus sensible que le KSM9 à réglage égal dans les fréquences médiums, KSM9 qui avait déjà souffert d'un problème de larsen lorsque je déboulais le protocole V2. A surveiller donc. Je pense qu'il doit bien se démerder, mais n'ai pas pu l'expérimenter dans les cas extrêmes.


Mot de la fin :

De nouveau une Rolls des micros. Avec un prix de 498 Chf, il est moins cher que le Neumann et le Shure. Sa fabrication semble de qualité, et il est fabriqué en Europe, ce qui est toujours une bonne chose. Au niveau des sonorités, on a quitté le domaine du normal depuis longtemps, et on flirte avec l'exceptionnel. Des gens l'apprécieront, c'est sûr.

Je lui ai préféré le Beyerdynamic TG-V56c, plus simple, un tout petit peu moins élégant peut-être, mais sonoriquement presque équivalent, et très résistant au larsen.

Je suis chanteur guitariste de variété (mariages , services club, confréries etc...)depuis de nombreuses années, soit seul soit 2 musicos. je dois donc aborder tous les styles.

Je l'utilise depuis 18 mois
Je possede un Beyer opus 69, un Sennheiser e855, un shure 55 pour le look, un E-V 84. Ce TG-V96 surpasse tout.
J'ai essayé d'autres micros comme le 104 de neuwman qui accrochait trop vite, j'ai essayé le shure beta58 mais il déforme la voix avec sa bosse dans les hauts médiums.
Ce beyerdynamic TG-V96c reproduit sans déformer et les aigus ne sont pas criards.

J'aime tout de ce micro, son look, sa robustesse, sa précision, sa puissance et il résiste très fort au larsen. Je chante avec les baffles derrière moi
Que du bonheur !!! je le conseil pour tous les styles, fille ou garçon

Micro électrostatique à polarisation extérieur pour chant sur scène.

AVIS GLOBAL

Je recherchais un micro alliant la sensibilité d'un statique et l'immunité à l'acoustique d'un dynamique.
Jusqu'à maintenant, j'avais un vieil électret rincé, malheureusement pas assez défini à mon goût.

La fabrication de l'objet est une réussite: belle finition, durable, bien équilibrée, bonne prise en main.
La grille extérieur comporte deux couches, sous la quelle se trouve une deuxième grille amovible.
Enfin, sur le capteur, se trouve des billes en caoutchouc. Il n'y a pas moins de cinq couches de protection!
Nous profitons ici de la bande passante étendue et du silence de fonctionnement inhérente au capteur électrostatique.
Cependant ce micro n'est pas aussi sensible que le NT5 de RODE ou que le KSM 141 de SHURE tout deux destinés à la prise d'instruments en studio. Je n'ai malheureusement pas de micro concurrent direct au TG V96c pour comparer.

Ce haut de gamme BEYER pour la scène gère très bien l'effet de proximité. Aucun soucis sur les plosives.
Son seul défaut, dans mon cas, est que le souffle généré par les consonnes types "f" ou "v" arrivent jusqu'à la capsule.
Puisque un écran anti-pop est inenvisageable sur scène, déplacer légèrement le micro sur le côté résout le problème.

Pour ce qui est du rendu du spectre, celui-ci est plutôt équilibré. Testé par le VXP de PRESONUS, ma voix ressort plus trapu.
Le grave et plutôt rond et souple, le medium bien défini et détaillé, les aigus maîtrisés, pas d'agressivité ici!
Certes ce micro n'est pas aussi immunisé contre les larsens qu'un dynamique, mais il ne perçoit pas trop les ambiances... c'est ce que je voulais.

Bref, je recommande ce micro, qui me paraît être une belle alternative aux micros dynamiques qui peuvent parfois manquer d'énergie dans le haut du spectre.