Tous les avis sur Electro-Voice N/D767a

Je suis loin d'être un expert en micro, je possède également deux Prodipe TT1 Lanen, et un Samson c03 pour le studio.

J'utilise l'Electro Voice pour sampler ma voix sur un kaoss pad 3 pour de la créa studio.

Je l'utilise également en soirée en tant que mic DJ.

Je ne lui trouve aucun défaut. Bonne qualité sonore, robuste, très bonne atténuation des bruits de manipulations, et surtout il gère très bien le larsen grâce à ses propriétés supercardioide.

Je referais ce choix sans hésiter !

Testé sur ma voix parlée en home-studio, ce micro est une valeur sûre!
Alternative économique à mon micro de référence pour la voix, le beta 58 de Shure,
ce concurrent américain propose un produit séduisant.

Comme évoqué dans d'autres avis, le N/D767, partage avec le Beta:

• une bande passante étendue
• un bon rejet du larsen et des bruits de manipulations
• un fort niveau de sortie
• une bonne tolérance aux légères erreurs de placement

En revanche, je n'aime pas le revêtement en caoutchouc sur le manche,
trop sensible aux accros et griffures.

L' Electro-Voice se distingue du Shure par un bas-medium plus prononcé,
ce qui le rend, à mon sens, moins universel mais plus chaleureux,
voir un peu "cartonneux" dans certains contextes.

Autrement, il s'agit bien d'un micro performant à la signature sonore équilibrée et bien définie.

Ceci est un micro dynamique supercardioïde avec un motif, avec EV La technologie brevetée voix de basse-optimisés pour réduire muddiness, gérer et confortable poignée chaud.

AVIS GLOBAL

J'ai d'abord été présenté à la ND/767a quand je suis entré dans un magasin de musique à l'achat d'un 58a Beta Shure. J'ai spécifiquement besoin d'un micro qui serait bien performer quand il est utilisé pour la voix féminine dans une situation live. Le vendeur est allé à la salle de micro et est retourné avec le BETA58 et le 767A, il m'a invité dans une pièce isolée au test-drive les deux micros côte à côte. Il était persuadé que j'aimerais mieux 767. J'ai fini par acheter l'BETA58 ce jour-là, mais il le regretter plus tard. Je suis maintenant dans le processus de remplacement de TOUS vivre ma micros de chant avec l'ND/767a. Oui, je possède BETA58 et autres micros voix, mais je suis prêt à lutter pour mon droit à l'un des Boeing 767 sur une gig.

Ces micros sont idéales pour toutes les applications vocales en direct. Grande richesse au son, grâce à la voix-Optimized Bass "la technologie - idéal pour les dames ou messieurs, la musique country ou R & B. Etre une femme, j'aime avoir ce micro sur tout concert qui exige que je le rap, il représente ma voix avec GREA ., chaleureux et clair Mes mots coulent à travers croquant au mélangeur, et mon ton est agréable et épaisse Je leur ai aussi l'amour sur mon concerts de jazz et de reggae -. ce micro rend justice à Diana Krall-type sultriness, chant salle de danse, le rap et le chant âme.

Rayon de ramassage sur cette Grande micro, bien que les meilleurs sons sont - bien sûr - produite lorsque le chanteur est dans les 3 pouces de la grille. La poignée confortable est facile à saisir, même si vos paumes sont un peu en sueur, et la grille est enduite d'une substance en caoutchouc noir. Cela réduit le nombre de fois mon guitariste et bassiste de choc eux-mêmes sur les branchies tout en jouant de leurs instruments. Fair Warning, cependant: ce micro ne s'intègre pas bien dans les clips spécifiques à la marque des micro, autres que les clips EV inclus avec le micro dans l'achat. Pas de clip "universel" micro est trop petite pour elle, mais des clips Shure et Senheiser ne peut pas le tenir.

J'ai commencé ma collection 767 il ya un an, et j'ai eu quelques compliments sur le micro lui-même. Juste pour vous donner une idée, j'ai été une fois sur un concert avec plusieurs autres chanteurs, qui ont été en utilisant plusieurs modèles / marques de micros. Le client se trouvait au milieu de la salle lors de l'enregistrement sonore, demandant l'homme du son, encore et encore de «faire tous les sons des micros comme celui noire qu'elle a!" Il faisait allusion à mon ND/767a. Il n'y avait rien de l'homme du son pourrait faire - aucun montant de peaufinage pourrait faire tout son micro d'autres comme celui-ci.

Sur une deuxième fois, également sur un concert avec plusieurs autres chanteurs (qui ont utilisé diverses et les micros Shure Audix), l'homme solide enfoui la tête dans le mélangeur que nous avons vérifié les micros bas de la ligne de front. J'ai été quatrième en ligne. "Mic Check, un." "Mic Check, deux." "Mic Check, trois." "Mic Check, quatre." Sans lever les yeux de la table de mixage, l'homme du son est revenu sur le micro talkback et demanda: «Est-ce une EV micro? S'gotta être."

Prix-sage, ce micro est comparable à la BETA58A Shure (autour de 150-190 $ de la plupart des détaillants) et surpasse la BETA58A. Les miens sont tous complètement vaut le prix que j'ai payé pour eux, je voudrais pour remplacer tous vivre ma micros chant avec ces derniers.

Microphones * sont très subjectives. Certains micros qui fonctionnent pour certains avec brio peuvent être désastreuses sur les autres. Il est donc important de comprendre le contexte dans lequel cet examen est écrit et le prendre avec un grain de sel, comme tous les avis sur les micros doivent être traités .*

N/D767a Electro-Voice est un microphone supercardioïde dynamique conçu pour une utilisation live. Il dispose de la technologie brevetée de Electro-Voice: Voix Basse-optimisée, ou VOB, pour faire court. Cela réduit supposément muddiness. EV permet également la poignée du N/D767a très confortable avec sa poignée Grip chaud.

Pour cette raison, l'N/D767a Electro-Voice est un microphone très facile à utiliser. J'ai passé très peu de temps se soucier de la technique micro et est devenu plus concentré sur mon chant et ma performance.

Ce microphone est également assez curieusement incroyablement polyvalent. Je ne pense pas que j'ai entendu un bruit mauvaises sortent de ce microphone. Mais, je dis que en ce qui concerne le son du microphone lui-même. C'est ne pas pardonner au chant pauvres à tous. Il va révéler des failles dans votre voix, de sorte quelques chanteurs que je sais peur de ce microphone et gravitent vers un micro qui va écraser leurs défauts * coughSM58cough.

Une chose à noter au sujet de la poignée chaud est que si c'est une joie de tenir, elle a l'habitude d'être un peu trop grand pour teensy certains clips microphone. Certes, la poignée ne se détache au chaud voulez-vous qu'elle ressemble une RE16, mais il est là pour une raison, non? Eh bien ... la poignée de chaud dans les plus que je possédais également eu tendance à arrêter le câble XLR de se bloquer po C'est une gêne énorme qui m'énerve au plus haut point.

AVIS GLOBAL

N/D767a Electro-Voice est un microphone vocal fantastiques pour toute situation live. J'ai surtout il aime dans les petites salles plus acoustique, comme les détails et la clarté rend les performances incroyablement sensible. Réponse en fréquence du microphone s'étend tout le chemin jusqu'à 22kHz, expliquer beaucoup de l'air et de punch que ce micro a. J'ai même suivi un peu d'enregistrements en studio avec ce micro. C'est un bon achat, surtout si vous pouvez trouver l'ai utilisé. J'avais l'habitude de posséder une paire. Malgré leur indestructibilité présumés, l'un des miens a éclaté quand une groupies quelques bu monta sur scène. Ce fut une mauvaise nuit pour moi. Ce n'est pas grave si, parce que je suis hors esquive d'investir dans son live pendant un moment.

Quand je rentre dedans, je vais considérer les N/D767a, même si j'ai trouvé un nouvel amour dans la série Artist d'Audio-Technica Elite. J'ai écrit des critiques sur certains de ces ainsi. Pour juste un peu plus d'une SM58 cependant, le N/D767a il souffle hors de l'eau, sauf si vous êtes moins talentueux en tant qu'interprète.

Micro dynamique, aimant néodium.... Du classique quoi, concurrent du beta58.
Manche caoutchouté pour minimiser les bruits de manipulation, ca lui donne un touché soft, très solide malgré des nombreuses chutes

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 1 an et demi et j'ai déjà eu un paquet de micros avant et même apres sur les différentes scènes et c'est lui que je choisi.
Il colore quant même pas mal les médiums et on aime ou pas. très dynamique.
Très grosse sortie, très puissant, ne larsen pas spécialement vite.
Je le trouve juste un peu chere par rapport à la concurrence mais comme je l'ai pris d'occas
Puis au moins on a autre chose qu'un Shure, même si ils sont bien, même le simple SM58 mais pas aussi puissant que celui ci.

Micro chant dynamique

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'ai depuis 1 an 1/2

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus : J'adore son son puissant et précis, et la tonalité chaude qu'il apporte, proche d'un micro à condensateur
Le moins : très grande sensibilité, donc attention au larsen

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, samson q7, un shure sm58, plusieurs akg + des micros studios

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

OUI !

Voir les avis précédents.

AVIS GLOBAL

Achetés l'un neuf 100 € et l'autre d'occase état neuf 76 €.

Utilisés sur chants lead et choeurs indiv depuis moins d'un an, en concert et répéte.

Une très agréable découverte pour moi dans cette catégorie de prix, avec une restitution du son très large, trés présente et très précise, ainsi qu'une sensibilité surprenante et un signal de sortie énorme (ce qui, notamment, le rend très peu favorable au larsen, même dans les pires conditions)

Sans aucune hésitation, peut être comparé techniqt à un Béta 58. Mais son prix est inférieur d'au moins 30 %.
Trop récent dans mon parc (d'amateur, je précise) pour avoir déjà un retour sur sa robustesse.

Rapport qualité/prix exceptionnel, donc.

Nota : nouvelle alternative à mes 2 statiques (Béta 87 et E865) dans le cadre des presta les plus " physiqut violentes " (certains chanteurs on tendance à massacrer peu ou prou le matos), je viens d'en acheter un deuxième pour remplacer les 2 E845 qui me servaient jusque-là de punching-ball sonores.

Le N/D767a est un micro dynamique supercardioid conçu pour le chant.

AVIS GLOBAL

J'ai acheté ce micro suite à de bons retours dans des forums US et je ne regrette absolument pas : il est particulièrement sensible (presque comme un modèle à condensateur !), précis et donne une coloration à la voix qui me plait particulièrement.

A coté d'un SM58, c'est le jour et la nuit. J'utilise aussi de temps en temps un Beta 58 mais je préfère le 767.

A noter que ce micro délivre un fort courant de sortie, ce qui nécessite moins de pré-amplification avant d'attaquer un ampli, ce qui n'est pas plus mal. Il est également nettement moins sensible au Larsen qu'un SM58 par exemple.

Seul bémol : la grille est peinte en noir et a tendance à s'écailler un tout petit peu si on ne fait pas attention...

A un prix inférieur à 150€, il se situe entre le SM58 et le Beta 58, il est donc également particulièrement bon marché (et garanti 3 ans !).

En résumé, je l'ai depuis bientôt un an et je ne peux plus m'en passer !

ElectroVoice N/D767a supercardioide fabriqué seulement pour les chanteurs

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

6 mois et je m'en separe plus a la poubelle le sm 58

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus: j'adore ce son chaud est cristalin que produit ce bijoux.
le moins: je trouve pas encore car il est grandiose

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

oui, le sm 58 et le beta 58 et franchement ca vaut pas ce micro

-Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

alors la on sait qu'on a pas perdu son argent quand on sais de koi ce micro est capable!!!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

les yeux fermés maintenant foncezzzzzzzzzz