Tous les avis sur Sennheiser MD 421-II

Soyons honnêtes je ne l'ai que depuis quelques jours, mais si je l'ai acheté c'est après l'avoir entendu et pratiqué depuis de longues années sur tous les plateaux, studios... c'est un classique.
Je me suis dit que c'était important d'en avoir dans son parc micro, je l'adore sur la trompette, le sax, et il est mythique sur les amplis guitare et les toms.
Mais quelle ne fut pas ma (bonne) surprise lorsque je l'ai testé! Comme d'hab quand j'ai un nouveau micro je le compare à d'autres, je lance pro-tools et je fais des essais comparatifs de chant, de contrebasse, je teste aussi la repisse (car ça change tout: par exemple j'avais finalement décliné un 441 qui repissait atrocément, je n'allais pas pouvoir m'en servir, alors que le son me plaisait beaucoup).
Franchement j'ai été très surpris, pour un dynamique il est incroyable! Il y a le détail qu'on attendrait d'un statique, dans les aigus mais plus surprenant même dans les graves, précis et chauds.
Pour le chant j'ai même comparé au Neumann KMS 105 (donc statique) et il me plait plus! Cerise sur le gâteau la bague qui permet de sélectionner le coupe-bas sur le 421 (5 positions de M à S) permet de se débarrasser du grave en amont. J'ai mis sur la 2ème position (depuis M) et voilà qu'il est équalisé pil poil prêt à l'emploi. (M=music S=speech)
Les autres comparaisons (SM58, Beta87, RE20, Senn e935) l'ont donné vainqueur aussi.
Ce que je remarque: pour le chant il faut une bonnette, sans quoi il y a trop de pops et de souffle, c'est obligatoire, puis j'ai préféré coller la bonnette (lèvres contre elle). Si on ne colle pas ça fait apparaître une résonance que je trouve désagréable vers 2khz. Bref hors champ ça dénature pas mal.
J'ai noté aussi que, même si je n'ai pas eu besoin d'équaliser, si je devais booster les aigus ils seraient vite "moches". Il faut donc préférer travailler le placement, filtrer le bas depuis le micro, compresser au besoin...

Il faudra que je confirme tout ça, je vais chanter en live une paire de fois avec pour vérifier. Car après tout c'est le micro utilisé pour le Band-aid pour le Bangla Desh de Harrison, on peut aller écouter les différents chanteurs de ce show pour se faire une idée, eux n'ont pas de bonnette, ne collent pas, et c'est sacrément chaleureux quand-même!

Evidemment il y a cette histoire de pince dont le déverrouillage est dangereux, mais on trouve sur le net des explications pour la petite astuce du fil de fer qui empêche le drame de la chute.

Il est donc terrible ce micro, mais après tout c'est quand-même 400 balles! (j'ai touché le mien d'occase, y'a moyen de rester en dessous des 300).
Je crois que je vais continuer mes essais et le comparer aux statiques de studio, car s'il est si bon sur le chant, pourquoi ne pas s'en servir pour des enregistrements live tous dans la même pièce? (car le test de repisse est plutôt bon). Souvent on voit des SM7 dans ce genre de cas (dynamique aussi), je n'ai pas eu l'occasion d'essayer mais avec le RE20 (que j'aime beaucoup) il y a trop de repisse.

J'ai consulté beaucoup de vidéos de comparaisons avec des versions plus anciennes. Je ne dis pas que les versions modernes de ce micro sont meilleures, mais j'ai quand-même systématiquement préféré ce que j'ai entendu, malgré l'envie malhonnête de préférer le vintage. Il semble qu'il y ait une petite bosse à 3khz dans les versions récentes, qui m'arrange bien, tout est plus intelligible. C'est probablement ce qu'on rajouterait de nos jours à des prises faites avec les anciens, afin de coller aux oreilles d'aujourd'hui. Mais s'il ne supporte pas trop l'eq (comme évoqué plus haut)... à part pour les amplis guitare, où la couleur un peu medium des micros vintage donne un caractère intéressant (mais ce n'est pas à la guitare de faire briller donc ça passe).

Conclusion: tellement bon sur plein de sources qu'il va m'en falloir d'autres!

Après essais en live sur le chant: je n'ai pas pu pousser mon retour autant qu'avec le KMS 105, le larsen part facilement sur 4,2khz. Je vais persister un peu car j'adore vraiment ce micro, mais si je suis limité en volume je reviendrai au Neumann KMS105. J'ai aussi trouvé que ça sonnait terrible sur les trucs "roots" mais que pour des trucs plus modernes c'est moins ça...

Je l'ai utilisé en live et en studio, sur des éléments de batterie (snare, toms), sur des sorties d'ampli, et aussi sur certains cordes et percussions. Boite et finitions solides, aucun soucis à se faire sur la qualité.

Si je le compare à d'autres dynamiques que j'utiliserais sur un contexte similaire (SM57, e609, Beta 52, RE20..), il se distingue par un son assez riche, plus complet. Selon moi, ça le rend très intéréssant si on n'utilise qu'un seul micro. Seulement voilà, en studio j'aime bien utiliser plusieurs micro à la prise et je préfère la combinaison d'un 57 avec un Royer/ruban/statique. Sur scène, je préfère utiliser un e606/e609 en sortie d'ampli. Sur les cordes et en registre acoustique (studio), je préfère un statique..Par contre en prise de son batterie, je le trouve très bien, quoi qu'un peu encombrant physiquement. Mais comme je ne fais pas beaucoup de batterie, je reconnais sa qualité indéniable sans pour autant l'intégrer correctement à ma chaine audio. Au moins je l'ai au besoin !

On ne s'étonne plus de voir des MD421 attaché avec du gaffeur sur une pince morte.
Le gros défaut du constructeur est d'avoir fourni une pince fragile, unique pour ce micro, et non dotée d'une sécurité. (Alors que c'est largement possible de faire glisser un bouton qui puisse empêcher ou non l'ouverture du CHER micro. Du coup, pour ce petit détail affligeant; puisqu'on aime jamais faire tomber un micro sur scène! je mets une note petite.
Comment résoudre le risque de le faire tomber malencontreusement le beau micro MD421?
En fait il existe un petit espace sous le poussoir (voir photo). Si vous le remplissez, avec un "fil de fer pour sac congélation" ou une allumette, vous pouvez "sécuriser" l'attache du micro, à la manière d'un bricoleur. Donc du coup personne ne touche à ce micro sur scène!

Qualité son rien à dire, si on cherche la chaleur d'un Ampeg on l'aura: ce micro est fait pour retranscrire des beaux bas.

Il est livré avec sa courbe personnelle. Chic.
Dans une boite plastique. Moins chic.
Avec numéro de série et tout et tout.

Dommage que son support-pince à clip, fasse office de pied d'argile, il en devient moins robuste, moins attachant .

Micro dynamique à gradient de pression, cardioïde, membrane de taille intermédiaire parfaite pour la captation de sources comportant du grave, bas medium, medium... Toutefois il est assez sensible et retranscrit les aiguës assez finement pour un dynamique on s'en rends compte lors de prise de son batterie notamment avec la repisse des cymbales. (cf extrait)

Il peut encaisser beaucoup d’énergie et convient particulièrement aux:

- Futs de batterie, Kick, Tom, Tom basse, caisse claire.
- Percussions peau tendu, conga, bongo, djembe etc... , Cajun, claves, cloches...
- Ampli guitares et basse.
- Cabine Leslie.
- Cuivres.

Les points positifs

- Bonne définition (grave, bas medium, medium)
- Polyvalence, c'est un classique comme le SM57.
- Qualité de fabrication - robustesse.
- Bonne réjection à l'arrière.
- Largeur du spectre. (30Hz - 17000Hz)
- Bague avec filtre coupe basse 5 positions.

Les points négatifs

- Le poids et l'encombrement parfois pas facile à caser sur une batterie
- Un peu cher 350e, soit ou 3 x SM57


Voici 2 exemples de 421-II préamplifié et enregistré avec une focusrite 18i8.

Extrait 1 - prise de son batterie, MD421 placé devant la batterie ) 30- 40 cm du sol de manière à capter le kick et un Tom à équidistance. La position n'est pas idéale, sans doute trop éloigné, j'avais pas assez de micro et puis le parti était pris d'avoir un son drum ambiant qui correspond bien au jazz.


Extrait 2 - prise de son du caisson basse d'une leslie, MD 421 à 20-30cm de distance, hors axe un peu en bié. (La batterie est située 2, 3 mètres repisse dedans.)

Le Sennheiser MD 421 II est un microphone cardioïde dynamique qui a été autour depuis un temps assez long. Une des choses cool sur ce micro, c'est qu'il a un rouleau de basse interrupteur mais il ne dit pas exactement ce que les fréquences de son matériel hors si. Celles-ci vont à environ 350 à 400 dollars ou à peu près en ligne maintenant (pas nouveau). Ils valent chaque centime compte tenu de la qualité que vous obtiendrez avec ce micro.

AVIS GLOBAL

Il a eu beaucoup de changements à la MD 421 II à partir des modèles précédents. La 421 est construite beaucoup plus difficile que les modèles précédents et a un design plus racé à elle. Vous allez adorer l'utilisation de ce micro si vous pouvez inclure dans votre budget. Il livrera un son très clair propre avec pas de retour et, comme je l'ai déjà dit il ya un rouleau de position de plusieurs interrupteur.

Je n ai essayé quelques autres modèles de ce microphone et la plupart d'entre eux sont les mêmes pour être honnête. Ils offrent tous une assez bonne qualité. À mon avis je ne serais pas ce micro juste pour enregistrer des trucs à la maison avec. Son trop cher, sauf si vous êtes chose travail avec un peu de temps de contrat d'enregistrement ou de budget décent. Ce n'est pas la peine de dépenser autant pour une maison mis en place quand il ya une tonne de micros autres que sonores similaires à celui-ci qui va coûter une fraction du prix que vous allez dépenser pour ce micro.

Dans l'ensemble, c'est un micro pas vraiment grand chose de négatif à dire à ce sujet. Ils ont aussi une version anniversaire de ce micro qui est plaqué or. Il semble vraiment bien, mais c'est la même chose que ce micro n'aime pas qu'ils dorée colar vous tromper. Donc, si vous avez un budget et peut permettre d'obtenir ce micro je dis go for it. Si vous ne voulez pas accéléré ce regard beaucoup d'argent dans certains micros moins chers qui fournissent la même qualité que ce micro volonté.

A un contrôle de basse 5 knotch. Conception très directionnel. Ceci est un micro classique, connu pour construire des accidentés et de fiabilité ainsi que d'un rendement de haute qualité. Je sais que ce sont généralement utilisés pour la batterie dans le studio, mais j'ai la mienne utiliser pour la plupart des voix off. Je lance un podcast hebdomadaire avec un couple de copains et j'ai 4 de ces taper sur tout ce but. Il fonctionne assez grande pour cette application mais pas la fin, tous être tous des micros voix. Je pense que le MD421 serait encore mieux comme un micro voix en direct en raison de son manque de rétroaction ou de bruit. Je ne pourrai jamais l'obtenir aux commentaires, peu importe ce que je fais. Ils sont très claires et ont une gamme de réponse agréable.

J'ai aussi utilisé ce micro pour quelques excentriques comme les congas utilise l'enregistrement et même des instruments à vent. Je me souviens encore du jour où j'ai été invité à exécuter son pour un festival à l'extérieur et j'ai utilisé un couple de ces micro pour le percussionniste d'un groupe qui jouait. A un moment il a commencé à pleuvoir assez fort et la bande a continué. Un grand nombre des micros sur scène a commencé à mal fonctionner sensiblement mais le MD421 ne semblaient pas avoir de problèmes. Ils ont eu assez humide aussi. 3 ans plus tard, je les ai toujours et ils ne sont pas en pire forme.

AVIS GLOBAL

Ceci est probablement un de mes micros de prédilection pour les situations vraiment fort ou des situations où la rétroaction est enclin à se produire. Il ne sera pas toujours des commentaires dans mon expérience. La forme étrange peut être un problème si vous n'avez pas le clip appropriée à la main. Et le clip, il utilise très ennuyeux. A la fin de la journée, c'est un micro très fiable pour un nombre d'utilisations impair. Il suffit de ne pas tomber trop en amour avec elle. Il ne fonctionne pas pour tout. Pourtant, valait bien le prix et je pense que tout le monde devrait avoir un ou deux au moins. Ils auront tendance à vous survivre indépendamment du fait que vous prenez soin d'eux.

J'ai utilisé mon Sennhesier MD 421 II uniquement dans le studio et surtout à la batterie et les guitares de Tom. Ce sont des micros dynamiques classiques et j'ai vu très peu de studios sans eux. Bien que je ne les ai utilisé dans le studio de moi, j'ai entendu dire qu'ils sont aussi de grands dans un cadre en direct sur n'importe quelle application qui une dynamique est traditionnellement utilisé sur, surtout sur les voix (comme vu dans le concert du Bangladesh).

AVIS GLOBAL

J'ai eu ma 421 pendant environ un an, la seule chose que j'aime le plus c'est sa polyvalence. J'ai un d'eux et j'ai toujours l'utiliser sur le tom le sol comme ils capturent l'extrémité basse de cette très bien que je ressens. J'ai aussi toujours utiliser ces amplis de guitare, ils sont mon micro de choix pour qui, avec un SM57 / J'aime avoir le roll off bouton pour ajuster entre les applications musicales et de la parole. Pour moi, c'est l'un des meilleurs micros dynamiques là-bas et bien qu'il soit un peu cher pour un micro dynamique, aucun studio de graves doit être sans. Si je devais perdre ou casser le mien, je serais certainement acheter un autre.

Ce micro dynamique est principalement utilisé dans le studio, autant que je sache. Traditionnellement, ils ont été connus pour être très micros tom. Ils sont aussi connus pour avoir cinq différents roll-off sélections. J'avais entendu dire que cela fonctionne assez bien comme une micro vivre quand nécessaire, et quand mon groupe jouait un spectacle sous-sol, nous avons essayé de chant et il a vraiment travaillé très autant que le groupe et moi avons été concernés. Il ya certainement mieux micros vocaux là pour la mise en vivre, mais si vous êtes à la recherche d'un bon micro pour multitâche cela pourrait être un bon choix (si vous êtes sur un budget comme je suis, il est fortement recommandé).

AVIS GLOBAL

J'ai utilisé le mien depuis un an environ. J'aime l'utiliser sur toms le meilleur. Il capte le bas de gamme que les toms donnent sans être submergé. Il donne un son clair et agréable pour eux que la plupart des micros ne peuvent pas capturer. Il a également bien fonctionné pour moi sur amplis de guitare, surtout celles avec bas de gamme lourde qui ont vraiment besoin de la puissance supplémentaire. Le roll-off qu'ils fournissent aide aussi beaucoup. Il ya cinq postes, avec les extrêmes étant de la parole ou la musique. Elle contribue-on vraiment obtenir une grande variété de sons et de timbres de la micro. Je n'ai pas eu à enregistrer parole depuis qu'ils possèdent ces micros donc je ne peux pas commenter à ce sujet, mais j'ai entendu dire qu'ils fonctionnent assez bien. Juste tester ma propre voix, les résultats étaient bons pour un micro dynamique. Je n'aime pas les utiliser sur des chanteurs autant que certains de mes autres micros (micros vocaux dans le studio, pour autant que je suis concerné, sont généralement les micros à condensateur, mais je ne vais pas exclure quoi que ce soit à ce point.) Pour le prix, ce sont vraiment la peine. Ils sont précieux à toute collection et sont une d'une sorte. Je les acheter à nouveau si je devais le faire.

Il est toujours passionnant de revoir un microphone légendaire, parce que je peux simplement parler au micro, sans le comparer à d'autres microphones (bien que je vais mentionner un à la fin).

Le Sennheiser MD 421 II est un microphone fantastique dynamique qui est légendaire pour le travail de diffusion, mais est également vanté comme un faire tout ce micro dans le studio. Le Sennheiser MD 421 II est aimée plus que la plupart des micros quand il s'agit de mic'ing toms. Cependant, il a été connu pour être fantastique adapté pour amplis de guitare, en particulier celles qui sont très saturées dans le bas de gamme et le besoin du coup de poing qui le MD 421 II apporte à la table.

Le Sennheiser MD 421 II est un microphone dynamique avec une directivité cardioïde. Il a une réponse en fréquence plutôt agréable de 30-17,000 Hz. Sa grande capacité de la batterie et micro jusqu'à amplis de guitare parle de tonnes sur sa capacité à traiter de haut de SPL.

Le microphone lui-même est très bien construit, bien que le système de montage est à peu près la pire que j'ai jamais vu mis en œuvre dans un microphone. Sennheiser vend même un Elastiques qui est censé atténuer, mais dans mon peu d'expérience, fait peu pour aider. Le problème avec le clip, c'est que c'est tout simplement n'est pas fixé au microphone très bien en raison de la conception. Elle glisse, et si le microphone est inclinée dans le mauvais sens, il tend à se glissa hors de la pince. Il ya eu des histoires de personnes collant simplement le microphone en place sur le clip, qui est ce que mon ami a fait. Je suis donc relayer seulement ce que j'ai entendu parler de cela, parce que mon ami MD 421 II n'a pas souffert de ce problème en raison de son collage sur le clip.

AVIS GLOBAL

Le MD 421 II est un micro fantastique pour la plupart des applications, et si je devais le comparer à rien, que je fais, même si le MD 421 II lui-même établit une norme, je pourrais dire (dans un balayage dangereux large d'une déclaration) qu'il est un homme Shure SM57 riche.

Un autre fait intéressant est qu'il peut être utilisé pour la voix, bien que ce ne serait pas mon premier choix de la même manière le SM57 ne serait pas. Cependant, parce que je le vois comme un riche homme 57, il prête également une tonalité agréable à certaines voix, estimant qu'il est utilisé comme un pilier dans la diffusion et la SM578 est pas. Si vous avez l'argent, je recommande fortement de donner le Sennheiser MD 421 II un coup!