Sur ampli guitar!?
- 9 réponses
- 7 participants
- 3 166 vues
- 7 followers
rom lord alge
122
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
18 Novembre 2005 à 16:44Sur ampli guitar!?
#1
Voila c dans le titre 
Signaler
muzak
1592
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Novembre 2005 à 16:52
#2
Tout à fait. C'est une référence pour la reprise d'ampli. Plus doux qu'un SM-57, moins criard. Retransmet mieux la lourde distorsion. Pour bien moins cher, il y a quand même le Audix I5 qui offre un son assez comparable au 421.
Signaler
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
18 Novembre 2005 à 17:38
#3
Le 421 est un des très bon modèles de micros pour ampli de Guitare. Il y a aussi le MD441 qui plait parfois bcp, et le Blue Ball de Bluemic avec son look rigolo
Rroland www.studiolair.be
Signaler
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
18 Novembre 2005 à 17:39
#4
Dans le meme esprit, le beyer soundstar marche bien sur les guitares aussi
Signaler
Bapsite
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
27 Mars 2006 à 03:14
#5
Encore encore ... des references moi ca m'interesse toujours ! 
Machiniste Sonore
Signaler
Bapsite
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
08 Avril 2006 à 13:56
#6
Quelqun sait ou trouver le Audix i5 ?
Machiniste Sonore
Signaler
muzak
1592
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
08 Avril 2006 à 14:14
#7
Je ne sais pas pour le i5 en fait. Au Canada, c'est très commun. Regardes sur le site il y a certainement les distributeurs internationaux.
D'autres références? J'aime beaucoup les micros à rubans sur les amplis, je dirais que c'est approprié la plupart du temps (clean-crunch-disto). En plus la faible sensibilité des rubans devient un avantage, éloignant le bruit de fond de l'ampli pour avoir un rapport signal-bruit tout à fait exploitable.
Le Oktava ML52 ou ML53 rend parfois un résultat très près d'un Royer R-121, tout en économisant pas mal d'argent. Je serais curieux d'entendre le ruban de Thomann ou Apex (similaires) sur un ampli. Je suis certain que c'est bien correct.
D'autres références? J'aime beaucoup les micros à rubans sur les amplis, je dirais que c'est approprié la plupart du temps (clean-crunch-disto). En plus la faible sensibilité des rubans devient un avantage, éloignant le bruit de fond de l'ampli pour avoir un rapport signal-bruit tout à fait exploitable.
Le Oktava ML52 ou ML53 rend parfois un résultat très près d'un Royer R-121, tout en économisant pas mal d'argent. Je serais curieux d'entendre le ruban de Thomann ou Apex (similaires) sur un ampli. Je suis certain que c'est bien correct.
Signaler
papayoulélé
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Avril 2006 à 11:57
#8
Si je puis me permettre, le i5 a un son très différent du 421. En fait il est plus proche du 57 mais avec un haut medium plus "ouvert". Ca en fait un micro interessant pour la reprise d'ampli (pas fan perso mais bon)mais la comparaison avec le 421 me paraît pour le moins hasardeuse.
Signaler
muzak
1592
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
12 Avril 2006 à 14:01
#9
Euh vraiment je connais pas ton utilisation ni comment tu utilises le i5.
Ça a peu à voir avec le 57! Tu as du bas-médium (et moi j'aime ça, je suis accroc) avec le i5, tandis que le haut-médium du sm57 est bien plus tranchant. C'est certain que si tu colles les 2 micros sur un Triple Rectifier le son va être nulle et se ressembler dans les deux cas. Si on prends soins d'expérimenter, on constate que le i5 et md421 ont des comportements qui se ressemblent sur la distorsion bien grasse au niveau des transitoires et du son également, alors que le sm57 est souvent juste dans ce cas. Et je le répète, la comparaison vaut pour les amplis distorsionnés, le comportement des micros change du tout au tout sur les clean channels. Mais ça j'essaye d'en enregistrer le moins possibles.
Ça a peu à voir avec le 57! Tu as du bas-médium (et moi j'aime ça, je suis accroc) avec le i5, tandis que le haut-médium du sm57 est bien plus tranchant. C'est certain que si tu colles les 2 micros sur un Triple Rectifier le son va être nulle et se ressembler dans les deux cas. Si on prends soins d'expérimenter, on constate que le i5 et md421 ont des comportements qui se ressemblent sur la distorsion bien grasse au niveau des transitoires et du son également, alors que le sm57 est souvent juste dans ce cas. Et je le répète, la comparaison vaut pour les amplis distorsionnés, le comportement des micros change du tout au tout sur les clean channels. Mais ça j'essaye d'en enregistrer le moins possibles.
Signaler
trip fontaine
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
01 Janvier 2007 à 16:45
#10
Salut, uyu peux trouver lAudix i5 ici: http://shop.passage-a-niveaux.com/
Il est pas chère en plus.
Ce micro m'intrigue aussi. J'aimerai bien le tester aussi sur ampli en distortion pour guitare et même basse (en + de la DI).
J'ai essayé sur basse DI + SM57 et c'était pas si mal, mais le shure est quand même criard. Donc le i5, ou le md421, ou le M88 pourraient le faire. Du coup vu le prix de l'audix, ça devient intéressant. A moins qu'un soundstar X1 d'occase se présente. Pour avoir une fois utilisé un M88 dans un studio, ce micro est quand même top. Là Je suis un pau HS mais pas tant que ça.
Il est pas chère en plus.
Ce micro m'intrigue aussi. J'aimerai bien le tester aussi sur ampli en distortion pour guitare et même basse (en + de la DI).
J'ai essayé sur basse DI + SM57 et c'était pas si mal, mais le shure est quand même criard. Donc le i5, ou le md421, ou le M88 pourraient le faire. Du coup vu le prix de l'audix, ça devient intéressant. A moins qu'un soundstar X1 d'occase se présente. Pour avoir une fois utilisé un M88 dans un studio, ce micro est quand même top. Là Je suis un pau HS mais pas tant que ça.
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte