Melodium 42Bn
+
Melodium 42Bn

42Bn, Microphone à ruban de la marque Melodium.

Prix public : 2 520 € TTC
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur la news : Melodium 42Bn, renaissance du classique micro à ruban made in France

 
AuteursMessages

Neo Alchemist

offline
Neo Alchemist
605 posts au compteur
Admin

Score contributif : 7 079

1 Posté le 11/11/2020 à 17:54:00
https://img.audiofanzine.com/image.php?lang=fr&identifier=id&size=thumb1&module=product&product_id=290527
Cette version modernisée par l'équipe des Studios Kerwax du Melodium 42B est-elle réussie ?


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

oboreal

offline
oboreal
3472 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 1 587

2 Posté le 11/11/2020 à 21:33:50
Joli grain dans le medium comme pas mal de rubans et un bon chanteur.

Pour le reste, souffle, son boxy, reverb de toilettes d'autoroutes, tout ce qu'on aime... ou pas !

Denis70

offline
Denis70
76 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 23

3 Posté le 12/11/2020 à 07:19:05
Vous êtes sévère ^^ Déjà le chanteur est plus que bon, il est excellentissime. Le son n'est pas boxy du tout, chez moi en tout cas, quand à la la reverb vous ne l'entendriez même pas si il y avait plus d'instruments. Non le seul reproche à faire, si il y en a un à faire, c'est le prix du micro lol

rossignol85

offline
rossignol85
1194 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 185

4 Posté le 12/11/2020 à 08:41:34
Cocorico !
Dommage qu'il y ait cette réverbération qui fausse le test. Et puis, chanson en Anglais, encore et toujours, moi ça me gave. :furieux:

Frédo

http://rossignol-studio.fr/

https://soundcloud.com/fredo_begnon

 

FabN

offline
FabN
1527 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 2 659

5 Posté le 12/11/2020 à 09:16:47
Au sujet de la vidéo: le son me paraît superbe, avec pour seul regret que la guitare soit autant en retrait.
il s'agit là, sans doute, d'un parti pris artistique.
Enfin, n'oublions pas qu'il s'agit d'une vidéo dont le son a été mixé et donc corrigé.
Il est donc impossible de se faire une opinion du son intrinsèque du micro.

Au sujet du micro: bel objet, jolie boîte. Le prix est juste le double de ce que Stager propose,
avec les même aimants! Peut-être faut-il comparer le 42Bn au R44 d'AEA?

tguyfr

offline
tguyfr
1289 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 100Cet utilisateur possède un compte compos

6 Posté le 12/11/2020 à 09:45:57
Citation de oboreal :
Pour le reste, souffle, son boxy, reverb de toilettes d'autoroutes, tout ce qu'on aime... ou pas !

Boxy ? Reverb de ch.... ? :facepalm: Faut peut-être changer d'enceintes...
Sinon je ne vois pas trop de quel mixage on peut parler : c'est manifestement du mono (d'où le côté soi-disant "boxy"). Une bonne vieille prise à l'ancienne comme Kerwax sait le faire, on aime ou pas. Perso j'adore tout dans cette démo.
Sinon je ne sais pas si vous avez noté quelque chose de monstrueux, à part son prix : sa taille. C'est un Golgoth !

oboreal

offline
oboreal
3472 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 1 587

7 Posté le 12/11/2020 à 12:25:50
Ce que j'appelle son boxy (et c'est plutôt un consensus dans le monde du son), c'est la résonance très étrange et pas naturelle du tout qu'il y a dans les 200-400 hz et qui me laisse penser qu'il y a un vrai défaut de conception.
(on retrouve pas ça du tout sur d'autres rubans vintage par ailleurs moins chers).

Si d'autres aiment bien ça, bah tant mieux, il en faut pour tous les gouts, mais je trouve pour ma part que la prise de son est ratée bien que le chanteur soit en effet excellent et le grain dans le haut medium joli.

Le choix de reverb me parait carrément de mauvais gout, mais c'est hors sujet donc à la limite c'est pas très grave. J'en déduis juste que je ne suis pas la cible de ce produit, mais si d'autres aiment c'est très bien.

[ Dernière édition du message le 12/11/2020 à 12:33:27 ]

tguyfr

offline
tguyfr
1289 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 100Cet utilisateur possède un compte compos

8 Posté le 12/11/2020 à 12:44:48
C'est peut-être en effet une "signature sonore" qui te déplait. Sinon ce ne serait pas mon hypothèse de prise mono qui donne ce son boxy ?

Robin Schneider

offline
Robin Schneider
746 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 899

9 Posté le 12/11/2020 à 13:13:09
Manifestement, ce que l'on entend est le son du seul micro pointé vers la voix, d'où le son en retrait et "petit" de la guitare. Théo joue aussi très près du chevalet sur pratiquement tout le morceau, ce qui accentue aussi ce phénomène.
Franchement, quelque soit le micro on obtient rarement un son de guitare attendu "de studio" avec ce placement d'où la nécessité de placer un deuxième micro sur la guitare.

Je suis également sceptique quant à l'ajout d'une réverbération. C'est dans l'esthétique de l'artiste (il y a assez souvent des grosses réverbes sur sa voix), mais j'aurais trouvé plus pertinent d'accentuer le rendu intime du musicien seul dans un studio.

Comme dit FabN, le son a manifestement été corrigé un peu, donc ne permet pas de vraiment juger du son du microphone en lui-même.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, AirEq, Decapitator, Nvelop, UADEMT140

ginuwine

offline
ginuwine
432 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 71

10 Posté le 12/11/2020 à 16:22:45
Citation de Robin Schneider :
Manifestement, ce que l'on entend est le son du seul micro pointé vers la voix, d'où le son en retrait et "petit" de la guitare. Théo joue aussi très près du chevalet sur pratiquement tout le morceau, ce qui accentue aussi ce phénomène.
Franchement, quelque soit le micro on obtient rarement un son de guitare attendu "de studio" avec ce placement d'où la nécessité de placer un deuxième micro sur la guitare.

Je suis également sceptique quant à l'ajout d'une réverbération. C'est dans l'esthétique de l'artiste (il y a assez souvent des grosses réverbes sur sa voix), mais j'aurais trouvé plus pertinent d'accentuer le rendu intime du musicien seul dans un studio.

Comme dit FabN, le son a manifestement été corrigé un peu, donc ne permet pas de vraiment juger du son du microphone en lui-même.

Sauf que le son, ils l'ont choisi, tu aurais fais différemment certes, mais eux,c'est exactement l'esthétique qu'ils voulaient (Comme à l'époque sur certains vieux enregistrements, prise d'ambience unique etc... mais en 2020) Et pourquoi mettre 2 micros si on veut entendre le son d'un seul ? Ta remarque n'est pas cohérente. Perso j'adore le son sur leur album. C'est du "néo vintage" et ça sonne grave.
Revenir en haut de la page