Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 365 5,4k
Actu 872 872
Articles 114 114
Médias 108 835 108,8k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 399 6,4k
Petites annonces Annonces 921 921
Forums 9 057 9,1k

Sujet Micro statique pas cher ou bon dynamique ?

  • 31 réponses
  • 5 participants
  • 3 775 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Micro statique pas cher ou bon dynamique ?
Salut tout le monde,

J'ai depuis 3 ans un micro dynamique Sennheiser E855, qui semblait et semble toujours être un très bon micro dynamique (courbe de réponse meilleure qu'un SM58 par exemple)

Je l'utilise pour faire des prises de chant presque exclusivement (pas de scène) et le pb c'est que j'ai peut-etre du mal dans les techniques de prises de son et/ou d'égalisation et/ou de chant :D , mais j'ai l'impression que la voix s'insère toujours très mal dans le mix (qui est plutôt electro/house, ça va mieux sur de la variété ou du rock). Trop d'harmoniques, trop d'effet de proximité, ou qqch comme ça...

Je me demande donc si ça serait une bonne idée que j'investisse dans un micro statique et si je verrais une différence de ce point de vue là, ou alors au contraire s'il est tout à fait possible d'avoir des résultats "studios" avec un dynamique comme le mien et que je m'y prends juste mal :)

La question que je me pose en voyant des micros d'entrée de gamme comme le M-Audio Nova ( 100€ ), voire le Luna ( 200€ ), c'est si je vais y gagner en qualité par rapport à mon Sennheiser (qui je le rappelle, est plutot un bon dynamique qui coute encore dans les 150€ )

Autrement dit, qu'est-ce qui est différent dans un statique, subjectivement, au niveau du son obtenu ? Est-ce que n'importe quel statique même un pas cher sera mieux qu'un bon dynamique ?
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation :
La distance source-micro pendant la prise de son est plus importante. Tu t'affranchis donc déjà des problèmes de proximité lié au dynamique qui favorise une directivité concentrée vers l'avant (dans le cas de ton senh). Le son est donc mieux contenu et plus aéré. Mais çai ne te dégage pas de l'obligation d'un traitement eq+compression.



Oui je crois que c'est ça mon problème en fait, je chante à 10 cm du micro. :)

Citation :
Pour répondre directement à ta question (ben oui quand même). Un statique et un dynamique ne serve pas à faire la même chose il donc est inutile de comparer leur prix respectif.



Alors je précise ma question: pour faire de la prise de voix en studio (pas de scène, pas d'autres instruments), ai-je un intérêt quelconque à m'intéresser aux petits statiques (200€ et moins) à la place/en plus de mon Sennheiser ?

merci
12
Oui si ta pièce est peu bruyante car les statiques sont très forts pour récupérer des bruits

si tu prends beaucoup de soin à faire tes prises, un statique même à 200 € donnera de bons résultats, meilleurs que ton dynamique, j'ai choisi le sm58 parce qu'il fait un boulot correct en studio mais surtout parce que je peux l'utiliser en live

en revanche faut en prendre soin, et surtout soigner la prise

13

Citation :

Citation :
Citation :Non c'est le contraire, en général plus le micro est bon moins tu as besoin de toucher à l'eq.




c'est une énorme connerie, change vite d'avis là-dessus . Je dirais plutôt qu'un eq ne rattrape jamais une mauvaise prise ça oui !!!!



je vous aime les mecs :bravo2:

J'invente rien, un bon micro te fait plus la moitié du boulot, ta prise va s'insérer naturellement dans le mix.

Enfin moi j'dis ça j'dis rien, jvé pas me faire chier à batailler non plus...
14
J'ai rien compris :8O:
15
Bon ok j'lache l'affaire :mdr:

bonne continuation...

















:ptdr:
16
Tu as peut-être dit quelque chose de trés intelligent mais au niveau de la syntaxe c'est pas encore ça. Alors c'est un peu lâche de vouloir péter sa science et de "lâcher l'affaire" ensuite.
Bravo l'esprit de partage communautaire :8O:
17
Ben moi jme comprends en tout cas :mdr:

Ca fait un an et demi que je vis à l'étranger et que je parle pas régulièrement francais, donc j'ai peut être un peu de mal oué. M'enfin ca me paraissait compréhensible qd même.

Bon peu importe ce que je voulait dire c'est que si tu fait une prise de son avec un bon micro après qd tu passes au mix t'as pas besoin de batailler 3000ans avec l'eq ...etc, ton son trouve naturellement sa place dans le mix.


:bravo2:

C'est bon là ou je dois la refaire?
18
Ben un bon micro a un spectre plus large donc il captera plus d'harmoniques naturelles de la voix donc il sera plus épais et dans un mix ça peut etre problématique

un très bon synthé s'intégrera aussi difficilement dans un mix car il aura un son trop gras!

après ce sera agréable à entendre ça on est d'accord la dessus!

19
Juste une petite reaction comme ca...

ce que dit yenne est parfaitement exact

depuis que je bosse avec de tres bon micros (neumann et soundelux) je retouche de moins en moins les voix a l'EQ.

ces micros respectant parfaitement le naturel de la source, pas besoin d'artifices, sauf pour palier a une déficience du chanteur, puisque ces micros ne cachent rien et ne sont pas "synthétiquement flatteurs" comme peuvent l etre des micros bas de gamme

Des trucs a vendre

20

Citation : Ben un bon micro a un spectre plus large donc il captera plus d'harmoniques naturelles de la voix donc il sera plus épais et dans un mix ça peut etre problématique



euh... ca par contre c est absolument faux... ;)

une prise faite avec un bon micro respectant le naturel de la voix, et en plus ayant de fait une tres bel effet de proximité n'aura justement pas de probleme a intégrer a un mix, sauf encore une fois, si il y a déficience du chanteur...

Des trucs a vendre