Micro statique pas cher ou bon dynamique ?

31 réponses
5 participants
3 785 vues
1 follower

renaudg

812

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/08/2004 à 23:22:42

Salut tout le monde,

J'ai depuis 3 ans un micro dynamique Sennheiser E855, qui semblait et semble toujours être un très bon micro dynamique (courbe de réponse meilleure qu'un SM58 par exemple)

Je l'utilise pour faire des prises de chant presque exclusivement (pas de scène) et le pb c'est que j'ai peut-etre du mal dans les techniques de prises de son et/ou d'égalisation et/ou de chant :D , mais j'ai l'impression que la voix s'insère toujours très mal dans le mix (qui est plutôt electro/house, ça va mieux sur de la variété ou du rock). Trop d'harmoniques, trop d'effet de proximité, ou qqch comme ça...

Je me demande donc si ça serait une bonne idée que j'investisse dans un micro statique et si je verrais une différence de ce point de vue là, ou alors au contraire s'il est tout à fait possible d'avoir des résultats "studios" avec un dynamique comme le mien et que je m'y prends juste mal

La question que je me pose en voyant des micros d'entrée de gamme comme le M-Audio Nova ( 100€ ), voire le Luna ( 200€ ), c'est si je vais y gagner en qualité par rapport à mon Sennheiser (qui je le rappelle, est plutot un bon dynamique qui coute encore dans les 150€ )

Autrement dit, qu'est-ce qui est différent dans un statique, subjectivement, au niveau du son obtenu ? Est-ce que n'importe quel statique même un pas cher sera mieux qu'un bon dynamique ?

Afficher le sujet de la discussion