Sujet Traitement de mon home studio
- 130 réponses
- 11 participants
- 19 011 vues
- 38 followers
azertyvince
Ça y est, je viens d'insonoriser mon studio (pièce de 20 m² à l'extérieur de ma maison).
Je me lance dans les mesures pour le traitement acoustique.
Voici mes premières mesures (pièce nu
sans traitement).
Pour l'instant j'ai laissé les enceintes à 50 cm du mur du fond.
les dimensions du studio sont environ 6m de long par 3m de large.
Je mets mon bureau et mes enceintes contre le murs de 3 m au fond du studio.
Voici les premières mesures (carte son rme ufx + micro de mesure IK multimedia):
Je précise qu'il s'agit de 2 séries de mesure bien distinctes et pas les mêmes données interprétées par les deux logiciels.
Sous arc 2 (il faut regarder uniquement la courbe en orange "Before"
Basé sur 8 points de mesure.
Sous REW 5.18
Basé sur un seul point de mesure.
Bon visiblement j'ai un immense trou vers 70 Hz, une belle bosse à 200 Hz, un très léger pic à 2,5 Khz.
Jusqu'ici ARC et REW sont parfaitement d'accord.
Après 2,5 Khz Arc et REW semble s'accorder un peu moins, ARC montrant une très légère pente et REW une chute assez vertigineuse.
Merci pour vos commentaires, de vos suggestions.
Je ferai surement d'autres mesures en éloignant mes enceintes à 1,00 m du mur.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 22/04/2018 à 20:55:36 ]
Jean-Pierre B.
Citation de Jean-Pierre :Je conseille toujours le plus faible AFR possible puisque je préconise toujours une épaisseur minimum de 20cm. Et c'est vraiment un minimum.
Même si on fait des panneaux décollés du mur ? Par exemple 10cm de laine de roche + 10 cm d'air ?
Ces panneaux (10cm ou 10cm+10cm d'air derrière) -bien qu'il faudrait déterminer un AFR et une densité, n'auront aucun effet sur les fréquences problématiques (en dessous de 300hz).
Et en admettant que vous fassiez des résonateur helmholtz...(ici d'une épaisseur de 12cm):
Le coefficient n'est pas très élevé.
Donc autant faire 20 cm de laine de roche légère.
J'ai un peu le même souci dans ma pièce. Je l'utilise dans la longueur, et j'envisage des panneaux DIY aux points de première réflexion, y compris sur la fenêtre, avec la contrainte de trouver un système de fixation pratique pour enlever le panneau quand je ne fais pas de musique. Radiateurs et porte m'empêchent de mettre des superchunks.
Est-ce qu'une utilisation dans la largeur, enceintes presque collées aux vitres serait plus efficace ?
Je ne vois pas les images, je ne suis pas inscrit sur ce le forum de JS. Je le ferai plus tard.
Cordialement,
Jean-Pierre B.
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
azertyvince
face au mur le plus long, le résultat me semblent nettement meilleur que celui obtenu dans "le sens de la longueur". L'allure générale de ma courbe "SPL" est bien plus droite.
Je n'ai plus ce creux abyssal et large en dessous de 80Hz.
Citation de azertyvince :nii,
si tu me dis 6m, je peux les avoir mais dans le sens de la longueur.
Bref je tourne en rond.
Mais bon, ma pièce n'est sans doute pas idéale, mais je n'en ai point d'autre.
Je ne suis pas acousticien donc mes propos sont à prendre avec nuance. Je ne saurais te dire si les fenêtres sont de bons bass traps comme le suggère Jean Pierre B (il faudrait qu'il argumente ses propos). En tout cas je pense qu'installer le fauteuil vers les fenêtres (soit les fenêtres dans le dos) est à proscrire ! Cela va amplifier les réflexions arrières.
Pour te donner un avis personnel, j'aurais tendance à me positionner dans le sens de la longueur de la pièce. Pour avoir une distance supérieur à 2m entre le point d'écoute et le mur arrière. Mais je dis cela par intuition.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 12:45:55 ]
nii
nii
Lorsque tu en sera là, regardes ce lien fort intéressant pour calculer tes rooms modes :
https://amcoustics.com/tools/amroc?l=670&w=300&h=250&r60=0.6
(cf les images postées par Jean-Pierre B au post 49)
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:04:16 ]
azertyvince
Je suppose que leur courbe doivent être le plus droite possible également ?
Pour le waterfall je suppose qu'il doit être le plus droit possible également à l'arrivée, avec des chutes régulières ?
Et ne regardez pas (en priorité) la réponse en fréquence. Mais le waterfall. Et l'ETC.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:01:08 ]
Jean-Pierre B.
Je ne suis pas acousticien donc mes propos sont à prendre avec nuance. Je ne saurais te dire si les fenêtres sont de bons bass traps comme le suggère Jean Pierre B (il faudrait qu'il argumente ses propos).
Les fenêtres vont laisser passer les basses vers l'extérieur.
Une fois à l'extérieur, elles ne reviendront plus dans votre pièce.
Cela a le même effet voulu qu'un absorbant avec un taux de coefficient de 100%.
Pour te donner un avis personnel, j'aurais tendance à me positionner dans le sens de la longueur de la pièce. Pour avoir une distance supérieur à 2m entre le point d'écoute et le mur arrière. Mais je dis cela par intuition.
Pour quelle raison?
Etant donné la configuration de la pièce, il vaut mieux se placer dans le sens de la largeur comme je le préconisais.
Les mesures effectuées par azertyvince le démontrent.
Citation de Jimbass :Le mur arrière ne serait-il pas un peu proche pour mettre des diffuseurs ?
J'ai souvent lu que la diffusion a besoin de 2 ou 3 m jusqu'à la position d'écoute pour homogénéiser les réflexions diffuses.
Il y a effectivement un rapport entre la distance du diffuseur et la fréquence à traiter. Je crois qu'il faut avoir au moins la distance équivalente à la longueur d'onde de la fréquence. Donc s'il a une distance de 1,5m entre le diffuseur et le point d'écoute, il ne pourra diffracter que les fréquence au delà de 230Hz environ. Je pense qu'il est impossible de complètement supprimer l'incidence de la pièce sur la perception des basses fréquences...
Pour une distance de 2m la fréquence serait de 170 Hz.
Pour une distance de 3m la fréquence serait de 113Hz.
Il faudrait 6m pour pouvoir entendre la diffraction à partir de 50Hz.
Il y a effectivement un rapport entre la distance du diffuseur et la fréquence la plus basse diffusée.
Mais ce n'est pas calculé de cette façon.
Je le redis: oubliez les diffuseurs pour le moment.
Et oubliez surtout ceux-là:
Citation de azertyvince :Pour ce qui est des diffuseurs derrière moi, je peux aller jusqu'à 15cm d'épaisseur (sans géner l'accès derrière mon bureau).
Il faudra utiliser des diffuseurs peu épais et avec une action qui démarre relativement bas, exemple :
https://www.thomann.de/fr/vicoustic_multifuser_wood_36_light_brown.htm
(démarre à 470Hz pour une épaisseur de 7,5cm)
https://www.thomann.de/fr/vicoustic_multifuser_wood_64_light_brown.htm?ref=prod_rel_389947_3
(démarre à 310Hz pour une épaisseur de 13,5cm)
Il faudra éviter les diffuseurs qui nécessitent une grande profondeur pour démarrer relativement bas, exemple :
https://www.thomann.de/fr/the_t.akustik_diffusor_manhattan_wood.htm?ref=prod_rel_424551_4
(démarre à 900Hz pour une épaisseur de 17cm)
Je ne suis pas acousticien donc mes propos sont à prendre avec nuance
Je peux regarder en priorité le Waterfall et l'ETC, mais qu'elle interprétation dois-je en faire ?
Je suppose que leur courbe doivent être le plus droite possible également ?
Pour le waterfall je suppose qu'il doit être le plus droit possible également à l'arrivée, avec des chutes régulières ?
Citation :Et ne regardez pas (en priorité) la réponse en fréquence. Mais le waterfall. Et l'ETC.
Point #1
avec l'aide de:
REW EQ WIZARD MANUEL
Cordialement,
Jean-Pierre B.
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
azertyvince
Mais au-delà de ce calcul, je ne sais pas quoi faire de cette information.
D'autant que les fréquences concernées par ces nœuds sont très nombreuses.
Maintenant que j'ai cette information, qu'est ce que j'en fais ?
La seule chose que je vois c'est me dire que ma pièce est trop longue et que je devrais la raccourcir.
Pour le reste je ne sais que tirer de cette montagne d'info, qui finalement reprend celle de la mesure de fréquence.
Ma vrai question c'est : qu'est ce que les room modes m'apportent de plus que la mesure de la réponse de ma pièce ?
Comme indiqué par Jean Pierre B, il faut suivre un ordre méthodologique.
Lorsque tu en sera là, regardes ce lien fort intéressant pour calculer tes rooms modes :
https://amcoustics.com/tools/amroc?l=670&w=300&h=250&r60=0.6
(cf les images postées par Jean-Pierre B au post 49)
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:21:15 ]
nii
Citation de nii :
Pour te donner un avis personnel, j'aurais tendance à me positionner dans le sens de la longueur de la pièce. Pour avoir une distance supérieur à 2m entre le point d'écoute et le mur arrière. Mais je dis cela par intuition.
Pour quelle raison?
Comme je le disais justement, par intuition soit sans raison apparente... Simplement le fait d'éloigner le mur arrière du point d'écoute.
Etant donné la configuration de la pièce, il vaut mieux se placer dans le sens de la largeur comme je le préconisais.
Les mesures effectuées par azertyvince le démontrent.
Oui effectivement les mesures le démontrent. Par contre cela me semble problématique pour les réflexions arrières. S'il opte pour ce type de placement, ne faudrait il pas privilégier les enceintes vers les fenêtres, soit en face du point d'écoute ? (dans l'idée par la suite de pouvoir positionner des traitements sur le mur arrière)
Citation de Jean-Pierre :Avez-vous un lien à nous communiquer sur ce point ?Il y a effectivement un rapport entre la distance du diffuseur et la fréquence la plus basse diffusée.
Mais ce n'est pas calculé de cette façon.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:30:53 ]
Jean-Pierre B.
Citation de Jean-Pierre :Citation de nii :
Pour te donner un avis personnel, j'aurais tendance à me positionner dans le sens de la longueur de la pièce. Pour avoir une distance supérieur à 2m entre le point d'écoute et le mur arrière. Mais je dis cela par intuition.
Pour quelle raison?
Comme je le disais justement, par intuition soit sans raison apparente...
L'intuition et l'acoustique ne font pas bon ménage
Citation de Jean-Pierre :Etant donné la configuration de la pièce, il vaut mieux se placer dans le sens de la largeur comme je le préconisais.
Les mesures effectuées par azertyvince le démontrent.
Oui effectivement les mesures le démontrent. Par contre cela me semble problématique pour les réflexions arrières. S'il opte pour ce type de placement, ne faudrait il pas privilégier les enceintes vers les fenêtres, soit en face du point d'écoute ? (dans l'idée par la suite de pouvoir positionner des traitements sur le mur arrière ?
C'est ce que j'ai recommandé (entre autres) page 2, post #19 :
-Le placement d'enceinte est à revoir.
[...]mettez vos enceintes collées aux fenêtres! Les fenêtres donnant sur l'extérieur sont les meilleurs basstraps qui existe!
Mais azertyvince a fait autrement. Dommage, j'espère que mes conseils serviront à d'autres.
Bon courage pour la suite!
Cordialement,
/Jean-Pierre B.
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:42:01 ]
Jean-Pierre B.
xHors sujet :Citation de Jean-Pierre :Avez-vous un lien à nous communiquer sur ce point ?Il y a effectivement un rapport entre la distance du diffuseur et la fréquence la plus basse diffusée.
Mais ce n'est pas calculé de cette façon.
Listeners should be positioned as far from scattering surfaces as possible. Best if the listener is at least three wavelengths away from diffusers.
Acoustic Absorbers and Diffusers: Theory, Design and Application
par Trevor J. Cox et Peter D’Antonio
Section Applications and principles of diffusers p.37
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 22/10/2018 à 13:41:18 ]
- < Liste des sujets
- Charte