Se connecter
FR
EN

SérieMOTU Digital Performer

12 produits trouvés

Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Filtrer les résultats 12 résultats trouvés
Évaluation
Disponibilité
Produits incontournables
Prix
  • Freeware (gratuit)
Afficher les résultats

Les meilleurs avis MOTU Digital Performer

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • « MAJ - gain de temps, confort de travail, outils adaptés »

    Mac OSX. Les performances sont bonnes, la conception générale est pratique. Pour les plus : tout pleins de plugins pour traiter un son de guitare/simulation d'ampli... La documentation qui mine de rien sert toujours à un moment ou un autre est vraiment détaillée. Mon coup de coeur le Compresseur M/S, AAAaaahhhhhhhh Le meilleur séquenceur étant celui qu'on connait le mieux, je ne suis pas perdu dans ce nouveau DP8, bien au contraire. Personnellement, cet outil me correspond pour faire de l'édtition/mixage de musique non electronic !! encore que..

  • L’avis de sonicsnap

    L'installation est quasi instantanée. Il faut dire que je suis en "tout MOTU" (carte son PCI 324 et pour le midi Micro Express sous Free Midi), donc l'intégration est parfaite. Toutefois j'ai des amis qui travaillent avec DP et une carte son différente, ou sous OMS pour le midi sans rencontrer le moindre problème. Je travaille avec nombre de plug-ins et d'instruments virtuels, y compris VST via "VST Wrapper" et autres Pluggo et tout se passe bien (hormi une anicroche, d'ailleurs résolue, cf. forum). Le manuel est précis et complet. La traduction est parfois cocasse, mais toujours compréhensible (NB. Il est très, très épais!!) ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise un G4 bi-pro 2x1,25GHz et, pour la musique, je reste sous MacOS9.2, car passer sous OSX m'obligerait à updater trop de logiciels et me coûterait fort cher. Toutefois, avec cette config et DP3.11, je ne ressens pas de limitations importantes face aux collègues qui travaillent avec des versions plus récentes. DP3.11 est optimisé pour fonctionner en bi-processeur et de fait je n'ai encore jamais été limité, ni en nombre de pistes ni en nombre d'effets ou d'instruments que j'utilise sans modération (Battery, B4, Pro52, les fameux synthés Crystal et Ganymed, etc..) Par contre, je dois parfois passer en mono-processeur pour user de certains plug-ins qui ne supportent pas ou très mal le bi-pro (les Pluggo notamment) et là, je dois alors surveiller le CPU avant d'empiler les reverbes.. Sinon, la latence est imperceptible (je joue et enregistre de la guitare en passant par "Amplitube" et divers effets sans le moindre problème). J'ai déjà eu à enregistrer 8 pistes simultanément et je pense que si on a suffisamment d'entrées, on peut probablement aller bien au delà. Enfin, sauf à utiliser des plugs freewares un peu foireux, DP3 est un MODELE de stabilité! ..Et puis précisons encore si besoin que DP3 était déjà capable de gérer le multicanal (toutes les possibilités jusqu'à 10:2)! AVIS GLOBAL J'utilise DP3 depuis sa sortie, c'est à dire depuis.. quelques années (ça nous rajeunit pas!) Je connais différentes versions de Cubase et de Logic qui ont leurs qualités, mais pour moi, Digital Performer est le meilleur séquenceur/DtD. Parmi ses qualités incontournables: - La simplicité et surtout la qualité du stretching, au delà des meilleurs samplers hardwares. Mettre ses samples au tempo est d'une facilité éblouissante! - L'automation graphique des plug-ins (petite restriction: VST Wrapper ne permet pas l'automation, mais on peut la retrouver en faisant travailler les plug ins VST sous Pluggo, ce qu'ils acceptent dans leur grande majorité). - Mon ingénieur du son favori se félicite régulièrement de la facilité qu'il y a à transférer vers Pro-Tools des travaux effectués sur DP, ce qui peut être un gros avantage lorsqu'on confie ses petites réalisations à un studio. Cela dit, en studio, DP travaille admirablement en synchro avec tout multipiste analogique ou numérique pour peu qu'on lui adjoigne une "Midi Timepiece" par exemple. J'ai bien du mal à trouver un reproche à faire. A la rigueur, que le tempo ne soit précis qu'au centième de bpm. Il m'est arrivé de vouloir recaler des pistes hétérogènes de 4 minutes et plus, et là, le millième de bpm eut été appréciable.. Mais bon, dans l'ensemble, après des années d'utilisation intensive, c'est le quasi sans faute!

  • L’avis de MitecHill

    L'installation se passe normalement. Mais c'est pares que ca se gatte. surtout si vous avez l'habitude de sequenceurs pro comme ProTools, Nuendo/SX ou Logic. ADÉQUATION/PERFORMANCE G5 2x2.2GHz 1.5Go RAM et ca fonctionne correctement. Les performances snt très limitées. Par ex le 32. flottant connait pas ! Le bounce en temps réel non plus donc tout doit se faire en accéléré d'ou une baisse de qualité des bounces. Surtout si c'est du 44.1/16. Pour rester dans le domaine, le bounce en batch est également inconnu au bataillon donc si vous avez 40 pistes dans le projet, il faut tout faire manuellement !! Bref si vous avez du temps à perdre, procurez-vous DP AVIS GLOBAL Depuis 3 mois malgré moi. Il était déja installé quand j'ai pris ce job. Mais j'ai réussi à convaincre pour passer sous Nuendo. Le rapport qualité / Prix est mauvais. Cette usine à gaz vous transforme en opérateur informatique au lieu de vous faciliter la vie ! Refaire le même choix ?! ca va pas non ? encore 3 mois et je me fais moine. Vraiment de quoi te dégoutter de faire de la musique.

  • L’avis de Dj seb 06

    - Installation comme une lettre à la poste - non - configuration facile mais je pense qu'il faut connaitre DP - Seul problème : MANUEL EN ANGLAIS ADÉQUATION/PERFORMANCE - MacBook Pro 4Gb de RAM sous MAc os X 10.5 - le logiciel marche très bien. De plus DP6 est developpé sur OSX 10.5 AVIS GLOBAL - J'utilise DP 6 depuis une semaine mais j'etais sur DP5 avant. - Ce que je prefere... le moteur audio pour pas dir DP6 généralement. Ce que j'aime le moins c'est la langue du logiciel. - J'ai essayé du cubase SX3, un peu de PROTOOL - Rapport qualité/prix bon par rapport au prix de la concurrence. Mais si ça reste chere. - Les yeux fermés

  • L’avis de jem.b

    Pas de probleme pour l'instal sur mon g5 quad ...comme d'hab au 1er lancement un ptit scan des audio units et sinon niquel.. j'utilise dp depuis mac os9 et j'en changerai pour rien au monde....notice en anglais comme d'hab..j'attends vivement la version francaise chez um distribution.. ADÉQUATION/PERFORMANCE Mac osx tiger 10.4.10 g5 quad + 6go de ram ..tout baigne grosse surprise par contre ..tout mes vst ne marche plus ..grrrrr..j'en utilisait peu mais certains comme le orange vocoder et a priori tous les anciens vst(osx) font systematiquement planter dp quand je les charge..bref j'ai laché l'affaire... j'espere que certains editeurs vont se bouger les fesses pour sortir leurs plugs compatibles audio unit AVIS GLOBAL Les instrus virtuels fournis sont super meme si je les utilise peu car plutot friand des produits spectrasonics..mais le nanosampler est tres pratique meme si j'utilise de plus en plus machfive2 qui est quand meme plus complet rien a dire sinon...graphiquement dp reste au top ... depuis 1999 avec mon 1er g4 je ne lacherai jamais ce soft ..il depasse de loin pour moi logic audio , cubase ,ou encore pro tools ne serait ce que pour l'edition audio ...ce n'est que mon avis

  • L’avis de Nico53

    J'utilise plutot la 4.5 mais j'ai pas trouvé pour la 4.5 sur le site... install sans soucis, pas de soucis d'incompatibilité. ADÉQUATION/PERFORMANCE Utilisé avec ibook G4 1Ghz, 640Mo RAM, 80 Go DD,... et MAYA 44 USB audiotrack (ça fait tâche hein ? ). Marche bien si ce n'est que les convertisseurs de ma carte son sont hyper bruyants (très mauvaise cette carte). J'ai un pote qui l'utilise avec une 828 MKII, aucun soucis, ça déchire ! Je viens je gérer une M-audio firewire 18/14 ...trop puissant mais sur une paire de piste la qualité des convertos étant vraiment supérieur, en faisant abstraction du fait que mon ordi fait le galérien avec cette interface...c'est de la tuerie en terme de qualité d'enregistrement. très stable, nous indique les surcharges buffer...s'arrête d'enregistrer proprement en cas de soucis. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 6 mois, Pour avoir essayé Cubase SX (v 1,2,3), Nuendo, et taté un peu le protool LE, y a pas photo, question rapport qualité prix, c'est exellent. Les effets sont vraiment supérieurs à n'importe quel Cubase (je parle en connaissance de causes...), les correcteurs vraiment efficaces, traitement dynamique correct (ça reste du logiciel malgré tout...et oui c'est vraiment pourri comparé à du traitement hard un tout petit peu correct...mais ça dépanne). Une ergonomie un peu particulière mais on s'y fait vite. très bonne intégration des VST grace à "VST Warper", dommage qu'il faille cet artifice pour bénéficier des VST et VSTi. Je l'utilise avec Reason : détecté dès l'installation, aucun soucis, simple comme bonjour. ...le Rewire consomme énormément de ressources tout de même. Je referai un tel choix sans hésiter, à moins de trouver un petit protool (complet) au même prix

  • L’avis de seb c'est bien...

    Sur Mac, sans probleme, c est nikel. Quelques problemes (erreur n°X) dus sans doute au extantions mais rien de tres tres grave (ca coupe le logiciel, donc je perds tout ce que j ai fais si j ai pas enregistrer, mais c est tout). Manuel assez clair, faut s'y plonger c est tout, mais c est bien expliqué... ADÉQUATION/PERFORMANCE G3 333 Mhz AVEC 128 de RAM, c est tres short (l analyse de l audio se fait assez longue mais bon...) mais c est le premier logiciel que j ai utilisé et c est vraiment le meilleur compromis entre facilité de l audio et du MIDI, et rapidité... (Comparaison: Protools (+ rapide pour l audio mais bof pour le midi, Cubase, je debute donc c est pas tres simple, mais c est pas aussi facile que DP) AVIS GLOBAL J utilise depuis 4 ans DP et j en suis entierement satisfait, je referais l achat ss pbl... Seul inconvenient: Mac c est genial mais si y a un pbl, faut le resoudre tout seul parce que c est pas tres utilisé, je peux pas trop passer au DP 3.0 ou au dessus, du à ma configue deja juste (G3), les plugins se font assez rares...

Les dernières news MOTU Digital Performer