MOTU

Motu 828X Utilisé en home studio, pour des productions variés. Sur un PC I7 4790K récent (Fev 2015) avec 16go de Ram, en 64 Bits. J’utilisait un 828mk USB, qui avais pas mal de soucis de drivers... La nouvelle 828X n'a pas de problèmes du tout, branché en Thunderbolt la latence est inexistante, et on peu dire que c'est du Plug And Play, (installer tout de même le universel audio driver fourni par MOTU). Je tourne sur Cubase 5, je compte passer sur le 8 un de ces quatres. J’utilise le midi in out pour les synths, les préamps avec alim phantom pour les micros, l'alimentation phantom pour une DI active (Hartke) pour les Basses, les analog ins pour prendre des Drums, le SPDIF pour un multi FX Guitare avec convertisseur (TC Electronic) et j'ai même branche mon ancienne carte 828 mk2 en ADAT (Câble optique) ce qui me donne 8 entrés supplémentaires ! Ca en fait un rac parfait en termes de connectique. Je ne me suis pas encore servi des inserts… Les préamps sont très satisfaisant, avec une bonne réserve de gain, pas de souffle sauf en fin de course des potards mais rien d'anormale. les + : -le format, les connectiques -Le Thunderbolt (PC et Mac) -le cue mix console et le DSP intégrés avec EQ COMP REVERB -Le limiteur (fini les prises pourries par une saturation numérique) -Les Softs motu fournis notamment l’accordeur très bon et très pratique -Les 2 prises casque. -La qualité généralement ressenti -Qualité prix les - : -un peu bizarre les potentiomètres du control du gain ne sont pas juste à coté des entrées XLR (prises casque et potards casque entre les deux) c'est un détail... - une des prises casque suit forcément le main out... seulement le deuxième est assignable… -par de sortie Jacks pour le main out (obligé de faire un bus sorties analogue out 1-2) ou alors de sortir en XLR… En résumé je referais ce choix sans hésiter, car en terme de potentiel/son/plaisir/prix ce produit est excellent, légèrement moins chère que les interfaces RME, la 828X n’a rien leurs envier. En espérant avoir été utile dans cet avis Bonne zic, good vibz

La Motu offre un nombre élevé d'I/O dans un boitier très compacte. Probablement le champion dans ce format d'interface. En fait la fonction d'interface audio est secondaire à l'Ultralite: c'est une table de mixage avec effets incorporés sans latence. C'est à dire qu'un ordinateur peut l'utiliser comme carte audio, mais n'est pas du tout indispensable, toute seule elle fait office de table de mixage avec effets. Il est possible de configurer un Mix différent pour chaque paire de sortie audio stéréo, c'est donc l'équivalent de 5 TABLES DE MIXAGE (plus ou moins selon comment on paire les E/S). Les effets intégrés de compression et de réverbération s'appliquent avec très peu de latence. Elle peut mixer toutes les entrées dans un petit groupe de musique (un guitariste, un piano électrique, un ou 2 micros, etc ) même sans l'aide d'un ordi . UTILISATION Le logiciel CueMix (version la plus récente 2015) permet un accès graphique simple à toutes les fonctions de l'Ultralite. A noter qu'absolument tout est paramétrable avec l'interface intégrée de l'Ultralite, sans avoir besoin de l'ordinateur, même les 5 tables de mixage intégrées (c'est un MATRIX MIXER). L'utilisation de l'ordinateur, qui rend les choses plus simple, permet de stocker les différentes configurations de mixages si on veut définir plusieurs sets de 5 tables de mixages. Un moins: fait un POC d'enfer à l'allumage à en faire péter les enceintes. Et si on pousse les amplis micro, on a rapidement un souffle. MISE EN OEUVRE Sans aucun soucis sous MacOSX jusqu'à la dernière version de MacOsx où le driver n'est plus adapté (longue attente pour les mises à jour).Sous Windows 10: UN DESASTRE TOTAL: MOTU ne révise jamais ses drivers qui sont très instables. C'est le 737 Max qui se répète chez MOTU. Vous prenez une MOTU vous n'êtes pas certain de pouvoir l'utiliser sur une nouvelle machine dans 4 ans, et ne vaudra plus rien à la revente, contrairement à une RME. C'est comme s'ils avaient décidé " faisons les meilleures interfaces, mais pas de raison d'investir dans la mise à jour du software, comme ça nos clients seront obligés d'acheter la dernière version de nos produits" AVIS GLOBAL MOTU ne met presque JAMAIS ses DRIVERs à jour. Ce qui fait une durée de vie de 4 ans en moyenne comme interface audio. Pendant 4 ans, pas de problème, je possédais déjà une Ultralite qui m'avait satisfait. Puis j'ai changé mon ordinateur, et les driver les plus récents étant de 2015, ils ont fait planter tout mon système. Restauré en une demi journée par l'assistance microsoft, qui m'a bien aidé. Depuis je m'interdits de réinstaller leurs drivers et je regarde chez FOCUSRITE Clarett+ ou Arturia AudioFuse Rig16 ou RME FireFace UCX II pour les DSP, où les drivers semblent régulièrement mis à jour. Situation en 2019: les 2 Ultralites que je possède sont inutilisables comme interface audio: SUPER DEÇU. Mon interface NI de la même année est 1000 fois plus stable et toujours en fonction. Je ne les utilise plus que comme Tables de Mixage compactes. Pour l'interface audio, c'est cuit! A ne considérer que si on a besoins de toutes ces sorties et des DSP pour la scène le Live, autrement, si vous cherchez une interface audio de Home Studio regardez les alternatives suivantes: Personnellement je ne reprendrai plus MOTU à cause du manque de mise à jour des drivers, malgré la qualité générale du produit. Alternatives à sérieusement considérer dans cette catégorie: Focusrite Scarlett 18i8 (très bon entrée de gamme), Clarett 4Pre USB voir mon avis (Probablement le meilleur rapport qualité/prix - précision chirurgicale de la RME et même Appollo, mais sans les processeurs internes- dans ma liste d'achat pour remplacer la MOTU), RME BabyFace ou FireFace UC ou FireFace UCX II (probablement 1er choix pour qui peut se les offrir- meilleure latence et seuil de tout le marcher - précision chirurgicale - boitier reporté comme fragile et module d'alimentation manquant de fiabilité, DSP internes: EQ Dynamique etc sans latence et driver à jour), Roland OctaCapture (latence reportée comme très moyenne). Arturia AudioFuse. MAJ: Je viens de recevoir la Clarett 4Pre USB connectée en USB-C 3.1 sous windows stabilité, clarté, simplicité, et surtout drivers à jour. Tout fonctionne!

La MOTU HD 192 date, mais en soi, ce n'est pas un problème car le travail d'un convertisseur reste le même, convertir le mieux possible sur différentes fréquences. C'était à l'époque une des meilleures machines, mais on a fait mieux depuis (Lynx etc ...). Toutefois, la différence ne se situe pas dans la conception, mais dans des économies de bouts de chandelle ! 1. Un ventilo qui fait du bruit. Nous l'avons remplacé par un ventilo silencieux (25€). Pourquoi n'est-il pas là d'origine, c'est un appareil de studio qui se veut haut de gamme et ce n'est pas un aspirateur ! 2. Le convertisseur AKM AK5394, est un des meilleurs du marché, il est présent dans les DIGIDESIGN 192 I/O, mais aussi chez LYNX, Universal Audio. 3. Les amplis OP : Comme pour le ventilo, MOTU a fait des économies, cette critique peut aussi être adressée à DIGIDESIGN 192 I/O. Le son est par conséquent "dégradé". Au final, nous avons un produit qui n'est pas TOP. Mais il est possible de l'upgrader, nous l'avons fait faire par Black Lion. Avec les amplis OP remplacés, nous avons un des meilleurs convertisseurs du marché ! Pourquoi n'avoir pas toute la qualité d'origine, pour un convertisseur de plus de 1500 € ?....!!!! Les choix politiques de MOTU : Pour avoir travaillé avec cette marque depuis le début des années 2000, je trouve que les choix politiques de MOTU ne sont pas très cohérents. MOTU, à l'instar de DIGIDESIGN, est l'un des seuls fabricants de Soft avec DP et de Hard. Il a fait le choix de rester ouverts et compatibles avec d'autre logiciel, ce qui est tout à leur honneur. Ce n'est pas le cas de DIGIDESIGN (seul PRO TOOLS peut fonctionner avec DIGIDESIGN). Il n'a toutefois pas développé un équivalent des cartes HD, ce qui aurait permis à MOTU d' être une alternative à PRO TOOLS HD. La différence se situe autour des questions de latence et gestion des casques. Toutefois, MOTU offre une solution grâce au logiciel CUEMIX, une petite console de mixage hyper basique, sans EQ, ni effets.... mais sans latence. Ceci vous oblige à jongler entre deux logiciels et faire plusieurs mix, et CUEMIX reste basique. Si vous utilisez DP, vous pouvez tout gérer à partir de DP, comme pour une PRO TOOLS HD, mais il y a de la latence, faute de carte HD. Nouveaux choix politiques : Les nouveautés sont depuis plusieurs années orientées vers le grand public. Les convertisseurs ne sont pas haut de gamme, comme pour le HD 192 qui reste chez MOTU le meilleur produit. La nouvelle gamme AVB : La gamme AVB offre des fonctionnalités révolutionnaires, c'est une réelle innovation. Une réelle console de mixage virtuelle peut être pilotée à distance grâce à une tablette. Elle offre 12 mixes différents, ce qui veut dire qu'en studio, chaque musicien peut faire sont propre mix casque à partir d'une tablette! Génial, sauf que .... les convertisseurs sont de piètre qualité ! Donc inutilisables dans un cadre professionnel ! Parallèlement, MOTU abandonne sa gamme professionnelle. Ces choix nous paraissent incohérents. Un tournant suicidaire a été entrepris... MOTU aurait pu offrir une passerelle entre les systèmes professionnels basés sur la PCI 424, en introduisant dans sa gamme AVB la connectique Audiowire présente sur les PCI 424. La connectique ADAT est présente, mais non l'Audiowire. Ceci aurait eu comme conséquence de fidéliser leur clientèle professionnelle. L'abandon de l'HD192, lié à la chute des ventes, est principalement lié aux économies de bouts de chandelle mentionnées plus haut. Ces économies n'ont pas été faites par Lynx, RME etc... Nous pensons qu'un HD192, revu et corrigé, compatible avec la gamme AVB aurait été accueilli par le monde professionnel, que les passerelles auraient permises aux professionnels déjà équipés de rester fidèles à la marque et d'investir dans le système AVB. Le choix de MOTU est contraire, nous le regrettons et cela nous parait incohérent. MOTU a oublié que la qualité première d'un convertisseur est le son. Un professionnel sérieux va privilégier la qualité sonore au profit de la fonctionnalité. Notre choix, garder nos Black Lion/MOTU HD 192 et si nous devions changer abandonner MOTU..... a moins que MOTU vienne à changer sa politique ...

MISE À JOUR 2019 : Je déconseille fortement l'achat de cette carte son si vous comptez travailler avec sous Linux ou autre plateforme non Windows/non Mac. MOTU a volontairement laissé tomber le support Class Compliant. Leur driver ne suit plus exactement la norme usb audio, et de ce fait la carte est quasi inutilisable. Le son bitcrushe au bout de quelques minutes, les canaux de sortie se décalent... Grosse déception au final, alors que j'étais hyper enthousiaste au moment de l'achat. On peut apparemment toujours utiliser un firmware plus ancien, comme le 1.2.9+479, qui semble être le dernier class compliant. Pour l'actu autour du support CC de cette carte, se renseigner ici (anglais) Je l'utilise sous windows 10 et ubuntu, avec Live et Ardour, en théâtre et enregistrement, achetée en remplacement de mon Edirol FA-101 firewire. La carte est stable à 128 samples - 2 ou 3 blocks, pas de clics. Au début, les drivers m'ont causé quelques surprises rapidement effacées par des mises à jour : MOTU semble avoir ramé pendant un an avant de corriger certains bugs gênants (carte non reconnue si branchée et allumée avant démarrage de l'ordi, par exemple). J'ai eu un souci d'écran bleu sous windows lors de mises hors tension ou de débranchement inopiné de l'USB. Contact pris avec MOTU, ils m'ont envoyé un driver beta qui a résolu le problème. Très satisfait du support MOTU sur ce coup ! N'hésitez pas à déclarer vos problèmes sur leur site de support ! L'Ultralite AVB est class-compliant, et ne nécessite pas de drivers spécifique sous linux, car l'interface de réglage est accessible via réseau, grâce à un navigateur web (j'utilise Firefox). À noter que sous windows, l'interface de réglage est dispo sans avoir besoin de brancher le câble réseau, ce qui n'est pas le cas sous linux. Personnellement, je trouve cette solution d'interface web hyper intelligente par rapport à une appli qu'il aurait fallu maintenir sur les différents systèmes d'exploitation... Cette MOTU sera utilisable tant que l'usb et les prises réseau RJ45 existeront ! Durable ! L'interface rappellera quelque chose aux utilisateurs de cartes RME. En plus de la section de routage, il est possible d'activer une section de mixage, vers laquelle seront routées par défaut toutes les entrées et sorties. C'est la porte ouverte à vos rêves les plus fous en la matière... La carte propose pour chacune des 48 pistes sous réserve de ne pas saturer le DSP (surveillez la jauge) : un coupe-bas, un EQ paramétrique 4 bandes, un compresseur, un gate. Sont également dispos 7 aux stéréo et 4 bus avec compresseur leveler inspiré du LA2A et un EQ 4 bandes. Il est possible de router la sortie post-FX des pistes vers votre DAW pour bénéficier des effets intégrés. On peut pairer les pistes, les renommer, sauvegarder des presets de mix, de routage, d'effets... c'est sans fin. Absolument tout le mixer (routage et dsp) est contrôlable via l'interface. Les envois aux ont même leur page dédiée : si vous vous servez de la carte comme une console pour un concert ou un enregistrement, chaque musicien peut donc avoir accès au mix de son propre retour... Tout le mixer est également contrôlable en OSC ! Le seul point noir est l'absence de feedback. Vous pourrez envoyer des commandes, mais rien recevoir. En cas de mix à plusieurs mains en OSC, impossible donc de savoir si le fader que vous venez de bouger a été bougé par quelqu'un d'autre... MOTU m'a confirmé que l'implémentation du feedback OSC n'était pas dans les tuyaux. Contrairement à avis précédent, l'AVB n'est pas inutilisable sous PC à proprement parler. Il faut savoir qu'il est possible de se connecter à la carte via un câble réseau uniquement : encore faut-il avoir un ordinateur compatible. Les modèles éligibles se comptent sur les doigts d'une main : les derniers Macs et les PC équipés d'une carte Intel compatible AVB (ordi fixe). Cela dit, il est tout de même possible sans la fameuse carte Intel de brancher à la carte elle-même d'autres équipements AVB comme les 24Ai ou les 24 Ao, si vous avez faim d'entrées ou de sorties. Je ne l'ai pas encore testé. Je n'ai rien à reprocher aux préamps, ils font leur boulot et ne soufflent pas. Les sorties sont également très propres. Les entrées sans préamp et les sorties disposent d'un trim/gain pour pouvoir s'adapter aux niveaux de vos autres équipements. La sortie casque supporte sans problème mon Beyer DT990 pro 250ohms. L'écran est très lisible, un peu trop même : la luminosité n'est pas réglable, un peu gênant en spectacle quand on est au noir... J'ai bricolé un petit volet rabattable en gaffer :) L'écran donne quelques infos vitales comme les niveaux E/S, la présence de midi E/S, de signal en ADAT, la fréquence d’échantillonnage... On peut aussi voir l'adresse IP de la carte. Et si vous avez vraiment BEAUCOUP de périphs AVB, un petit système permet depuis l'interface web d'identifier chaque périph (ou d'adresser un petit message au technicien chargé d'aller au patch ;) ) La carte est de construction solide comme toujours chez MOTU : une fonte d'alu, certainement. Livrée avec des oreilles pour pouvoir la racker, il faudra néanmoins compléter avec une demi-largeur. Elle est alimentée par un transfo. Point noir, j'ai eu droit à un transfo ricain et un adaptateur vers prise française qui ne reste pas franchement en place... Un peu de barnier et c'est réglé, mais je ne le laisse jamais au sol à proximité des pieds ou s'il y a risque d'emberlificotage dans d'autres câbles. Un peu cheap. C'est agréable d'avoir des entrées haute impédance pour les guitares. J'aurai préféré avoir deux combos XLR-jack en façade avec un switch hi-Z, mais ce n'est pas problématique au quotidien, sauf à vouloir racker la carte :) Points positifs : - complètement class compliant et donc compatible linux (clin d'oeil RME) - construction solide - support MOTU réactif et utile - routage et DSP interne - évolutivité via l'AVB - interface de réglage via réseau future-proof - interface agréable - quantité d'E/S très confortable pour mon usage - qualité sonore sans histoire ni compromis - rapport qualité/prix/E/S/évolutivité/encombrement/compatibilité sans concurrent. Et j'ai cherché... Points négatifs : - transfo US + adaptateur - alim via transfo et pas par usb, mais vu les possibilités de la carte, c'est pardonné ! - Un câble réseau à balader en plus pour accéder à l'interface sous linux. C'est toujours possible rappeler un preset via l'écran de la carte au cas où, mais oubliez les modifs plus poussées comme le dsp ou le routage.

Il s'agit d'une interface MIDI fort sophistiquée que nous avons ici. En effet, c'est aussi un appareil de traitement du signal MIDI. Principales fonctions: <ul> 8 entrées MIDI dont 1 en face avant et 8 sorties MIDI dont 1 en face avant Se branche sur le PC via le port parallèle et / ou sur le Mac via 2 ports RS422 Possibilité de l'utiliser avec 1 PC et en tout cas 1 Mac (peut-être même 2) en même temps. Possibilité de créer un réseau de plusieurs PCs, Macs et Timepieces, compatible avec les Motu Midi TimePiece II et Timepiece AV USB en tout cas. Peut fonctionner entièrement en standalone, sans ordinateur. Matrice de routing (Merge - assignement - split) pour les entrées - sorties MIDI physiques (patchbay MIDI) et pour les canaux MIDI (rechannelize). Il est capable de merger les 8 entrées MIDI, RARE !!! Il n'y a que Motu qui fait ça, aux dernières nouvelles (fin octobre 2008) ^^ Possibilité de transformer un format de synchronisation vers un autre parmis le MTC, SMPTE et ADAT en tout cas. Possibilités de filtrage MIDI Avec prise pour pédale en face avant Bouton PANIC spécialement dédié Commutateur 110 - 230 Volts, RARE !!! ^^ Et bien d'autre encore, que je n'ai pas tout compris. </ul> UTILISATION Alors là, si vous ne comprenez pas l'anglais, la langue dans laquelle est rédigé le mode d'emploi livré avec, il sera difficile d'exploiter à fond l'énorme potentiel de cet engin. Pour ma part, je n'ai réussi à faire fonctionner pour l'instant uniquement la matrice patchbay MIDI. Heureusement d'ailleurs, car c'est essentiellement pour ça que je l'ai acheté. Bon, j'ai déjà un Akai ME80p, un 8 entrées - 10 sorties MIDI mais je ne pouvais merger avec que deux entrées et comme j'ai actuellement branché dessus 2 claviers, 1 boîte à rythmes, une surface de contrôle MIDI, le signal de synchro de mon multipiste et le retour de l'ordinateur dont il faut faire fusionner leurs émissions MIDI pour ensuite redistribuer le signal vers les expandeurs et vers l'ordinateur, j'ai besoin d'une solution qui me permette de merger tout cela. A part Midi Solutions, je n'ai rien trouver d'autre que Motu pour faire ce boulot. Le reste, je n'ai pas pu tout faire fonctionner car, décidément, l'anglais, je ne le comprends qu'à 10 % à peine. Et encore, uniquement à la lecture, pas à l'écriture ni au parler. Heureusement que l'appareil met à jour sa mémoire interne au fur et à mesure des modifications car je ne sais même pas gérer les presets (si il y en a, j'en suis même pas sur). Jusqu'à présent, je n'ai pas réussi à trouver de mode d'emploi en français, je l'ai trouvé uniquement en anglais, et encore, heureusement qu'il a été livré avec car sur le site de Motu, je n'ai trouvé que le mode d'emploi des pilotes mais celui qui permet de faire fonctionner l'appareil en standalone, tintin, je n'ai rien trouvé. Et le pire, c'est qu'il faut créer un compte sur leur site pour pouvoir télécharger ces modes d'emploi. Pour ça, Motu, c'est décidément pas leur fort. Résultat: je me retrouve avec un appareil aux capacités énormes que je vais devoir sous-exploiter, je trouve ça dommage. Mais bon, en temps que patchbay MIDI, il remplit admirablement bien son office, c'est déjà ça ^^ Sa matrice de routing MIDI est très puissante car non seulement on peut l'utiliser comme patchbay MIDI pour les entrées - sorties MIDI mais égallement pour les canaux MIDI. Il est capable de merger les 16 chaînes MIDI (les 8 entrées via les 8 prises DIN et les 8 entrées via le port parallèle ou Mac) et les 16 canaux MIDI de chaque chaîne MIDI, de les rediriger et de les spliter vers les 16 sorties (8 via prises DIN et 8 via le port parallèle ou Mac), et ceci même d'une chaîne MIDI à l'autre. Par exemple, il est possible de merger le canal 6 de l'entrée 2 avec le canal 11 de l'entrée 4, de diriger le résultat sur le canal 2 des sorties 7, 9 et 15, c'est trop fort !!! ^^^^^ Aucun autre patchbay MIDI n'est capable de faire cela à ma connaissance à ce jour (fin octobre 2008). Grace à cette Motu Midi Timepiece AV - et grace aussi à la fonction Split de l'Akai ME80p que j'utilise toujours, je peux accéder à tout mes appareils MIDI y compris l'ordinateur depuis les claviers, la boîte à rythmes et la surface de contrôle sans avoir besoin de tout allumer (je n'ai pas de groupe électrique spécialisé) et sans devoir brancher - débrancher - rebrancher le câblage MIDI. Attention: Ne comptez plus l'utiliser comme interface MIDI avec les ordinateurs récents d'aujourd'hui car malhreureusement, le port parallèle a disparu des nouvelles cartes mères d'ordinateur PC. Pareil pour les Macs: le RS422 est une norme qui a aussi sans doute disparu des Macintosh récents. Mais Motu s'est arrangé pour que l'appareil soit tout a fait utilisable malgré la disparition de ces deux ports: il est entièrement utilisable en standalone. Et pour ma part, la petite Motu FastLane USB - qui fonctionne très bien - me suffit amplement pour connecter l'ensemble sur l'ordinateur. Mais pour les musiciens à qui il est important de pouvoir transiter 8 chaînes MIDI aller et 8 chaînes MIDI retour soit 64 canaux MIDI pour chaque sens vers et depuis l'ordinateur, la Motu MIDI Timepiece AV USB est largement conseillé. C'est le même modèle que celui qui nous intéresse ici mais qui a un port USB à la place du port parallèle. AVIS GLOBAL Bon, comme il fallait s'y attendre, les points forts et points faibles cités-ci dessous sont fait à partir du peu que j'ai réussi à faire fonctionner de cet appareil, c'est-à-dire à ce jour, uniquement la fonction patchbay MIDI autonome; je n'utilise même pas la fonction Rechannelize. Points forts: <ul> Vraie matrice pour la fonction patchbay MIDI: les 8 entrées ainsi que les 8 chaînes MIDI provenant de l'ordinateur peuvent être mergées (RARE !!!), redirigées et splitées sur les 8 sorties et les 8 chaînes MIDI allant vers l'ordinateur. Fonction Rechannelize: Puissante matrice qui permet de merger, rediriger et spliter les 16 canaux MIDI, et ceci même entre autant de chaînes MIDI que l'on veut. RARE !!! Sélecteur 110 - 230 Volts, RARE !!! </ul> Points faibles: <ul> Est livré avec un mode d'emploi en anglais uniquement N'est pas simple d'utilisation: sans mode d'emploi, difficile de l'exploiter à fond. Pile interne faiblarde: il faut la changer pratiquement tous les six mois :-((( Bon, je le laisse allumer pour éviter qu'il ne perdes ses réglages en attendant. </ul> Cet appareil a d'énormes possibilités et est pratiquement incontournable, même si je ne l'utilise que comme patchbay MIDI. C'est juste trop dommage que le mode d'emploi ne soit qu'en anglais. A cause de cela, le 80 % des autres possibilités de l'appareil ne sera probablement jamais utilisé. Mais bon, comme il n'y a que chez Motu que j'ai trouvé la possibilité de merger toutes les entrées, je n'ai pas eu le choix. Bon, c'est vrai, il y a aussi Midi Solutions qui fait un merger 8 entrées - 1 sortie MIDI mais il ne fonctionne pas sur secteur, il fonctionne uniquement grâce aux impulsions électriques des signaux MIDI entrants: je ne suis pas certain qu'il fonctionne avec seulement 1 appareil si les autres appareils branchés dessus sont éteints car inutilisés. J'ai déjà une merger box 2 entrées 1 sortie de cette firme: elle ne fonctionne que si les deux appareils MIDI émetteurs sont allumés sinon elle ne fonctionne pas. Autres déclinaisons de ce modèle: <ul> Motu Midi Timepiece II: même appareil sauf qu'il est sur port série. Motu Midi Timepiece AV USB: même appareil sauf qu'il a l'USB à la place du port parallèle. </ul>

bonjour, j'utilise cette carte son depuis le 19/12/2019 date de réception de mon colis. Pour commencer je ne suis pas musicien, ni ingénieur du son, juste un passionné de sonorisation depuis (30 ans) et d'informatique depuis (15 ans). Ma première carte son : AUDIO 2DJ Seconde : ZOOM UAC2 Troisième : FOCUSRITE CLARETT 2PRE (Thunderbolt) Et enfin : MOTU M2 Est donc pour résumé cette MOTU M2 est un très bon rapport qualité prix, bonne qualité de fabrication de visu ( a voir dans le temps ) coté son très bon, on est au niveau de la CLARETT 2PRE, le vu-mettre est utile puisqu'il n'y a pas de logiciel de gestion de la carte sur le PC. Je suis satisfait de mon achat et de la marque MOTU dont je n'avait jamais essayé de matériel. Ce qui mas surpris aussi chez MOTU c'est les nouveau pilotes qu'il sorte quasi chaque mois avec des corrections, des améliorations, des ajouts...(v4.0.82711 05/11/19 ; v4.0.83292 21/11/19 ; v4.0.83494 18/12/19 ; v4.0.83874 23/01/20 ; v4.0.84039 06/02/20 ; v4.0.84479 17/03/20) Je pense que cela reflète la qualité de service et le professionnalisme de cette marque... voici un retour d’expérience pour tous ceux qui hésite, mon pc tourne sur Windows 10 et je n'ai aucun souci avec la carte son et les pilotes comme j'ai déjà pu le voir dans d'autres avis. PS: Mon (Sono-studio) se compose : Motu M2, DBX Driverack PA2, Dynacord L2800FD, Bose S1 Pro et KME VB15, ce qui secoue un peu mon ordi....mais j'adore ça, j'aime pas écouter la musique , j'aime la ressentir...

C'est à l'occasion de la casse de ma Motu Ultralite de première génération que j'ai été amené à investir dans une nouvelle carte son. Je n'ai pas hésité longtemps dans la mesure où ma première expérience avec Motu avait été convaincante. J'ai donc acheté cette version mk4 pour l'utiliser pour mes concerts ainsi qu'en home-studio. Elle tourne avec Logic-Pro ainsi que Mainstage sur un mac dernière génération et tout roule.;) La coque métal est un réél plus lorsqu'on est amené à l'utiliser en dehors du studio et la qualité des convertisseurs est encore et toujours au rendez-vous. Je n'ai pas de soucis de souffle lorsque je pousse le gain au max.:bravo: La latence n'a jamais été vraiment un soucis surtout avec les derniers MAC, et pourtant je mets de gros plug de traitement et des samples bien lourds pour mes concerts live avec Mainstage.:bravo: Sur mon précédent mac (mi-2012 / RAM 8Go / Intel i7 et bi-cœur) je ressentais une micro-latence sur certains sons de synthé mais depuis que j'ai changé l'ordi, elle a disparu (pour les mêmes fichiers de concerts).:bravo: Je ne me sers pas du logiciel proposé par Motu dans la mesure où je n'ai pas envie de repartir dans un nouvel environnement musical, surtout que Logic me convient. Le logiciel de "pilotage" accessible depuis mon navigateur web est assez ergonomique toutefois je ne me sers pas de cette carte son comme d'une console de mix autonome, du coup certaines fonctions proposées me sont inutiles. J'ai un peu galéré au début avec le "vieux mac" car il y avait une petite latence entre le moment où je montais les niveaux (Phones ou Main) dans le logiciel de pilotage et le temps de prise en compte de l'ordi. Attention aux boutons de réglage qui dépassent de la carte :8O: car il faut bien les protéger en cas d'utilisation hors studio (j'ai cassé ma précédente carte lors d'un transport pas assez protégé, le bouton on/off s'est cassé). Bref, je recommande.

Quand j'ai lu dans les forums (ici entre autres) ce que ce Midi Time Piece II était théoriquement capable de faire, j'ai sauté sur l'occase : avec ma config MIDI assez complexe qui m'oblige souvent à utiliser un PC ou deux pour trafiquer mes signaux MIDI, en plus des patchbays, ça me semblait LA solution ! Surtout à ce prix (30€), je ne risquais pas grand-chose ! Bon, alors je commence par les points négatifs : - le mien était en 110V (made in USA, évidemment). Problème résolu quand j'ai eu le plaisir de voir qu'un pouvait le switcher en 220V à l'intérieur en déplaçant deux fils. Il n'y a qu'à lire la sérigraphie du PCB au niveau de l'alim secteur pour comprendre. Deux coups de fer à souder (oui, quand même !) et c'était fait. - on ne peut bénéficier de toutes ses merveilleuses possibilités qu'en le programmant grâce aux petites fiches miniDin à l'arrière, à partir d'un vieux Mac (et sa prise "série" RS422) ou d'un PC avec une carte spéciale au format ISA (format définitivement disparu depuis plus de 10 ans). Et bien sûr, les logiciels dédiés encore disponibles sur le site de MOTU (merci les gars !). De toute façon, sans la liaison série appropriée, la carte PC et les bons câbles, c'est cuit ! Donc, on oublie la possibilité de programmation par ordi dans mon cas (hélas !!!). Et maintenant, l'un des points positifs les plus importants est qu'on peut quand même partiellement le programmer en standalone, grâce aux 4 petits encodeurs en façade, ce qui ne permet pas tout, mais pas mal de choses et pas des moindres... Il m'arrive parfois de partir sur des configs MIDI vraiment complexes, ou même un peu barrées, mais depuis que j'ai le MTP II, tout cela est possible !!! :8O::bravo: On peut donc, en standalone, remapper tous les canaux MIDI sur toutes les entrées et toutes les sorties indépendamment, redistribuer les numéros des sorties physiques et leurs canaux MIDI en fonction des canaux d'une ou plusieurs entrées séparées et/ou mergées ensemble, etc... Griotte sur le pudding, les deux entrées pour pédales (A & B) du MTP II peuvent recevoir indifféremment des switchs (genre FC-4) ou des pédales d'expression (et même des "pulse audio"), et sont paramétrables pour envoyer simultanément des messages CC ou des notes, différemment selon les entrées auxquelles elles sont affectées ! Et grâce à cela, il n'y a souvent plus besoin d'utiliser les filtres de données MIDI, même si c'est encore faisable ! Pour les bricoleurs, on peut même recycler un vieux joystick analogique de PC en envoyant ses deux voies X & Y (ou le bouton "Fire") sur deux jacks TRS pour les entrées pour pédales A & B. Quel kif de pouvoir contrôler plein de CC différents simultanément et d'une seule main sur plusieurs synthés, expandeurs et modules d'effets MIDI ! :bave: Bon, quelquefois, il faut un peu "ruser" avec la logique du bestiau pour contourner certains obstacles techniques ou limitations, mais en fin de compte, on y arrive... Sans parler des possibilités de travail avec les signaux d'horloge et de synchro SMPTE et MTC, les filtres de données (SysEx, MTC, CC, notes, etc...). C'est vraiment un outil très très puissant !!! Au niveau fiabilité, le mien a très bien vieilli et fonctionne sans le moindre défaut. J'ai d'autres modèles de patchbays MIDI, deux Roland A-880 et un Yamaha MJC8. Comparativement, le MOTU est de loin plus fastidieux à éditer en standalone, mais cela permet des configurations extraordinaires, une fois que c'est fait (bien qu'avec 8 Setups de Base seulement, cela semble un peu court en terme de mémoires de configs). En fait, il est le complément parfait à l'A-880 dont l'excellente ergonomie permet une édition extrêmement rapide et efficace, au détriment d'un routage beaucoup moins sophistiqué. Pour conclure, si j'en retrouve un autre au même prix, je prends ! :bave: Ah, oui, j'oubliais presque de dire qu'on peut en chainer deux (avec ce fameux câble miniDin un peu spécial, le second se comporte alors en "slave" du premier) pour passer de 8E/S physiques à 16 ! :bravo:

C'est pas souvent que je mets un avis négatif sur un produit ou une marque, mais les pilotes de cette carte son sont une catastrophe sur windows 10, il a des coupures totales du son sans raison et je ne compte pas investir dans un Mac pour voir si cela marche mieux, donc avis aux amateurs passez votre chemin si vous êtes sur PC. J'espère pouvoir me faire rembourser, mais j'ai dépassé les 15 jours de rétractations... Suite de l'histoire avec La motu ultralite MK5, je l'ai finalement ramené chez SONOVENTE qui ont été très sympa de me faire un avoir (Merci à eux) pour reprendre à la place une Focusrite Clarett + 8pre qui marche très bien sur le même PC que j'avais testé pendant presque 1 mois la motu ultralite MK5 sans que cela marche sans coupure de son intempestif sans raison. Je tiens quand même à souligner que c'est un peu rageant car elle a de grande qualité, j'aimais bcp la compacité de la motu ultralite MK5, son écran oled, son interface de contrôle qui peux se redimensionner contrairement à celle de la focusrite. J'aime aussi les bouton de volume cranté, qu'ils soient numérique aussi pour une sauvegarde des volumes dans des presets. J'aime bien le son cristallin des préamplis, leurs réserve de gain sans bruit de fond, la latence est plus faible que celle de la focusrite mais comme elle plantait tout le temps c'est pas utile je trouve. J'ai moins aimé la gestion de la reverb, Le Cuemix 5 qui parfois est un peu déroutant dans sa logique. En tout cas c'est un peu frustrant pour moi de n'avoir pas pu la garder car sur le papier c'était exactement ce que je recherchais, mais le critère numéro un pour moi c'est la stabilité pour m'en servir pour du live et malheureusement elle est trop instable pour cela...

Bonjour Je viens juste d’acquérir l'interface et l’ai utilisée une paire d’heures pour l’instant. Premier constat après le déballage, ça sent la qualité! Boîtier métal, écran vumètre avec une super définition.Un peu de jeu dans les potards mais rien de rédhibitoire. Une fois les pilotes installés, premier test audio en enregistrant ma basse, une TR09,TB03.La carte demande pas mal de puissance CPU, il m’ donc fallu augmenter le buffer à 256 samples pour l’enregistrement avec une latence de 16,8ms (mon PC n’est plus trop à la hauteur, ce sera mon prochain achat ?) Le son est transparent , pratiquement pas de souffle même potards à fonds(je viens d’une carte Alesis multimix 4 qui avait pas mal de souffle, donc grosse claque!) le vumètre est précis et permet un réglage assez fin. Seul bémol, malgré l’installation des pilotes MOTU, je n’ai pas les entrées loopback qui apparaissent dans Ableton Live(elles permettent de ,par exemple sampler YouTube directement dans le DAW) Pour ma part, je suis donc très satisfait et j’ ai surtout fait un bon en avant en termes de qualité sonore pour mes futures prods !!!

J'ai bossé sur DP2 puis DP3 sous mac os9 pendant des années, à l'époque c'était le top. Mais là, une vraie cata la version 8 sous W8, on te fait payer la mise à jour 235 euros en prétextant un changement d'importateur fin octobre 2014, ensuite le logiciel n'est plus en français et la doc n'est qu'en anglais, bref, business is business. Plantages avec reason incompatible. Bref, on te vend un logiciel pas fini. Plantages toutes les 5 minutes, dès que tu veux appliquer un rendu de plug-in interne, je ne parle pas d'export audio foireux, et pour finir, les plugs d'autres développeurs qui plantent (SDRR ou satson qui fonctionnent très bien partout ailleurs par exemple). Au final, je retrouve quelques mois plus tard une proposition d'update vers DP9 payante. J'aurais préféré que la version 8 soit finie correctement. Entre temps, j'en ai parlé à d'autres compos et ingés son, et beaucoup en avaient marre des plantages DP et sont passés à Protools. La politique business AVID n'est pas beaucoup mieux mais au moins, ça marche. J'écris rarement des avis négatifs mais là c'est vraiment mérité. Vive Studio One, Reaper, Cubase et les autres.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence? Je l'utilise sur MAC en thunderbolt, elle tourne avec cubase. Je m'en sers pour sonoriser mon groupe en concert ou en répète, ainsi que pour enregistrer en studio. Je me sert de toutes les entrées en même temps! La carte est ultra stable et me permet d'atteindre des latences incroyables aux alentours de 3ms. MOTU met à jours très régulièrement les drivers. L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques? Hardware: la carte est ultra complète: 4 MICS avec pad et gain de 65db, 2 entrées DI avec gain de -10 à 20 dB. 8 entrées Line, 8 sorties line, 2 banques ADAT, SPIF in et out. Deux sorties casques indépendantes avec réglages et 2 sorties moniteurs avec réglages. La carte dispose d'un écran gigantesque permettant de voir les niveaux de toutes les entrées et sorties de manières indépendantes ou toutes les pistes d'un coup. On peut pas faire plus complet! Software: Le soft est juste une tuerie! Je pense que MOTU s'est inspiré du totalmix FX de RME. En effet on dispose d'une matrice de routage qui permet de faire tout ce qu'on veut de manière supra simple! On peut router les entrées directement vers les sorties ou vers les 48 pistes de la table de mix numérique. On a aussi accès aux signaux provenant du DAW (jusqu'à 128 en thunderbolt et 64 en USB), on peut les envoyer de la même manière vers les sorties physiques ou vers les 48 pistes de la table de mix numérique. Enfin on peut faire ce que l'on veut!! J'ai tout essayé même les routings les plus tordus et j'y suis toujours arrivé. Les entrées peuvent être enregistrées dry ou wet contrairement à ce qu'il était possible avec les anciennes haut de gamme de MOTU et le CUEMIX FX. La table de mix numérique est conçue comme une vrai table analogique donc c'est on ne peut plus simple. Pour chaque tranche on dispose d'un EQ paramétrique, d'un comp, d'un gate, de départs AUX pré ou post fader avec gestion du PAN, de départ groupe et d'un départ réverbe pré ou post fader. On dispose d'une fenêtre pour la table ainsi que d'une fenêtre pour chaque AUX et groupe. C'est super pratique à utiliser sachant qu'on peut choisir quelles pistes on souhaite afficher. Cerise sur le gateau, la carte dispose d'un port ethernet sur lequel on peut brancher un émetteur Wi-fi et piloter la carte avec une tablette ou un smartphone. C'est super pratique en répète ou en live pour que chaque musicien gère son mix indépendamment. Le port ethernet permet aussi de brancher d'autres interfaces MOTU en utilisant le protocole AVB afin de multiplier les entrées et sorties et créer un réseau ultra complet. Pour ma part je n'ai pas essayé mais ça a été un bon argument lors de mon achat. Pour finir, comme leurs interfaces précédentes, MOTU fourni avec la motu 1248 des outils d'analyse comme un oscilloscope, un phase mètre et un analyseur de spectre en temps réel. Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)? C'est en parfait accord avec le reste, les convertisseurs sont au tops, ultra dynamiques, très large bande et très fidèles. Les préamplis sont vraiment bons, très purs avec une super réserve de gain et très silencieux. J'ai récemment enregistré mon groupe et j'ai pu les comparer aux préamplis d'un AUDIENT ASP 008 qui sont très réputés. Perso j'ai trouvé les préamplis de la MOTU un cran au dessus. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? J'aime tout, on peut rien lui reprocher à cette interface, elle a tout pour elle. C'est sur, elle est pas donnée mais on ne peut pas être déçu, on en a pour son argent!