Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cakewalk Audio WorkStation
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cakewalk Audio WorkStation
Photos
1/1
Cakewalk Audio WorkStation

PC de bureau de la marque Cakewalk

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Test 1 1

Sujet [Test] PC of cake

  • 107 réponses
  • 24 participants
  • 4 151 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion [Test] PC of cake
Acheter un ordinateur est devenu un acte plutôt banal. Mais en acquérir un pour la MAO est une autre paire de manches. C'est pour répondre à ceci que Roland Central Europe a lancé des offres de PC livrés avec Sonar et spécialement optimisés et préinstallés pour la MAO : les Cakewalk Audio Workstation.

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Le choix du CPU est tout de même peu compréhensible.


C'est aussi ce que je me suis dit. Pourtant, les performances m'ont semblé satisfaisantes.
Par ailleurs... :noidea:

La question du Mac... Oui. Bel d'optimisme. Je suis personnellement plutôt Mac. Je reste sur PC par obligation :
1- je bosse avec Sonar et il n'existe que sur PC :| Pas envie de me taper tout le réapprentissage d'un soft alors que celui-ci me convient et que je le connais je crois vraiment bien.
2- j'ai plein d'autres licences de logiciels sous PC que je ne retrouverai pas sous Mac. Et racheter des licences de softs équivalents, c'est un autre coût que juste de se payer un Mac.

A part ça, je conseille volontiers le Mac à un nioub qui débute (ou même pas, d'ailleurs).
Mais faut pas faire de l'angélisme pour autant. Apparemment, les derniers MacBooks ne fonctionneraient pas avec les cartes RME à cause du chipset FW de m... qu'Apple a mis dedans pour économiser quelques sous. Et ce n'est qu'un exemple dans la longue histoire du Mac.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

32
Je trouve que le principal avantage de la config de CakeWalk s'est finalement d'être assuré d'avoir un système qui roule nikel ce qui, en informatique, est loin d'être acquis. Je précise que je suis un 'geek' et que j'ai monté m'a config MAO tout seul comme un grand, j'en suis très satisfait, mais le jour où un problème débarque, c'est pas toujours facile de l'identifier (quel composant déconne ?). Alors que si qqchose part en vrille avec la config Cakewalk, un coup de tel au constructeur et c'est fini (si le service après vente est efficace bien sûr). Niveau budget, c'est peut être le prix de la tranquillité et du 'no prise de tête way of life'.

Je tiens aussi à rajouter qu'on peut être une star sur Sonar (ou tout autre séquenceur), le maîtriser de bout en bout et être à la fois une véritable buse en informatique. C'est pas parce qu'on maîtrise un logiciel qu'on sait déceler un problème hardware ou logiciel... Attention à ne pas confondre les deux.
33
On peut se poser la question du SAV en effet.
Vaut il mieux être spécialiste de mao ou d'informatique quand il s'agit de dépanner des ordinateurs dédiés à la musique?
Ce serait une association carte son pc packagée et garantie, ça aurait un intérêt dans l'absence de prise de tête grâce à l'obligation de résultat qu'aurait le vendeur. L'expérience montre que quand un vendeur d'informatique vends un pc il se fout que votre périphérique X ou Y ne fonctionne pas avec, voire il utilise tel ou tel périphérique comme explication d'un dysfonctionnement. Et ça m'étonnerai fort qu'un cakewalk dépanne un utilisateur dans la panade avec une carte on en dehors de leurs cartes officiellement supportées.

34

Citation : C'est aussi ce que je me suis dit. Pourtant, les performances m'ont semblé satisfaisantes.



Oui bien sur et heureusement à ce prix là.

Mais concrètement, quand tu mets ce prix dans une config, ça fait mal de pas avoir un quad core.

Ces configs MAO ont toutes le même défaut : un prix vraiment abusif.
35
Salut les gars,

bon j'ai lu le test et ce forum un peu en biais, mais je suis moi même en train de me tater pour changer de machine, j'ai un PC qui doit avoir 5 ans, 512 mo de ram, PIV 1,7 bref...

Citation : La question du Mac... Oui. Bel d'optimisme. Je suis personnellement plutôt Mac. Je reste sur PC par obligation :
1- je bosse avec Sonar et il n'existe que sur PC Pas envie de me taper tout le réapprentissage d'un soft alors que celui-ci me convient et que je le connais je crois vraiment bien.
2- j'ai plein d'autres licences de logiciels sous PC que je ne retrouverai pas sous Mac. Et racheter des licences de softs équivalents, c'est un autre coût que juste de se payer un Mac.


Alors j'ai dû mal comprendre mais je pensais qu'on pouvait installer Windows sur un mac et du coup avoir sur Mac tous les softs qui tournent que sur PC !!

car qd j'ai lu le test : avantage du PC cakewalk, tu prends ta carte son et c plug & play. Je me suis dit ben logiquement mac c'est plug & play aussi. Un pote vient de se prendre un mac, il a installé sa presonus firebox qui était sur son PC en 2 secondes sur le mac. Moi j'ai pas mal ramé pour installer cette carte sur mon PC...

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

36

Hors sujet : BB> Tu sais que depuis le passage à Intel les macs font nativement tourner Windows quand même ? :idee2:

God's in his heaven. All's right with the world.
37

Hors sujet : oui.
Cependant, je suis assez réservé sur cette solution. Pour moi, un des gros intérêts du Mac est d'une part l'OS et d'autre part l'intégration OS/Hardware.
Faire tourner un Windows sur Mac, j'avoue avoir énormément de mal à voir l'intérêt. A part payer sa bécane plus cher. :noidea:

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

38

Hors sujet : Nan mais tu peux parfaitement avoir OSX et Win sur la même machine ! Soit en natif (via Bootcamp) soit en virtualisant (avec Parallels ou VMWare Fusion). Et pourquoi plus cher ? Ton Win tu l'as déjà non ?

God's in his heaven. All's right with the world.
39

Hors sujet : le monsieur il veut dire qu'acheter un mac coûte plus cher qu'un PC assemblé, qu'il possède XP ou pas… enfin c'est ce que j'ai compris… perso les 1000 euro tout rond que j'ai lâché dans mon mac portable je les aurais jamais lâché pour une config PC équivalente… (même s'il y a certainement "techniquement" mieux, moi c'est le confort que j'ai n'a pas d'équivalent…). :bravo:

100% U. Bhrngr free • 100% digital

40

Citation : Pas vraiment d'accord, il n'y a pas de souci de compatibilité entre micros et tables de mix, or c'est le cas entre pc et carte son.



Une carte son PCI compatible Windows Vista, ou une interface audio Firewire ou USB compatible Windows Vista. Ca laisse le champ assez large non? Je serais pas étonné qu'une SoundBlaster 64 de 1995 puisse fonctionner... Faut pas pousser.

Les besoins en terme d'interface audio sont très différents. Personnellement j'ai besoin d'une interface multipiste. Je vais pas m'encombrer d'une carte PCI avec seulement une ou deux entrées...

A la limite, la carte son préinstallée est intéressante si on ne fait quasi que dans le software.

Donc c'est pas une question de compatibilité, mais de besoins différents. D'ailleurs trouve-moi des cartes sons vendues neuves dans le commerce qui ne sont pas compatible avec ce système... Je suis même pas sûr que ça existe.

http://www.jeremyrobertshq.com