AIdez moi a faire mon choix !!!

Merci de m'avoir corrigé. Je me suis trompé en disant que les touches sont lourdes, mais plutôt qu'il faut jouer avec percussion pour faire sonner le Rhodes, sinon c'est très décevant. Or jouer avec percussion et fluidité sans sacrifier l'un pour l'autre est très difficile.

J'en profite aussi pour signaler que le Rhodes se révèle vraiment sur scène, où on peut mettre le feu dessus, et que mis à part un piano acoustique, aucun clavier ne peut renvoyer autant de sensations au joueur !

Sinon, j'insiste peut être mais suis-je anormal, même sur un site d'amoureux du matos, de m'étonner qu'on puisse posséder de nombreux claviers, et d'en vouloir d'autres encore, alors qu'on se prétend juste pianiste "débutant" ?

Suis-je le seul à penser que malheureusement, c'est la sueur, la discipline, l'étude qui permet de progresser dans la musique plutôt que l'accaparement maximum de matos ? <mode vieux con=off>

... pour le son, je te conseille les claviers d'avant 75, je sais pas pourquoi, la table d'harmonie est supérieure. Ecoute les enregistrements de Herbie Hancock dans son groupe Mwandishi.

Par contre, pour la facilité du toucher, je te conseille un clavier d'après 75.

Ces deux conseils sont contradictoires. La solution que j'ai trouvée c'est de prendre un modèle de 75 (son qui tue) et de faire améliorer le toucher par un spécialiste (G Bourdon pour ceux qui connaissent).

Sinon effectivement, au boulot. Conseil au rhodes (également vrai au piano) : joue FORT.

Herbie Hancock est une référence incoutournable pour le rhodes, tout le monde est d'accord, mais que dire des autres alors?

j'aime beaucoup "Mr Hands" de Hancock, un album de 1980, et je ne place pas le son et la qualité de cet album en dessous des albums "d'avant 75". C'est peut-etre la présence de jaco pastorius, un bonheur pour un bassiste comme moi (et collectionneur).

Citation :

 pour la facilité du toucher, je te conseille un clavier d'après 75

 oui, mais pas que...

Il me semble que la différence la plus importante au niveau toucher tient au passage des touches bois aux touches plastiques, plus légères. On est en 1980, cela concerne certains mark2. Décision jugée regrettable par Harold Rhodes. Par la suite la firme Rhodes reprendra la construction des touches en bois. Les modèles mark5 notamment, plus récents, on des touches bois, donc un toucher lourd.

un toucher lourd n'implique pas de devoir etre un musclor pour jouer un rhodes. Mais c'est clair que c'est plus usant (physiquement) que de jouer sur un bontempi. 

Il faut s'attendre à des réglages. Si ceux-ci sont exécutés par un pro ce ne sera que mieux.

J'ai acheté mon rhodes les yeux fermés, sans en avoir essayé aucun auparavant. Son état était à l'époque très acceptable pour un bouzin acheté à 1000 euros, tant sur le plan cosmétique que sonore.

La plus grosse différence sonore entre 2 rhodes semble etre liée au passage des marteaux bois aux marteaux plastiques (et il y a les marteaux hybrides). Et là on est aux alentours de 1970.

Sur le fait d'avoir un rhodes qui sonne "roots", un petit test en aveugle sur le site francophone dédié aux rhodes et cité précédemment à montrer sur un petit échantillon d'aficionados que personne n'était capable d'identifier la date de fabrication de ces pianos électriques à la simple écoute d'un sample. Certains échantillons étaient identifiés comme étant réalisés sur des rhodes anciens alors que ce n'était pas le cas. Ce n'est pas uniquement la date de fabrication d'un piano rhodes qui garantit d'un bon son (tout est relatif en plus). Il faut aussi compter sur l'état des micros, l'écart entre le micro et la tine, la hauteur de la tine, le système d'amplification...bref.

en tout cas, bonne recherche!

Je ne peux que conseiller d'acheter un vrai Rhodes. C'est correct qu'il ne faut pas avoir peur d'investir un certain montant chaque année pour le maintenir en parfait état, mais ça vaut la peine.

Le plus important est vraiment d'en prendre un en parfait état. Cela évitera très certainement des frais de rénovation juste après l'achat. Ou prendre une épave pour pratiquement rien (200 - 300 Euros), et le remettre complètement en état, les pièces se trouvant encore un peu partout sur le net.

Au niveau du toucher, c'est correct que les modèles d'avant 1975 ont une mécanique assez dure, demandant plus de force pour la jouer. Les modèles les plus agréables sont les modèles mk2 avec les touches en bois, donc 1979jusqu'à 1981 environ. Il existe aussi des mk1 de 1979 (ancienne forme de capot et rail) mais déjà équipés de la mécanique mk2. Les mk2 avec les touches plastiques, c'est surtout le bruit qui est spécial...qui donne une impression un peu "cheap", et la solidité des petites pines de guidage. Il est donc préférable de choisir un modèle avec les touches en bois.

Pour ma part, j'ai un modèle de 1975 et dont j'ai complètement faire refaire la mécanique. C'est pas encore du niveau d'un mk2 au niveau facilité, mais c'est devenu très agréable. Et au niveau sonore, maintenant que j'y ai installé un préampli Peterson avec tremolo stéréo (de Vintagevibe), c'est comme un Suitcase 1975 avec un excellent toucher.

Ici, encore avec le préampli Reussenzehn.

http://img689.imageshack.us/img689/5558/houseroy01.jpg

Et là le nouveau préampli vintagevibe basé sur les circuits des préamplis Peterson.

http://img263.imageshack.us/img263/8734/72407448419543028748963.jpg

Je rajouterais juste encore que les modèles datant d'avant 1970 (Sparkle Top), possèdent d'autres marteaux, des tines Raymac, des barres de résonnance et des pick-ups différents...Et ces pièces sont relativement difficiles à trouver si elles lâchent, ou à des prix de malades. Ou bien il faut trouver un autre Rhodes de cette époque et le canibaliser pour en retirer les pièces.

C'est aussi déjà différent pour les modèles de 1970 à 1975, mais les pièces sont quand même un petit peu plus courantes, et il y a de nombreux sites sur lesquels ils proposent des pièces refaites à neuf (ep-service en holland, Vintagevibe, speakeasy vintage, etc...).