Sujet [News] [NAMM] Roland V-PIANO
- 57 réponses
- 24 participants
- 15 491 vues
- 20 followers
Muh Nods
On y voit un V-Piano d'un gabarit un peu plus réduit :
Une version peut-être plus light, et donc plus accessible financièrement?
Anonyme
fxlee
Muh Nods
J'ai l'air con moi maintenant
EstherK
Muh Nods
mcmix
Citation : C'est vrai qu'il a l'air tout beau tout neuf
Ben oui, il l'est...
Et oui c'est un exploit technologique, au service de la musique et du son, à t'écouter il faudrait encore rouer en calèche.
Oui c'est un instrument amplifié... qui dispose de sa propre amplification et de ses enceintes, donc je vois pas pourquoi il te faut une sono chez toi pour t'en servir... et si tu parles d'une utilisation scénique, ben le piano acoustique faut aussi le sonoriser tu sais...
Citation : Roland n'est pas facteur de piano, ne l'a jamais été, alors pour ce qui est de la facture du clavier... à voir
C'est bien, c'est comme ça qu'on avance, moi j'ai jamais été peintre, et je viens de me faire des super plafonds chez moi. Dès qu'une entreprises fait un produit qu'elle n'a pas l'habitude de faire c'est mal ?
Citation :
La possibilité de simuler des cordes en argent, woah! super, si ça sonnait tellement bien, il y en aurait sur tous les pianos, or non... idem pour tous les autres paramètres variables : sur un piano, il faut des heures pour harmoniser le son
C'est là je pense qu'est le problème, tu ne comprends pas l'utilisation d'un piano numérique. La grande force d'un piano numérique c'est la panoplie de son, pour tel morceau je vais prendre tel son, etc... donc oui, dans le tas de sons proposés, il y'en a qui sont moyens, certainement, mais qui peuvent convenir à un moment donné.
Citation :
idem pour tous les autres paramètres variables : sur un piano, il faut des heures pour harmoniser le son, et au prix d'une usure non réversible, et il vous sera impossible de trouver un technicien qui voudra bien travailler sur un "sweet spot" pour produire un effet plus ou moins bidon... En revanche, la résonance générale de la table d'harmonie, l'infinité de nuances, le bruit mécanique du clavier, tout cela qui rend le pianiste amoureux du piano, oui, sur un tel instrument virtuel, il est évident qu'on ne les retrouvera pas pleinement, encore une fois, il ne faut pas se leurrer, et dans le genre, les hauts de gamme Yamaha font déjà incroyablement bien, pour moins cher, et sonorisés de façon réaliste.
Ou même un piano installé avec un silencieux.
Là je te rejoins, mais une fois de plus, à mon sens, un pinao numérique et acoustique ne sont pas en concurence et ne servent pas à la même chose!
EstherK
Aussi, dans le genre de pianos qui ne sont pas en concurrence avec les pianos acoustiques, et qui ont vraiment tout à voir avec le piano pourtant, les Rhodes Mark7 (midi), et il se pourrait que le modèle le plus cher le soit moins que ce gros Roland..
Roland n'est pas facteur de piano : Kawai propose un clavier de scène avec des touches bois lestées, Kawai est facteur de pianos ; Roland propose un revêtement simulant l'ivoire sur des touches en plastique, Roland n'a jamais fabriqué de pianos (l'ivoire n'est plus utilisé sur les pianos depuis au moins 30 ans...). Cela a tout à voir, la façon dont un constructeur prend soin du clavier, avec le fait qu'il sache de quoi il parle, ou non. Je crois que la réputation de Roland n'est plus à faire : Roland n'a jamais fabriqué de pianos, point. Qu'ils nomment leur clavier PHA-III ou RHINO-48 n'y change rien, dès l'instant qu'ils respectent les musiciens en proposant un clavier qui ne se contente pas d'imiter le revêtement ou l'échappement, mais qui offre le minimum syndical : des touches en bois lestées! (Mais évidemment, il faut être facteur de pianos pour savoir comment s'en sortir avec un matériaux susceptible de bouger dans le temps, etc. - cette exigence n'est pas pour la frime, elle est essentielle!)
Quant à savoir si c'est mieux d'avoir tel son pour ci ou tel son pour ça, c'est un faux problème, et tous les utilisateurs de machines électroniques le savent même s'ils ne veulent pas l'admettre : le zapping des presets est une maladie universelle de l'ère électronique, principalement parce que les sons proposés par ces machines, ne sont pas vivants (et l'on peut bien essayer Pianoteq ou que sais-je, ce n'est pas vivant, même si c'est de l'émulation qui grille la nouveauté de Roland de deux bonnes années, ou même trois?). On s'en lasse, et d'ailleurs l'industrie n'a de cesse d'en sortir de nouveaux toujours et encore, pour combler cette lacune essentielle.
C'est pourquoi, quand il arrive ce genre de machines qui sont plus chères que les instruments originaux, il faut se poser la question : qu'est-ce qui est recherché ici? Le son? On en est loin. La portabilité? On en est loin aussi! Le prix? N'en parlons pas!
Alors, quoi?
Bon ok, je m'arrache, et j'irai l'essayer, bien sûr!
mcmix
- < Liste des sujets
- Charte