Tous les avis sur Pioneer CMX 3000 notés 4/5

Je l'utilise depuis plus de 10 ans
J'avais essayé d'autres produits auparavant mais de moins bonne qualité (Gemini,..)

Dans mon cas personnel, la particularité est l'encombrement, des systèmes à plat ne peuvent pas me convenir étant donné que j'utilise un discobar avec des Technics 1200MKII, je n'ai donc pas d'alternatives : il me faut un système qui se loge sous la table de mix avec la télécommande en prolongement de celle-ci

rapport qualité/prix excellent

Refaire ce choix ? Je ne vois pas d'autres possibilités et compte tenu de sa qualité : OUI sans hésiter

J'utilise ce double lecteur depuis cinq ans, jamais le moindre problème.

Ce que j'apprécie, c'est la précision et la fiabilité de cet appareil. Il réagit au quart de tour. Super top, le CD text, les hot cue, la luminosité par rapport à son frère le CMX 5000 bien meilleure. Pour ce qui est faiblesse, je dirais le scratch qui ne sert strictement à rien sur ce lecteur. Rien à voir avec une CDJ 1000 ou 800. Autrement, facile d'emploi et très homogène, son nickel.

Avant je ne jurais que par Denon, j'ai eu les trois générations de DN-2000 F et bien sûr les DN-2500. Niveau longévité, rien à faire, ce sont des machines fragiles et souvent j'ai du les renvoyer en SAV ou entretien. Fragilité des tiroirs, alimentations... J'ai essayé les DN 2100 et 2600, rien que faire une boucle relève du chinois. Ensuite j'ai eu les CDJ 100 qui de loin resteront les lecteurs du meilleur rapport qualité prix, j'ai testé les CDJ 800 et 1000, Les CDJ 1000 m'ont joué des tours niveau temps pour reconnaître un CD, puis je n'aime pas la place que ça prend car pour mettre ça avec deux platines vinyl et une table. Du coup, j'ai opté pour le double de nouveau en rack avec enregistreur CD et ampli des retours par exemple et la commande en dessous de la table de mix à plat. Maniabilité à toutes épreuves.

Niveau rapport qualité prix, je dois dire que je suis très content de mon achat. Il a cinq ans et ce sera sans aucun doute mon dernier double lecteur CD. A refaire, je veux le même. Pour le scratch, bof, ça dépend des goûts et des couleurs, c'est pas mon truc. Donc, je m'en passe. Je l'avais payé un peu moins de 1000 € à l'époque, il est bien ammorti en utilisation intensive tous les samedis et quelques vendredis. Le seul truc que je dois encore faire une fois de temps en temps, c'est souffler les blocs optiques, faciles d'accès par le dessous, une vis, un clapet. Ensuite, un CD nettoyage et ça repart.

Manque plus que les effets comme sur les CDJ 100 et 200, mais si on dispose d'une table Pioneer, pas besoin. Dommage que les tables chez Pioneer n'arrivent pas à la cheville des lecteurs CD de la même marque. Sauf peut-être les nouvelles générations DJM 800 et 1000.

Très bonnes platines CDs, voilà 3 ans que je les utilise et aucuns Pbs à souligner, certes à l'époque c'était le top mais maintenant face à la concurrence, y 'a bcp mieux pour le même prix......mais vous n'aurez qu'UNE platine, donc pour débuter c'est une bonne platine, avec tout ce qu'il faut, boucles cue, hot cue, master tempo etc....seul regret le scratch n'est pas terribles du tout, ça casse pas 3 pattes à 1 canard, mais pour commencer en discomobile en haut de gamme c'est pas mal.... J'ai mis 7 sur 10 par rapport à ce qu'il ya aujourd'hui sur le marché actuellement

Utilisation après 4 années
Toujours rien à dire, j'ai pas eu un problème avec ces platines CD's, je les aime et je crois que je vais les garder tout ma vie...YES

Je dis que sans pb je referais le même choix....

Ce que j'attends de la part de Pioneer: les mêmes platines en qui lisent DVD-MP3 et là je dis BRAVO...

Je rajoute un point pour la robustesse

Achetée il y a 2 semaines d'occase chez un cash converters.

Ce que j'aime le plus, cestla prise en main generale, pas besoin de la notice toutes les fonctions tombent sous les doigts sans trop chercher, c'est du pioneer. Les hot cues je m'en sert pas tellement que ca finalement, enfin moins que je l'imaginait. Le jog est assez plastique, mais niquel pour ratraper un tempo. Par contre c'est pas du tout une machine a scratch (ca se voit d'ailleurs).

J'ai essayé la cdj500(pio) qui est simpa a utiliser, la axis9(numark)qui marche normalement mais sans + et la cdj20(gemini) avant, mais pas dans le but d'un achat car c'est pas ce qu'il me fallait.

Rapport qualité prix excellent, je l'ai eu pour le prix d'une cdj 800. En comparant, la cmx 3000 c'est l'équivalent de 2 cdj1000 pour le prix d'une cdj 800 (bien sur si on scratche pas, et c 'est mon cas).
EDIT apres 1 mois d'utilisation :

alors je viens d'avoir mon premier freeze (les écrans bloquent mais la musique tourne toujours) du a je ne sais pas quoi mais les 2 cds etaient de vieux cds gravés et elle venait de se prendre 1h30 de mix un peu barbare parfois dans les jambes donc bon.

Niveau stabilité je suis un peu déçu par pioneer notament a cause de ce freeze (le seul en un mois donc j'espere qu'il n'y en aura pas plus), sinon apres y'a des petits reflexes a avoir du genre ne pas lancer la musique avant que le bouton de boucle ai finit de clgnoter (mise en mémoire de l'anti choc 4.5sec) sinon le son se lance puis se coupe 10sec apres.

Sinon pour du mix dans sa chambre c'est l'appareil idéal (a 1000€ ca fait cher quand meme donc il faut regarder vers les nouveautés a venir) domage que pioneer n'ai pas mis un systeme de mise a jours comme denon .

Mais sinon ca reste un excellent double lecteur, il m'a fallut peu de temps pour le prendre en main a 100%.

Donc voila a part ces quelques points noirs sur la stabilité (juste le freeze en fait) ca reste une bonne bete.

Note 8/10 car on peut toujours mieux faire, meme si la on s'approche du top.