Analyseurs & outils de visualisation

J'ai installé REW il y a déjà longtemps sur mon ordi portable, je l'ai utilisé pour évaluer l'acoustique de la pièce qui devait me servir de studio. Les versions se suivent, les bugs sont identifiés et corrigés régulièrement, le logiciel est très suivi, d'autant qu'il sert beaucoup à une communauté d'audiophiles des USA pour mettre en place des auditoriums domestiques ou non, voire des studios. Comme il y a une communauté et surtout que c'est quasiment le seul gratuit de son genre, c'est très bien documenté : il y a le mode d'emploi officiel et des tutoriels accessibles, y compris en Français. Simple à prendre en main, oui et non : il faut déjà avoir un micro de mesure ou suffisamment bien adapté, des enceintes et une carte son suffisamment bonne pour le faire fonctionner. Une fois tout cela en place, c'est simple : on lance, on met son casque antibruit ou on sort de la pièce. Le logiciel lance un balayage de toutes les fréquences possibles, assez fort pour que le micro reçoive le signal des enceintes, et tout ce qui résulte du passage de ce signal dans la pièce. Ensuite, REW emmagasine les infos et peut ressortir des diagrammes divers et variés permettant d'évaluer l'acoustique du lieu. Efficient et conforme aux attentes : ben oui, il n'y a rien d'autre en gratuit à ma connaissance, et les infos qu'il donne sont très visuelles et permettent de choisir les traitements adaptés pour la pièce. J'apprécie le plus le prix et les nombreuses possibilités de graphiques, très riches. Le moins : ben je n'ai pas le niveau pour l'exploiter pleinement, ni l'espace suffisant pour que la pièce puisse être traitée utilement (sinon je n'ai plus de pi^lace pour y rentrer et jouer).

Multi analyseur très pratique pour limiter les recouvrements de fréquences entre les pistes. On est souvent surpris de découvrir qu’une piste insoupçonnée à la base s’avère être incriminantes pour une autre. Le fonctionnement est très simple, on ajoute le plugin sur toutes les pistes souhaitées, puis depuis n’importe quelle pistes nous pouvons voir les courbes de fréquences de toutes les pistes. En bas à gauche nous avons un petit tableau dont chaque ligne correspond à une courbe, nous pouvons ici changer la couleur de la courbe et renommer son titre, vraiment dommage que les courbes ne prennent pas par défaut le nom et couleur des pistes. Ce manque oblige un travail chronophage mais indispensable si l’on veut profiter pleinement du plugin. Les différentes options de vue sont géniales et utiles, pas de simple gadgets pour faire joli, mais de réels aides de prise de décision. J’aime particulièrement les vue zone area et chromatique, excellentes pour le placement des batteries et faire sonner son kick avec la basse. Un vrai gain dans le processus de mixage mais attention tout de même à conserver la foi que l’on a en ses oreilles car le visuel est là pour nous aider et nous guider, heureusement que la subjectivité reste source de vie. Une soixantaine d’euros pour voir des courbes ça fait mal quand on les sort mais à l’arrivée ces 60€ s’utilisent dans chaque projet, pas certain que ce soit le cas de tous les plugins. Merci Melda pour cet outil.

Téléchargé récemment à la suite d'une news AF, je l'utilise maintenant systématiquement. Ce que j'apprécie le plus : - la précision de l'affichage. - la représentation spatiale du spectre "Spatial spectrogram" qui permet de voir où sont placés les fréquence dans le panoramique. Ce que j'apprécie le moins : - l'application se présente sous la forme "plugin + application externe" très contraignant lorsque vous travaillez sur un petit écran (13" sur mon portable). Attention à ne pas trop modifier les réglages du plugin, la représentation sur les analyseurs peut rapidement ne plus être cohérente (voir faire planter ce dernier). J'aimerai tant que chaque outil de cet analyseur soit disponible en plugin accessible dans la STAN.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Sur deux machines sous Windows7, un portable et une configuration spécialement montée pour l'enregistrement. Stable et performant. Existe pour Windows ET Mac OS, gratuit. Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Ce n'est pas un plugin, il faut le lancer après avoir ouvert votre lecteur audio ou votre STAN/DAW. Il est temps réel par contre. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Absolument. Il indique tout ce que l'on peut souhaiter avant de "publier" ses pistes en ligne. Par contre il faut savoir le lire, et ça demande une certaine expertise (que je m'efforce d'acquérir avec le temps). C'est un outil de mesure donc il faut savoir ce que vous cherchez à mesurer, sinon c'est joli, ça bouge mais ça ne vous dira rien. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Gratuit, lisible, temps réel, peut générer un fichier log sur la totalité de la durée de la piste analysée. Il n'est pas super sexy diront les adorateurs de look "faux vintage", mais on s'en cogne un peu. Il vaut la peine d'aller le télécharger, franchement c'est un incontournable.

Usage Je l'utilise en complément des vu-mètres intégrés à Samplitude. Très utile pour s'assurer que l'on ne sature pas un bus ou une piste avant de l'atténuer dans le mix principal. Sa grande lisibilité aide à juger de l'équilibre entre les canaux gauche et droit, quand les oreilles sont fatiguées, ou que le monitoring est peu fiable. GUI Son double affichage simultanée permet de lire l'énergie moyenne et les crêtes. Affichage possible en horizontal, vertical, et en arc de cercle, inspiré des vu-mètres à aiguilles. Chacun de ces modes est accessible en 3 tailles. Lorsque l'on change sa taille, il faut le ré-ouvrir afin que l'affichage s'adapte à ses nouvelles dimensions. Cette limitation provient de l'hôte pas du plug-in. Quelques fonctions annexes, à voir ici. Pour finir Acheté 120 dollars au lieu de 300 en octobre 2011 (prix annoncé par Waves en juillet 2015: 250$), ce plug-in est bien conçu, agréable à utiliser mais cher! Pour encore plus de lisibilité, WAVES aurait pu ajouter une skin qui ne reproduit pas la diaphonie lumineuse entre les leds.

Utilisation de la version AAX sur ProTools 12, sur Macbook pro/Yosemite. Je recherchais un petit plugin pour le contrôle LUFS de mes mix STEREO ou de mes éléments de mix (Post-prod) sur une station légère, ayant déjà de gros plug sur ma station pro. Le plugin utilise les dernières normes ITU/EBU et nous renseigne sur les points importants, ce que l'on ne retrouve pas toujours dans les autres alternatives "pas trop cher"; il manquait toujours l'une ou l'autre lecture, mais là on y retrouve le minimum "syndical" indispensable: Range, True peak, Momentary, Short Term, Integrated loudness, bref tout ce qu'il faut et à un prix plus que raisonnable ! Je l'ai comparé en parallèle avec son grand frère, le Dolby MediaMeter, et il n'a pas à rougir, d'autant plus qu'il a une fonction de "mise à la norme 23lufs" en temps réel (à voir encore comment, j'approfondirai ça). En tout cas, comme petite appli utile et surtout pas chère, il ne faut pas hésiter, pour autant que vous en ayez besoin et sachiez ce que vous en faite ;) . Je le conseille pour ceux qui veulent découvrir le monde merveilleux du loudness et comme alternative "low cost" (mais pas cheap!) aux DMM de Dolby (un scandale son prix à lui d'ailleurs!) ou WMM de Waves par exemple. Ps: Stéréo uniquement ! Vu le prix, faut pas exagérer ;)

Alors le snail de Ircam sert avant tout à gagner du temps, c'est l'outil parfait pour le mec qui a pas l'oreille hyper musicale et qui galère parfois à retrouver la tonalité d'un sample. Pour tout ceux qui bosse sur du sample et qui cherche un outil puissant pour rajouter des éléments à leurs compositions à base de samples cet outil est formidable. Tu le mets sur ta tranche de console avec ta piste de sample que tu veux analyser et toi derrière tu joues juste dans le ton et accordage de la piste. Et le logiciel est vraiment bien conçu.

J'utilise ce plug sous reaper et studio one, avec un pc. Il est ultra stable, même en en mettant sur toutes les pistes ça roule bien. Pour la prise en main, là aussi, c'est d'une simplicité enfantine, le réglage standard à -18dbfs est en place dès l'application du plug sur la piste, et si on a besoin de modifier ce réglage, c'est facile et efficace. La notice est traduite en français, bien que le plug soit très simple de prise en main. C'est un vu-mètre numérique efficace, qui fait ce qu'on attend de lui, à savoir indiquer un niveau. J'apprécie le prix, la simplicité et l'efficacité du plug, la notice en français, et la possibilité de changer le background de l'effet, chacun y trouvera une esthétique qui lui plait (même si c'est gadget j'admets!). Pour le prix je ne trouve rien à lui redire, certains pourraient le trouver trop simples, mais ils trouveront légion de plug-ins plus détaillés (et chers).

Il m'arrive d'enchainer des CDs aux niveaux moyens (RMS) éclectiques. Je recherchais un outil capable de m'indiquer sans effort si deux titres masterisés complètements différemment produise la même sensation de puissance. Or regarder la forme d'onde avec mon éditeur préféré, en faisant abstraction des pics n'est pas fiable: Suivant le niveau de zoom temporel, la forme d'onde varie! Quand aux bargraphes numériques, ils ne me conviennent pas pour cette application, car trop distrayant de par leurs couleurs! Ce pack de trois vu-mètre est assez intuitif à utiliser, la doc (en anglais) est claire et bien rédigée. Pour chacun d'entre eux, il est possible de choisir, le niveau de référence et de traiter le son: niveau, filtres passe bas et passe haut. L'option "label" permet d'écrire sous le vu-mètre! Dans le module RMS, le réglage du temps d'intégration et des caractéristiques de la deuxième aiguille (true peak ou digital peak) sont personnalisables . Il y a aussi une LED qui indique toute saturation du signale. A noter que l'affichage des aiguilles qui était buggy (chipset graphique AMD) à la sortie du plug (7 février 2015) à été corrigé le 22 mars 2015. Je regrette seulement que contrairement à KLANGHELM PSP n'est pas conçu une version autonome de cet outil!

Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Pour être simple c'est simple, pas besoin de doc sur le coup. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? Oui, mais on aurais aimé quelques petits réglages, genre la rapidité de réaction du bordel, parce-que il est un peu mou quand même... Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? +Freeware ! +Fenêtre ajustable +Simplicitéé -Simplicitée -donc pas de réglages, c'est comme ça ou rien. -Design franchement bof, pour ceux qui y tiennent. -Lenteur, c'est vite fait de rater des peaks en total oppo de phase...

Installation sans histoire: une .dll à placer au bon endroit. Le principe d'autorisation est le suivant: un .exe génère une suite de chiffres basée sur le H/W (diffèrent pour le vst 32 et le 64). Envoyez ce chiffre par e-mail avec votre nom et vous obtenez en retour le code de déverrouillage. Là où les soucis commencent est que le service client n'est pas réactif. J'ai du les relancer deux fois! La configuration est sans histoire, enfin sauf pour la version stand-alone qui n'est qu'une pure catastrophe! A croire que le soft n'est pas terminé. En effet, celui-ci, dépourvu d'icône, ne se souvient pas d'une fois sur l'autre des ports d'I/O! Le manuel est baclé! ADÉQUATION/PERFORMANCE Fonctionne! AVIS GLOBAL D'après CRYSONIC, les bugs que je leurs ai remontés sont corrigés, mais voici deux mois que j'attends cette nouvelle version. Mes relances restent sans réponse. J'ai changé de disque de données. Impossible d'obtenir une réponse à mes demandes de nouveau code. FUYEZ CRYSONIC https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=4834599

Je l'utilise sur la piste Master de Live. En amateur, en usage très basique, je ne mixe pas pro du tout. Mon souci est que mon audition très dégradée (il me reste 20% et plus de mediums) m'oblige à prendre des égalisations de références pour que ce que je publie sur AF ressemble à quelque chose d'audible. Pour savoir si le niveau sonore était correct il fallait que je note les invariants de mon set up, toujours vérifier au casque, avec une écoute subjective et approximative. Avec ce loudmeter je corrige à l'oeil, c'est le cas de le dire!, en vérifiant que la courbe est dans la couleur bordeau qui correspond à la couleur jaune du niveau sur l'interface audio ou du VU mètre et que les pics de saturation (pointes en rouge) n'apparaissent pas. Et voilà! Cela donne l'occasion de faire un tour sur internet pour comprendre ce que sont les valeurs de puissance sonore relatives ou absolues LFUS, LU et dB et de choisir sa cible préférée par ex LFUS -14 en intégré et niveau LU +3 en restant en dB proche de 0 mais <0. Je n'ai même pas recherché s'il existait un programme sur LIve pour faire cela, tellement je suis bien avec Youlean. Lorsque j'exporte ou j'enregistre le morceau se déroule et une belle courbe apparait et je peux dormir tranquille ...sur mes deux oreilles