EQ logiciels FabFilter

Au fil des ans, ce plug-in s’est progressivement imposé comme LE standard professionnel de l’EQ graphique. C’est une vraie prouesse sachant que beaucoup de DAW intègrent un outil de ce type et qu’il en existe de nombreuses versions pas chères ou même gratuites.! Quels sont les ingrédients d’un tel succès ? 1. Ergonomie C’est d’abord la qualité de l’interface et de l’ergonomie qui ont permis à Fabfilter de se démarquer d'une concurrence qui s’est trop peu intéressé à ces aspects-là. Quelque soit la tâche à exécuter, ProQ permet de mieux contrôler ce qu’on fait. C’est notamment le premier outil d'EQ soustractive qui a été réellement optimisé pour une éradication précise et rapide des fréquences problématiques dans une source. La résolution et la fluidité de l’affichage de ProQ ont instantanément ringardisé tous les autres plug-ins qu’on utilisait auparavant. ( ceux qui ont nettoyé des pistes avec un plug-in Waves Q de la grande époque savent de quoi je parle ;-) ) 2. Intégration En challenger intelligent, Fabfilter n'a pas imiter les ténors du marché qui se sont acharnés à commercialiser un nouveau plug-in pour chaque nouvelle fonctionnalité. Waves ( comme beaucoup d'éditeurs ) a créé un nombre incroyable d ‘égalisateurs graphiques sensées être optimisées pour telle ou telle application. Dans Logic X , il faut encore aller charger un plug d' EQ spécifique pour avoir la phase linéaire :facepalm: FabFilter a trouvé la bonne formule pour proposer un tout-en-un qui réponds à 90% des besoins. Je ne vais pas faire la liste de toutes les fonctionnalités mais juste souligner ce qui est le plus remarquable : chaque fonctionnalité intégrée offre les meilleurs ratios puissance / accessibilité et efficacité / intuitivité du marché ! En ce qui concerne cette Q3 , il faut évidemment saluer le choix d’y avoir intégrer l’égalisation dynamique. Plutôt que de lancer un nouveau plug-in comme l’ont fait les autres éditeurs, les hollandais ont très adroitement consolidé leur position sur le marché en adoptant une attitude plus proche de l' intérêt de l’utilisateur. En choisissant que leur EQ dynamique soit une extension logique de leur EQ statique , FF propose - à mon avis - la meilleure façon d'intégrer ce nouvel outil à l'arsenal existant. Et là aussi, je pense qu'ils ont trouvé l'ergonomie qui conjugue au mieux accessibilité et efficacité. Il y a effectivement beaucoup plus d’options disponibles dans McDSP AE600 ou Sonnox DynEQ ( pour citer celles que je connais ). Mais 4 fois sur 5, le module « dynamique » du FabFilter s’avère parfaitement efficace et extrêmement intuitif à mettre en œuvre. 3. Didactisme Dernier ingrédient - et non des moindres- du succès du ProQ : la plus-value didactique que Fabfilter a su apporter à leurs produits. Là aussi, FF prend à contre-pied tous les éditeurs qui misent sur l’aura « vintage » et/ou l’emballage technico-marketing pour mettre en scène des capacités quasi-mystiques de plug-ins :facepalm:. La dimension didactique est au cœur du concept et du design des plug-ins Fabfilter sans que ça nuise - bien au contraire - à la dimension professionnelle de ces outils. Evidemment l’interface permet à l’utilisateur de visualiser le son et de régler précisément l’impact du traitement. Mais contrairement à beaucoup d’autres éditeurs, FF tire profit de cette interface pour « éduquer » l’utilisateur. Cette mise en image du son a été beaucoup critiquée car elle risque d’encourager le néophyte à mixer avec ses yeux plutôt qu’avec ces oreilles. Mais je pense qu'elle a plus d’avantages que d’inconvénients : elle permet à l’utilisateur de prendre les infos basiques de manière visuelle sans pour autant le dissuader de tendre l’oreille ...... De mon point de vue , cette interface est parfaite pour prendre ses premiers repères. A partir de là il faudra évidemment travailler et perfectionner son écoute. Même si la marque hollandaise fait « co-opter » ses produits par des influenceurs tels que Dave Pensado ,je veux croire que les excellents Tutos vidéo de Dan Worrall ont eu un impact plus décisifs sur la renommée de FabFilter. Cette recherche de plus-value didactique est d'autant plus intéressante qu'elle se décline pour tous les plug-ins de la marque. En simplifiant un peu , on peut dire qu'une fois qu' on a assimilé le mode de fonctionnement de ProQ et ProC, on est d'emblée à l'aise avec tous les autres plug-in. J’avoue que j’utilise moi-même - par facilité :facepalm: - leur Reverb alors que j’ai la chance d’avoir des alternatives bien plus sexy dans ce domaine. Même si Pro-R ne reste jamais dans le mix def , c'est un très bon outil de recherche qui peut aider à sortir des ses recettes habituelles. Des points négatifs ? le tarif évidemment !!! A tel point que j’ai refusé pendant des années de m’acquitter des 169 € nécessaires à son acquisition. Il faut dire que le Channel EQ de Logic X n’est pas si mal fagoté que ça. En fait c’est surtout depuis que j’ai débuté ma migration vers Luna ( https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/universal-audio/luna/avis/r.177100.html )que je me suis remis à loucher vers FF proQ J’ai fini par profiter d’une promo pour acquérir le pack Pro qui comprend notamment un De-esseur , un Gate et un multi-comp qui sont de même acabit que l’Egalisateur : des standards professionnels ! A moins de 66 € ( soit 1/7ème du prix BF du pack qui comprend donc ProR, ProC2, ProMB , ProDS, ProG et ProL2 ) je pense que Fabfilter ProQ3 devient abordable ... à condition d'utiliser l'ensemble des plug-ins du pack ;-) Pour un avis concernant ProQ4 : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-4/avis/r.215128.html

Étant un utilisateur de la version 1 depuis assez longtemps, je n'ai pas eu besoin de l'aide intégrée pour apprendre à m'en servir. En ce qui concerne l'installation, comme d'habitude, l'installeur s'occupe de tout. Bon point : il n'installe que le plugin, et pas deux ou trois autres fichiers éparpillés dans la bibliothèque. Cependant, je ne mets aucune note sur cette partie, car l'installation d'un plugin d'effet seul est toujours aisée. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un ordinateur puissant, je n'ai remarqué aucun problème d'utilisation trop intensive des ressources, ni de stabilité. En revanche, je n'ai fait que tester ce plugin ; je ne l'ai pas vraiment utilisé dans un projet. Il peut donc y avoir des bugs, instabilités, ou problèmes de performances, notamment sur des ordinateurs portables, sans que je m'en soit rendu compte, d'ou l'absence de note sur cette section. AVIS GLOBAL J'avais a peine testé le Pro Q2 pendant un quart d'heure et je j'étais déjà très déçu par ce plugin. J'ai fini mon test, me suis forcé à utiliser les fonctions et à voir ce que ça donnait, mais j'ai très vite su que je ne le garderais pas. À mon avis, il n'y a que 2 nouveautés vraiment intéressantes. La première est le petit piano qui peut remplacer les fréquences en bas du plugin : ça peut être pratique, même si on n'en a jamais vraiment besoin. La seconde est plutôt un manque comblé par rapport à la V1 : les "nouvelles" pentes de Low Pass et High Pass (18 et 36 dB/oct notemment). Je parle de "manque" parce que ces pentes étaient déjà disponibles avec Logic, dans le Channel EQ, depuis au moins 4 ans, et surement plus ! En ce qui concerne l'interface, elle a été modifiée, mais pas dans le bon sens : FabFilter l'a trop étirée en hauteur. J'aurais préféré un truc entre le Channel EQ de Logic et la version 1. Avec une interface comme celle là, on a l'impression de tirer les points très haut et très bas, et pourtant on ne les tire que de quelques dB... En plus, l'interface ne s'intègre toujours pas à Logic. Je sais que les histoires de couleurs ça n'est pas le plus important, mais je trouve que FabFilter aurait pu faire un effort là dessus. La disparition de la barre d'outils m'embête : l'interface n'est pas la même tout le temps, et certaine boutons bougent en même temps que les bandes. Autre manque au niveau de la barre d'outils : encore une fois, le Channel EQ est mieux fait car il liste des paramètres des différentes bandes (toutes les bandes), ce qui permet de recopier facilement un EQ d'un projet à un autre sans passer son temps à sauvegarder des presets inutiles. C'est aussi pratique quand on utilise plusieurs ordinateurs. Je sais bien que le Pro Q a plus de bandes que le Channel EQ et que lister 24 séries de paramètres est impossible dans une fenêtre de plugin, mais avec un système multi ligne ou un défilement (il y en a dans les autres plugins FabFilter !), on peut y arriver. Et en plus, avec le plugin en plein écran, il devrait y avoir de la place, non ?? Autre grande déception : le plein écran n'utilise même pas celui d'OS X ! Petit rappel, car c'est vrai que tout le monde ne le sait pas : ce mode plein écran a été introduit avec Mac OS X Lion en 2011 ! Résultat : les gestes tactiles et les raccourcis clavier ne marchent pas, pour passer de l'EQ à la table de mixage ou à l'arrangement, par exemple. Bravo pour l'innovation à ce niveau, cette fonction est officiellement une perte de temps. Le Spectrum Grab (qui permet en théorie de créer une bande en tirant le spectre comme on veut) est totalement inutile. Je me suis surpris à utiliser mes yeux pour voir si j'enlevais bien un pic du spectre (visuellement), au lieu d'écouter pour entendre la réduction d'une fréquence résonnante... En plus, c'est le genre de nouvelle fonction qui pourrit la vie. Quand on veut l'utiliser, on n'arrive pas à y accéder, et quand on n'en veut pas elle s'active. Comme je l'ai dit plus haut, je ne me suis pas forcer à utiliser le Pro Q2 pour un projet entier, j'ai juste fait un test pour voir les nouvelles fonctions et voir si je m'en servais effectivement. Parmi les nouveautés, je n'ai pas testé spécifiquement certaines, comme le mode Natural Phase, qui reprend surement le principe du Linear Phase EQ de Logic. Autre exemple : les pentes de filtres très raides (96 dB/oct) peuvent effectivement servir, etc... Bilan des courses : je garde ma version 1 de cet EQ. Les fonctions apportées par la nouvelle ne sont pas assez intéressantes pour moi, et les points négatifs de la version 1 n'ont pas été corrigés. À mon avis cette nouvelle version est juste faite pour l'effet "wahou !" Quand on voit le machin sans l'utiliser, on a l'impression qu'il y a des fonctions utiles, mais à l'usage on s'en sert exactement comme la première version et on ignore les nouveautés. Je garde mes "vieux" EQ. Cette critique est bien entendu basée sur mon usage personnel. Bien que je sois réticent à le croire, certaines personnes trouveront surement cette nouvelle version très pratique. J'invite donc ceux qui pensent acheter cet EQ à le tester et à juger par eux-mêmes. Mais je suis quand même de l'avis que pour les utilisateurs de la version 1, la mise à jour (surtout vu son prix) ne vaut pas le coup. Mais encore une fois, à vous de juger. Pour résumer, le Pro Q version 2 reste un bon EQ, mais ce n'est pas grâce à ses nouveautés. Si la version 1 était encore disponible, elle serait tout aussi intéressante. Je critique donc ce plugin pour son manque de nouveautés, et non parce que je pense que c'est un mauvais plugin.

Cet avis est un complément à celui que j'avais publié il y a 4 ans concernant FabFilter Pro-Q 3 : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-dynamique-logiciel/fabfilter/pro-q-3/avis/r.179840.html Je viens de passer quelques heures à tester cette version 4 qui apporte des améliorations importantes et qui s'enrichit de fonctionnalités pertinentes. Soothe inside ? Même si Fabfilter ne semble pas vouloir lui accorder un surcroit d'importance, c'est "Spectral Dynamics" qui est le principal marqueur de Fabfliter ProQ4. Une nouvelle technologie qui ressemble à s'y méprendre au "traitement par suppression dynamique des résonances" qui fait le succès des finlandais de Oeksound depuis quelques années. N'étant pas un utilisateur chevronné de Soothe, je ne me risquerai pas à comparer les 2 plug-ins dans le détail. Mais ce qui est certain , c'est que Fabfilter est parvenu - une fois encore - à ajouter une corde à son arc sans transformer son plugin en usine à gaz. Avec ProQ4, on accède en toute simplicité aux bénéfices d'une technologie qui nécessitait auparavant l'acquisition et la mise en œuvre d'un plug-in tiers. "Spectral Dynamics" est un prolongement naturel de l'outil d'EQ dynamique. On assimile très rapidement le maniement de ce nouvel outil et on obtient facilement les résultats escomptés. Par exemple, on peut maintenant pousser les aigus d'un chant tout en matant automatiquement les montées inhérentes de "Shh" et de "Ssss". Plus besoin d'isoler manuellement les fréquences agressives : "Spectral Dynamics" le fait pour vous :-) Et si besoin, on a la main sur suffisamment de paramètres pour affiner les corrections. Même en imaginant que les algorithmes de Oeksound soient plus efficaces que ceux de Fabfilter ( après tout , les finlandais ont quelques années d'avance ) , je pense que le fait d'être intégré à un - très bon - plugin de d'égalisation donne un avantage "structurel " à ProQ 4 sur Soothe 2. D'autre part, et sans vouloir dénigrer Soothe qui est sans conteste un formidable plugin dont je suis loin d'être un expert , j'avais remarqué en le testant que j'avais tendance à abuser de corrections automatiques. Ca peut jouer des tours puisque Soothe peut tout aussi facilement bonifier des sources .... que les dénaturer. Je ne sais pas si ProQ 4 va convertir beaucoup d'aficionados de Soothe ou assimilés, mais il est certain que cette dernière version de ProQ va banaliser la correction automatique des résonances problématiques tout comme la Q3 avait démocratisé l'égalisation dynamique. Une banalisation qui, espérons-le, ne va pas inciter l'utilisateur de ProQ 4 à abuser de correction automatique ;-) Sonnox DynamicEQ inside ? Depuis que j'utilise Pro-Q3, il m'est très rarement arrivé de faire appel à Sonnox DynamicEQ quand je suis en pleine prod. Pourtant, le paramétrage de l 'EQ dynamique de la Q3 est plus limité que celui de son concurrent d'Oxford. Mais quand on évite de multiplier le nombre de plugins utilisés dans un projet, le choix de rester dans ProQ s'impose logiquement. La bonne nouvelle c'est que Q4 ajoute de nouveaux paramètres qui ressemblent beaucoup à ceux de Sonnox DynamicEQ ! Notamment l'outil qui permet de redéfinir "librement" la plage de fréquence du side-chain interne qui est quasi identique à celui de l'éditeur anglais ;-) Et sans même parler des réglages "Attack" et "Release" qui, soit dit en passant, transforme quasiment ProQ4 en compresseur multi-bandes. Dans ProQ4, égalisation dynamique et suppression dynamique des résonances sont les extensions naturelles de l'égalisation statique. On a donc un outil très cohérent et qui permet d'adresser de manière mesurée la majorité des problèmes auxquels on peut être confronté. Et le ratio efficacité / simplicité de mise en œuvre qui était déjà excellent dans Q3 a encore été amélioré : chapeau bas Fabfilter ! Console de mixage incluse ? Mais la nouveauté qui est pour moi la plus excitante , c'est ce nouveau fenêtrage qui permet d'accéder simultanément à toutes les instances de ProQ du projet :8O: ... Une innovation qui peut réellement améliorer nos manières de mixer dans un DAW. L'architecture "classique" des DAW avec leurs plug-ins nous incitent à travailler piste après piste. Nous passons notre temps à ouvrir et fermer des fenêtres à l'intérieur desquelles nous sommes sensés "régler des problèmes isolés". Mais en matière de mixage, le bon usage consiste - à l'inverse - à agir quasi simultanément sur des paramètres de pistes différentes. Ce qui se faisait naturellement en mixant avec une console "à l'ancienne" , n'est plus directement faisable avec un DAW basique. C'est un vrai soucis, et notamment pendant ces phases de tâtonnements ( nul n'a la science infuse ;-) ) où on doit rapidement tester différentes stratégies de corrections. Souvent, une correction sur une piste demande à être "compensée / accompagnée " par d'autres petites corrections sur d'autres pistes. Ce qui vraiment laborieux à mettre en œuvre quand on mixe à l'aide de plug-ins ( et sans surfaces de contrôle élaborées ) Avec cette nouvelle extension de son interface, FabFilter ProQ 4 propose ce qui semble être une très bonne réponse à ce problème de d'ergonomie. On verra à l'usage ce que cela va effectivement changer dans nos manières de mixer in-the-box, mais cette nouveauté représente une excellente opportunité de repenser nos méthodologies de mixage ;-) Je ne rentre pas dans le détail des autres améliorations qui peuvent être plus ou moins pertinentes mais pour aller vite : - le copier-coller des bandes de correction entre différentes instance du plugin est bienvenu , et notamment quand on utilise l'interface "multi-pistes" - le pré-tracer de courbe ( selon le positionnement du pointeur ) n'est pas si gadget qu'il en a l'air : c'est intuitif et ça fait vraiment gagner du temps une fois qu'on a bien assimiler l'endroit adéquat pour "dessiner" un shelf plutôt qu'un cut ;-) - par contre le choix de "character" de traitement par saturation ( inspiré probablement de SlickEQ ;-) ) est vraiment anecdotique. Il existe tellement d'outil pour choisir son type de saturation , que je ne vois pas l'utilité d'avoir intégré ce gadget ici. Il me faudra quelques semaines avant de publier un avis plus détaillé sur cette 4e mouture de ProQ. En attendant, j'avoue que je suis comblé .... même si j'aurais apprécié que FabFilter intégre des options de contraintes topologiques de certaines EQ analogiques ( à la manière de DMG Audio EQuilibrium). D'autres regretteront l'absence de traitement séparé des transitoires et du sustain ( à la SplitEQ ) Mais tout le monde est bien conscient que la vocation de ProQ n'est pas de devenir une sorte d'EQ "universelle". En regroupant le maximum d'options au sein d'un même plugin, ProQ deviendrait forcément une "usine à gaz" qui aurait perdu l'essentiel des qualités qui ont fait de lui un "standard professionnel de l’égalisation graphique". Ce 4e opus est donc bien plus qu'une simple mise à jour ... tout en restant parfaitement fidèle à la vocation initiale de ce plugin. On va voir - ou pas - comment le tsunami de l'IA va redistribuer les cartes dans ce domaine. Mais en attendant, FabFilter ne semble pas prêt de se faire damner le pion par la concurrence.

L'installation ne pose aucun problème et, chose appréciable, le soft est fourni dans toutes les déclinaisons nécessaires : VST2, VST3, AU, 32 ou 64 bits sur Mac ou PC. Comme d'hab avec Fabfilter, le manuel est intéressant et bien foutu même s'il n'est pas, hélas, traduit en français. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise le plug sous Cubase 6.5 et Studio One 2, en 32 et 64 bits, sur un PC Dell XPS 8500. Pas de plantage à signaler, ni aucune bizarrerie. AVIS GLOBAL C'est depuis près de deux ans mon EQ de base. Il sonne comme tous les autres EQ numériques, mais son grand point fort, c'est l'ergonomie : interface ultra claire, visualiseur de forme d'onde, raccourcis-claviers bien foutus... Bref, il n'égalise pas mieux ou moins bien qu'un Sonnox, mais il est juste 1000 fois plus pratique et rapide à utiliser. Si je devais lui trouver un défaut, ce serait plutôt une fonctionnalité que j'adorera dans le Voxengo GlissEQ : la possibilité d'afficher la courbe d'une autre ou de plusieurs autres pistes en surimpression. Enfin, sachez-le : il ne s'agit pas ici d'un EQ vintage à la PSP NobleQ. Ce n'est pas le propos. En tout cas, pour moi, on frise la perfection pour un prix somme toute raisonnable, surtout en bundle ou en profitant des rabais qui se cumulent chez Fabfilter.