Commentaires sur le test : Blue Cat’s Destructor déstructure avec style
- 26 réponses
- 17 participants
- 5 700 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je vois ça comme ça aussi. La question qui pose pour moi est de savoir s'il joue dans la même catégorie qu'un Decapitator, SDDR, Saturne, Satin, etc?. En plus de ses capacités prmières à faire chanter les guitares (je pense que ma Telecaster va apprécier
). En fait ce que je veux dire : Peut-il être un "All in one" dans le domaine de la saturation, distorsion? Ce qui reviendrait à un prix vraiment attrayant pour un(e) jeune maoiste.
Yeess merci beaucoup Nantho, c'est ce que j'avais envie d'entendre
Oui justement, mais souvent on peut un peu rattraper le truc en mettant une simu de cab (Two Notes WOS dans mon cas). Du coup tu utilises quoi comme modélisateur pour les grattes? (please ne me dis pas de mettre un vrai micro devant un vrai ampli guitare, je sais qu'il y a pas mieux dans l'idéal).
ThinkTwice1980
609
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Compliqué comme comparaison car ce ne sont effectivement pas les mêmes produits...
En faisant fi de tous les à-côtés pour ne garder que l'aspect ampli pur et dur, je penche clairement pour le Destructor lorsqu'il s'agît d'enregistrer en Home-Studio. C'est bien simple, depuis que j'ai eu la première beta de l'engin en mars dernier, toutes mes pré-prod y passent, et il y a facilement 40% de ces prises qui restent sur les prod définitives.
En revanche, j'utilise également parfois des amplis virtuels pour la scène, et là, le côté pratique des solutions tout-en-un remporte la mise.
En résumé, tout dépend de l'usage.
Sinon, n'oubliez pas que la bestiole ne se limite pas à l'amplification virtuelle. Et là, juste en tant qu'usine à disto/crusher/warmer, etc. ce Destructor vaut déjà largement son pesant de cacahuètes.
Bref, ce n'est pas que pour faire joli que nous lui avons décerné un Award Valeur Sûre
En faisant fi de tous les à-côtés pour ne garder que l'aspect ampli pur et dur, je penche clairement pour le Destructor lorsqu'il s'agît d'enregistrer en Home-Studio. C'est bien simple, depuis que j'ai eu la première beta de l'engin en mars dernier, toutes mes pré-prod y passent, et il y a facilement 40% de ces prises qui restent sur les prod définitives.
En revanche, j'utilise également parfois des amplis virtuels pour la scène, et là, le côté pratique des solutions tout-en-un remporte la mise.
En résumé, tout dépend de l'usage.
Sinon, n'oubliez pas que la bestiole ne se limite pas à l'amplification virtuelle. Et là, juste en tant qu'usine à disto/crusher/warmer, etc. ce Destructor vaut déjà largement son pesant de cacahuètes.
Bref, ce n'est pas que pour faire joli que nous lui avons décerné un Award Valeur Sûre
zedbee
442
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
premier essai de la demo, c'est vraiment pas mal.
ce qui est impressionnant c'est la polyvalence, on arrive à "regonfler" un son un peu plat sans l'abimer, faire des petits crunchs sympas, donner du caractère aux sons un peu trop lisse, rendre agressif des sons de synthés, et partir en castagnettes avec des distos ou bit crushers ultra violents. un regal sur un plugin de TB303
et tout ça avec le même plugin.
l'interface est sympa, l'ergonomie bien foutue, un super couteau suisse.
par contre, y'a un truc que je ne saisis pas très bien. si on prends la partie préamp par exemple, il y a des centaines d'interfaces graphiques, complètement désolidarisées du comportement sonore.
par exemple rien n'empêche d'utiliser une interface style "marshall" avec un son de préamp typé fender.
du coup, si on passe en mode édition, je comprends alors que l'on a pas des modélisations de types de préamp, mais un moteur unique, qui permet de faire ce que l'on veux.
c'est ça ou pas ?
ce qui est impressionnant c'est la polyvalence, on arrive à "regonfler" un son un peu plat sans l'abimer, faire des petits crunchs sympas, donner du caractère aux sons un peu trop lisse, rendre agressif des sons de synthés, et partir en castagnettes avec des distos ou bit crushers ultra violents. un regal sur un plugin de TB303
et tout ça avec le même plugin.
l'interface est sympa, l'ergonomie bien foutue, un super couteau suisse.
par contre, y'a un truc que je ne saisis pas très bien. si on prends la partie préamp par exemple, il y a des centaines d'interfaces graphiques, complètement désolidarisées du comportement sonore.
par exemple rien n'empêche d'utiliser une interface style "marshall" avec un son de préamp typé fender.
du coup, si on passe en mode édition, je comprends alors que l'on a pas des modélisations de types de préamp, mais un moteur unique, qui permet de faire ce que l'on veux.
c'est ça ou pas ?
sinkmusic
2506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
zedbee
442
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
oki...
sur le coup je n'avais pas compris ça, même si ça laisse totalement libre, c'est un peu confusant je trouve, mais bon, le principal c'est que ça sonne, et que ce soit pratique à utiliser, et ça l'est. j'étais toujours à la peine avec les plugins de disto, et je crois bien que celui la va devenir incontournable.
sur le coup je n'avais pas compris ça, même si ça laisse totalement libre, c'est un peu confusant je trouve, mais bon, le principal c'est que ça sonne, et que ce soit pratique à utiliser, et ça l'est. j'étais toujours à la peine avec les plugins de disto, et je crois bien que celui la va devenir incontournable.
madamereve
2350
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de Nantho :
Compliqué comme comparaison car ce ne sont effectivement pas les mêmes produits...
En faisant fi de tous les à-côtés pour ne garder que l'aspect ampli pur et dur, je penche clairement pour le Destructor lorsqu'il s'agît d'enregistrer en Home-Studio. C'est bien simple, depuis que j'ai eu la première beta de l'engin en mars dernier, toutes mes pré-prod y passent, et il y a facilement 40% de ces prises qui restent sur les prod définitives.
En revanche, j'utilise également parfois des amplis virtuels pour la scène, et là, le côté pratique des solutions tout-en-un remporte la mise.
En résumé, tout dépend de l'usage.
Sinon, n'oubliez pas que la bestiole ne se limite pas à l'amplification virtuelle. Et là, juste en tant qu'usine à disto/crusher/warmer, etc. ce Destructor vaut déjà largement son pesant de cacahuètes.
Bref, ce n'est pas que pour faire joli que nous lui avons décerné un Award Valeur Sûre
Je vois ça comme ça aussi. La question qui pose pour moi est de savoir s'il joue dans la même catégorie qu'un Decapitator, SDDR, Saturne, Satin, etc?. En plus de ses capacités prmières à faire chanter les guitares (je pense que ma Telecaster va apprécier
). En fait ce que je veux dire : Peut-il être un "All in one" dans le domaine de la saturation, distorsion? Ce qui reviendrait à un prix vraiment attrayant pour un(e) jeune maoiste.skarabee.nc
1093
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
Nantho : En faisant fi de tous les à-côtés pour ne garder que l'aspect ampli pur et dur, je penche clairement pour le Destructor lorsqu'il s'agît d'enregistrer en Home-Studio. C'est bien simple, depuis que j'ai eu la première beta de l'engin en mars dernier, toutes mes pré-prod y passent, et il y a facilement 40% de ces prises qui restent sur les prod définitives.
Yeess merci beaucoup Nantho, c'est ce que j'avais envie d'entendre
Citation :
skarabee.nc : Le grain des crunchs sur les grattes n'est pas franchement folichon, une salissure typée numérique que l'on retrouve hélas sur la plupart des modélisateurs.
Oui justement, mais souvent on peut un peu rattraper le truc en mettant une simu de cab (Two Notes WOS dans mon cas). Du coup tu utilises quoi comme modélisateur pour les grattes? (please ne me dis pas de mettre un vrai micro devant un vrai ampli guitare, je sais qu'il y a pas mieux dans l'idéal).
K*B*
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte