Joemeek OneQ

Voir autres avis.

UTILISATION

Rien a redire, c'est un jeux d'enfant.

QUALITÉ SONORE

C'est là que ça se gate un peut quand même.
Je donne mon avis après avoir lu ça dans celui de Shredchris:
"LA610 sera un peu au dessus du fait des lampes et d'un compresseur plus "pardonnant", d'un poil plus d'ampleur sur certaines applications, mais si on me demande à combien j'estime la différence globale, je dirais 5%, et ces 5% coutent pas loin de 900€"
Et désolé pour lui, mais je ne suis absolument pas d'accord!!!
Le LA610 ne joue pas dans la même cour, et on est bien plus loin que les 5% de différence.
Le préamp est relativement neutre, un montage a AOP de base, rien de très original, d'accord c'est du Burr Brown, mais on est lion du 610 au niveau qualité.
Quand au reste, l'eq fait le boulot, mais rien de fantastique non plus.
Le comp et plutôt bien pour colorer une guitare, mais pour le reste, c'est pas super.
Quand au enhancer et déesseur, on a quand même fait mieux.


AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé 2 ans, j'ai eu beaucoup de channel strip-entre les mains.
J'aime beaucoup l'entrée ligne qui permet de récupérer le deuxième canal du SPDIF, je trouve ça vraiment bien pensé.
Sinon pour le reste, c'est un bon rapport qualité/prix, surtout d'occase, mais ça reste une chinoiserie loin d'un UA au niveau qualité et rendu, il ne faut pas rêvé.
Je referais peut'être se choix dans le même cas, a savoir pour un client qui n'a pas un gros budjet pour ses préamp studio. Mais personelement non. Je lui préférerai un TwinQ, même préamp, même eq et meme comp, mais en stéréo, et pour les guitare en mix, mais pas pour les prises.

Transistor. Je vous défie de trouver une connectique aussi complète et aussi bien foutu à ce prix. Epatant.

UTILISATION

C'est un préamp, c'est simple...

QUALITÉ SONORE

J'adore le son de cet appareil, c'est clair. J'ai aussi un TLA 5051 à lampe, ben y a pas photo, l'un y a de bonne basse et des aigues précis et aérien, l'autre c'est médium et mou.

L'ajout d'un transformateur sur le circuit d'entrée pour colore le son (iron switch) ne m'intérèsse pas, je trouve le son plus du tout fidèle du coup. Question de gout...

Voir un shoutout que j'avais fais ici entre les 2 pour se faire une idée avec ses oreilles (j'ai d'ailleurs rajouter les préamps du Zoom R16 pour donner une idée d'un preamp bas de gamme à côté) : http://john.fender.free.fr/Export/AF/TLA5051VSOneQ/

AVIS GLOBAL

Avant je me démerdais avec le preamp de mon audiophile 24/96 qui vaut ce qu'elle vaut. Ensuite, j'ai eu ce preamp mais il est longtemps resté chez un ami à moi. Ce n'est que récement que j'ai pu le reprendre enfin et m'en reservir de manière plus courante. J'ai eu en même temps le TLA 5051 pour mes comparaisons.

Le OneQ souffre d'une saturation inesthétique si vous le poussez vers les +50db, ca fait pas très pro, essayez de rester au dessous et augmentez plutôt le niveau en sortie.

L'opto est pas évident à manier, c'est dommage. Ca reste un opto à petit prix, c'est toujours intéréssant. L'enhancer, j'evite ce genre de traitement à la prise comme la peste. L'EQ est correcte, je m'en sert jamais à la piste. Le dé-esseur est sympa, mais rien d'inoubliable.

Conclusion : petit appareil excellent, surtout pour ce prix, ce sera difficile de trouver mieux d'ailleurs dans cette gamme. J'adore les prises XLR/Jack en façade ultra pratique pour plugguer son statique ou sa gratte. J'aime la mise en valeur du son, certainement rock (et alors j'ai envie de dire).

Je le recommande vivement au débutant et ce qui monte en gamme pour avoir enfin des prises de son potable, en particulier sur le marché de l'occasion assez vivant.

Je leur poserai juste la question de savoir s'il compte faire des prises de son stereo (pour avoir une spatialisation plus naturelle dans un mix) et dans ce cas directement switcher sur le TwinQ. Sinon pour le même prix, si la transparence absolue est votre marotte, orienté vous vers le méconnu grace design 101 dans la même gamme de prix.

Channel strip analo en rack 2u avec preampli ( 2 modes, avec ou sans transfo de sortie ), compresseur optique, EQ 4 bandes avec mediums paramétriques sur 2 bandes, de-esser et enhancer. Entrées/sorties symétriques sur XLR et jack, et sorties numérique AES/EBU, optique et spdif. il ne manque rien.

UTILISATION

Un manuel "ethiopique" ou rien n'est vraiment expliqué en termes d'exemple de réglages, décrit néanmoins corresctement la machine et les fonctions des différents étages. En même temps, c'est pas une navette spatiale et on trouve vite ses marques ( j'ai également un TwinQ donc je connais déjà la philosophie de la marque ). Le preamp est très clean sans le "iron" engagé et beaucoup plus coloré avec. L'EQ est vraiment très efficace et à moins de lui coller +40dBs sur les réglages reste clean. Le gros morceau est le compresseur. Il est très délicat à régler et envoie le bois très violement dès qu'on règle l'attaque un peu courte et le ratio élevé. Donc pour des sources douces ( guitare acoustique, voix féminines, instruments classiques comme un violon par exemple ), laissez l'attaque au taquet ( 100ms ) et le ratio vers 2:1 ou 3:1, et là ca compresse sans violence, au contraire sur un kick, si vous voulez le faire ressortir, une attque un peu courte et 5:1 et votre kick il va traverser les murs. Comme son grand frère stéréo, il excelle en boitier de direct pour des basses, et est à l'aise sur presque tout ce qu'on peut lui passer, avec un belle couleur vintage; Si vous cherchez quelque chose de super-transparent et moderne, c'est pas exactement sa vocation, mais il sait rester passablement discret sur des réglages "légers"

QUALITÉ SONORE

Sur le plan de la pure qualité sonore, il est tout bêtement excellent et il n'a AUCUN concurent dans sa gamme de prix. Il faut taper dans des channel strip au moins 500€ plus chers pour trouver quelque chose qui lui soit un poil supérieur. Mais quad je dis supérieur, ce n'est pas sur la qualité mais sur des détails spécifiques. Par exemple, un LA610 sera un peu au dessus du fait des lampes et d'un compresseur plus "pardonnant", d'un poil plus d'ampleur sur certaines applications, mais si on me demande à combien j'estime la différence globale, je dirais 5%, et ces 5% coutent pas loin de 900€. Alors quel est le meilleur rapport Q/P ? Clairement le OneQ ( bon j'avoue j'ai craqué et j'ai aussi pris un LA610mKII, la review complête arrive dans la semaine ). Le truc à garder à l'esprit, c'est que cette tranche si elle était fabriquée en europe, couterait au moins 400€ de plus.

edit : pour revenir sur l'histoire des 5% entre un 610 et un OneQ, j'ai les deux dans le même rack, donc j'ai non seulement le temps de comparer et de tester, mais aussi celui d'expérimenter avec, et je maintiens que la différence, qui existe, reste relativement discrète dans un mix et que les deux sont excellents. La différence de prix est justifiable quand UA offre une UAD2 avec le 610, mais le reste du temps c'est largement plus serré. Après, c'est comme tout le matos, on aime ou pas... Et puisque je me fais citer, je vais faire de même "En audio pro, plus c'est cher, plus ça sonne" en parlant de ProTools. Et là désolé, mais même Fruity Loops sonnera aussi bien ( ou mal ) que ProTools HD à conversion équivalente... Le tarif n'est pas un gage de qualité sonore, depuis le temps ça se saurait. Donc si on juge avec le portefeuille, ça n'invite pas à l'objectivité. Je maintiens que un OneQ est une super bécane ( encore améliorée depuis la v2, un peu plus intuitive ) et que c'est différent, mais pas si éloigné d'un 610.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis aujourd'hui mais j'utilise son grand frère depuis quelques temps déjà, et si j'ai resigné sur un OneQ, c'est parce que les quelques différences avec le TwinQ ( mono, EQ 4 bandes au lieu de 3, desser, enhancer, XLR en façade ), en justifient l'acquisition, et que la qualité sonore de la machine est absolument excellente. Aucune chance que mes JoeMeek aillent ou que ce soit, ils restent dans mon rack et sont mes "go to preamps".