Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !

Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/02/2013 à 14:12:54

Un énième clone de l’illustre API 312 vient d’arriver sur le marché de l’audio pro. Après les (plus ou moins fidèles) modèles de chez N-Audio ou Black Lion Audio, c’est la firme Warm Audio qui s’y colle.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 20/02/2013 à 15:24:54

C'est super bien, merci mais... Et les voix ???

Souvent le chant n'est malheureusement pas ou rarement mis en valeur dans vos tests, ou parfois ce sont des textes parlés. Pas vraiment significatif...

Le reste est vraiment génial, c'est vraiment ce petit point la qui me fait tiquer a chaque fois car peut être que ça me concerne un peu plus directement... (Pourtant je ne dois pas être le seul ??)

2

[ Dernière édition du message le 20/02/2013 à 15:25:11 ]

Eloquent

4217

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 20/02/2013 à 15:54:00

Gros flaggg !

0

www.wsproaudio.com

back on

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 20/02/2013 à 16:56:40

Le tone beast devrait corriger tout les points négatif de la review!!! :lol:

0

emohint

373

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 20/02/2013 à 17:20:59

C'est vrai que c'est pô môl pour le price... Mais API... Mrde ça déchire grave... :aime:

++

0

SUMMER 666

tomoner

1141

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 20/02/2013 à 17:21:44

oui c'est vrai sa et les voix

0

Red Led

3326

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 20/02/2013 à 17:29:54

Pour les voix, je comprends, mais on a pas toujours la chance d'avoir un(e) bon(ne) chanteur(euse) sous la main lors du test. Je pense que s'ils avaient eu la possibilité de le faire, ils l'auraient fait.

1

Workinghour

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 20/02/2013 à 18:48:39

Ouaaaiiis, enfin on s'y intéresse à ce petit préamp ! ça fait un moment que je lorgne dessus mais y avait pas beaucoup de test ni d'echos à sa sortie. Bravo AF

0

Suggysugg

890

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 20/02/2013 à 20:05:02

Super test merci
En attente d'infos complémentaires sur le beast ...

0

(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 20/02/2013 à 23:22:10

Citation :

Pour les voix, je comprends, mais on a pas toujours la chance d'avoir un(e) bon(ne) chanteur(euse) sous la main lors du test. Je pense que s'ils avaient eu la possibilité de le faire, ils l'auraient fait.

Non mais ça marche pas avec moi ca MOSIEUR !!! C'est des fausses excuses !!!

Non mais plus sérieusement même un mec qui chante vaguement juste une comptine pour enfant ce serait suffisant, mais je comprends, c'est déjà super sympa de faire tout ce qu'ils font !

0

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 20/02/2013 à 23:47:21

Excusez moi les gars mais franchement, je trouve qu'il n'y a aucune différence notable entre le son rendu par les différents pré-amplis testés ! C'est peut être dû à mes écouteurs merdiques que j'utilise (les monitors sont rangés dans leurs cartons).

Sérieusement, quelqu'un peut m'expliquer si la dépense est vraiment justifiée et dans quelle situation d'enregistrement par rapport à des pré-amps de table de mixage communs (genre Mackie VLZ) qui donnent déjà un son super à mon goût. Il aurait été très intéressant d'avoir les extraits sonores enregistrés via ce type de pré-amps (ou directement depuis l'interface de capture, si possible (impédance et gain d'entrée)) .

Si la recherche est dans la coloration du son, n'est t'il pas plus intéressant d'utiliser des équaliseurs paramétriques + une légère distorsion / saturation, ce qui a l'avantage d'être plus polyvalent.

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

M.I.E.L

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 20/02/2013 à 23:51:21

+1 , je ne vois pas non plus l’intérêt de dépenser beaucoup d'argent dans ce type d'appareil . A la limite, les pré amps peuvent être utilisés pour des micros mais il est vrai que les différences entre les tests ne sont pas franchement audibles (de mon point de vue) .

0

Retrouvez ma musique sur SoundCloud et sur Youtube :)

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 20/02/2013 à 23:53:07

x

Hors sujet :

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 20/02/2013 à 23:53:28 ]

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 21/02/2013 à 00:38:08

Ouais la les gars je suis d'accord avec slyooney...

Cela dit c'est un avantage pour vous, ne vous prenez pas la tête !

Ou alors rachetez vous des enceintes/casques ou des oreilles ! (Ou alors vous faites dans le sound système des trucs comme ça ?? Voir pire, vous êtes DJ !?) (C'est du 2nd dégrée tout ça hein !

Non plus sérieusement c'est vrai que la différence c'est pas toujours le jour et la nuit (Ce qui prouve aussi que le preampli rivalise avec des produits plus cher) mais quand même...

Mais quand même, +1 slyooney !

0

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 21/02/2013 à 01:00:26

Salut jessy_c_dead et slyooney,

je réécouterai ces extraits quand j'aurai réinstallé les enceintes de monitoring. Personnellement, j'essaye de faire de la musique électronique qui me plait, entre musique de jeux vidéo, trip-hop old-school, techno et électronica. Je ne suis donc pas habitué à la prise de son acoustique et je me pose vraiment des questions quand je lis la vénération qu'ont certaines personnes vis à vis de ce type de matériel .

Je fais partie de cette jeune génération décriée qui écoute de la musique sur des baladeurs mp3, téléphones et autres périphériques mobiles et je sais au combien la qualité est souvent dégradée par rapport aux rendus que je peux exporter depuis mon DAW. Je remarque aussi que la génération précédente critiquant ces usages écoutaient beaucoup la musique sur les radios FM portables / autoradios OEM, voir électrophones (pour les plus anciens), appareils qui n'étaient pas vraiment connus pour leur "haute fidélité" (et dont la bande-passante des supports / leur linéarité était souvent bien pire que les formats utilisés par baladeurs actuels).

J'en conclu donc que ces petites différences, que l'on peut ici entendre en étant attentif, avec du bon matériel d'écoute, sur une piste sans traitement (effets / dynamique), prise séparément du reste de la composition, ont t'elles une importance quelconque ?

Personnellement, je pense que non, jusqu'à ce que quelqu'un, ou via expérience personnelle me prouve le contraire.

Citation :

Vous êtes DJ ?

Quand bien même, ça changerai quoi :-D

?

Edit : structure des paragraphes

1

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 21/02/2013 à 01:01:25 ]

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 21/02/2013 à 01:09:03

Cela dit, je remercie MontmartreRecording pour son test approfondi mais je maintiens que j'aurai bien aimé avoir un comparatif avec des pré-amps "entrée de gamme". Ceci pour bien se rendre compte du saut qualitatif et donc de l'intérêt d'un tel investissement, si tenté qu'il soit significatif à mon goût !

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

zetouf

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 21/02/2013 à 01:11:47

Dans un article récent du très sérieux magazine anglais Sound On Sound, un blind test a mis en évidence la faible différence entre les préamplis de conception récente quand ils sont utilisés dans leur "zone de confort", çad quand on ne les pousse pas dans la distorsion. La plupart des personnes présentes à ce test (des professionnels du son), persuadées de pouvoir mettre en évidence la chaleur de tel préampli ou la précision d'un autre se sont trouvées bien dépourvues dans le cadre d'un test ABX avec les niveaux des différents fichiers équilibrés très précisément en volume... au point d'avoir beaucoup de mal à faire la différence entre un Neve et un ART ! Ayant la chance d'avoir à la maison une belle palette de préamplis, je me suis lancé avec honnêteté dans cette expérience de comparaison, et j'avoue que je commence à rejoindre l'opinion des anglais de SOS.

Le présent test ne décrit pas le protocole utilisé : un splitter a-t-il été mis en oeuvre ? S'agit-il de plusieurs prises successives ? Les niveaux entre les différents fichiers sont-ils bien alignés (une différence de moins d'1dB fait souvent pencher la balance...) ?

Je pense qu'il est plus judicieux de mettre l'argent dans les microphones que dans les préamplis (à condition évidemment d'avoir au moins un préampli exempt de défauts !). Néanmoins concernant le Warm Audio, pour ce prix, on ne risque pas grand chose, c'est tout à fait honnête pour ce genre de produit.

0

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 21/02/2013 à 01:33:24

Je te rejoins quasi complètement zetouf, et ça n'est pas pour troller .

Citation :

Le présent test ne décrit pas le protocole utilisé : un splitter a-t-il été mis en oeuvre ? S'agit-il de plusieurs prises successives ?

En tous cas, clairement pas pour les extraits 3 . La phrase de guitare est différente d'un son de pré-amp à l'autre. On peut donc se demander si la distance et le placement de la guitare par rapport au micro sont t'ils strictement identiques à chaque prise ? Pour le splitter, s'agirait t'il d'un simple T passif ou d'un dispositif actif ?. Dans les deux cas cela pose une problématique d'adaptation impédance. Soit l'impédance d'entrée des pré-amps "vue" par le micro est l'inverse de la somme des conductances complexes de chacun des pré-amps, ce qui donnera un résultat différent par rapport au micro directement branché au pré-amp. Soit cette impédance "vue" est masquée par le splitter qui substitue au pré-amp son impédance de dortie et le résultat n'est plus trop cohérent car l'adéquation impédance micro / impédance pré-amp a son importance dans le son obtenu.

Citation :

Les niveaux entre les différents fichiers sont-ils bien alignés (une différence de moins d'1dB fait souvent pencher la balance...) ?

Je pense que c'est au testeur de nous le dire :-)

Citation :

Je pense qu'il est plus judicieux de mettre l'argent dans les microphones que dans les préamplis (à condition évidemment d'avoir au moins un préampli exempt de défauts !). Néanmoins concernant le Warm Audio, pour ce prix, on ne risque pas grand chose, c'est tout à fait honnête pour ce genre de produit.

Je le pense aussi, je ne mets pas en cause l'honnêteté de la marque mais je trouve (de mon humble avis) qu'il n'est pas nécessaire de claquer des sommes folles pour faire des enregistrements de bonne qualité, surtout si l'instrument, l'acoustique de la pièce, la qualité de la restitution, la technique d'enregistrement, et enfin le microphone (dans cet ordre) ne suivent pas ;-)

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 21/02/2013 à 01:36:04 ]

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

19 Posté le 21/02/2013 à 01:37:45

zetouf => tu aurais le lien de l'article de SOS que j'aille y faire un tour ?

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 21/02/2013 à 01:44:04

x

Hors sujet :

Je pense que je l'ai trouvé : https://www.soundonsound.com/sos/dec12/articles/preamp-results.htm
Après, c'est peut être pas le meilleur fil de discussion pour parler du gain réel qu'offre ce type de pré-amp.

En passant, j'ai trouvé une image du schéma dudit API 312 qui sert de modèle pour le Warm Audio WA12 :
http://www.jefflaity.com/misc_pix/api312.gif

Pour parler simplement des choses que je connais, je vais dire que par rapport à la complexité du schéma d'un synthétiseur (par ex un mono analogique), et du nombre important de composants et surtout de capteurs (potentiomètres, boutons, encodeurs ...) qu'ils requièrent, le rapport prix final utilisateur / coût de l'électronique est assez défavorable pour les pré-amps :-)

. A moins que les transfos et la connectique utilisée valent vraiment cher.

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 21/02/2013 à 01:57:12 ]

cdalsasso

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 21/02/2013 à 07:28:04

J'ai essayé sur des voix de femme et d'homme c'est vraiment super.
C'est chaud c'est beau

0

Christophe Dal Sasso

www.christophedalsasso.fr

http://www.youtube.com/c/ChristopheDalSassoMusic

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 21/02/2013 à 08:22:41

Merci AF pour ce test! Enfin!

0

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 21/02/2013 à 09:37:06

Et la basse dans tout ça? :???:

0

Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

24 Posté le 21/02/2013 à 09:46:20

Bonjour à tous,

Merci d'avoir été aussi nombreux à lire notre test et à avoir commenté.

Je vais essayer de répondre aux questions de tout le monde.

Concernant les voix, en effet, comme stipulé, nous n'avions pas de "bons" chanteurs sous le coude à ce moment là ou bien ceux qui sont passés au studio ne souhaitaient pas forcément passer 1h sur un test !

On est en train de préparer un autre test et cette fois ci il y'en a !

Pour info on préfère prendre des musiciens dont c'est la spécialité. En effet on sait très bien que le son est avant tout conditionné par le musicien.

C'est pas le tout d'avoir une batterie. Si vous n'êtes pas batteur votre test n'aura pas grand intérêt. Il faut une frappe régulière et précise. On ne peut pas mettre de côté tout l'aspect technique du musicien qui façonne le son.

Je ne suis pas chanteur et je n'ai pas souhaité improviser quelque chose pour le test. Mais on rectifiera le tir pour les prochains tests !

Pour les différences de son, il me semble que c'est plutôt probant sur nos extraits.

Après il est vrai que certains détails sont vraiment minimes, mais c'est parfois ce qui fait la différence sur du matériel de ce niveau (rappelons qu'il tape dans la cour des grands).

Pour la comparaison avec des préamps de sa gamme, malheureusement nous n'avons pu comparer qu'avec le matériel du studio. Mais il me semble pas que ce soit hors propos compte tenu des qualités indéniables du WA12.

Pour revenir sur le protocole, il n'y a pas de splitter. Il y a juste un ingénieur du son qui patche et dépatche pendant que le musicien ne bouge pas.

Il est vrai qu'un splitter peut être vraiment intéressant sur ce genre de test. Faute de, on a fait sans. Et ça marche quand même. Je vous rassure, les musiciens n'ont pas fait de pause café entre deux prises (je parle d'éventuel déplacement par rapport au micro).

Voilà, n'hésitez pas à poser d'autres questions !

Mathieu

1

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

marzacdev

1678

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

25 Posté le 21/02/2013 à 09:58:49

Citation :

Voilà, n'hésitez pas à poser d'autres questions !

Merci Mathieu, c'est très sympathique de ta part de préciser le test.

0

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 21/02/2013 à 10:01:12 ]