Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !

  • 115 réponses
  • 47 participants
  • 37 347 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Pas du réchauffé !
Pas du réchauffé !
Un énième clone de l’illustre API 312 vient d’arriver sur le marché de l’audio pro. Après les (plus ou moins fidèles) modèles de chez N-Audio ou Black Lion Audio, c’est la firme Warm Audio qui s’y colle.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

Afficher le sujet de la discussion
101
Citation :
Si tu pouvais donner ton point de vue au lieu de troller ce serait cool pilip, on est pas sur le pub là...

De mon point de vue, je rejoins à 100% l'avis de kssk au poste 7.
En plus du son et du "feeling" (c'est à dire de l'intéraction à l'outil), il faut une configuration intelligente, réfléchie. Un préampli est là pour servir un micro, il faut donc choisir son préampli en fonction du micro que l'on va lui adjoindre. (surtout en config home studio où l'on ne peut pas se permettre d'avoir plusieurs tranches high-end)
concernant le WA12, ca semble intéressant, les transfos cinemag en entrée et sorties et l'ampli op maison sont gages de qualité, ce qui l'est moins c'est qu'on a aucune information concernant les mesures du préampli (pas meme dans le manuel!) :noidea:
il manque selon moi un atténuateur en sortie pour jouer avec la coloration du circuit.


x
Hors sujet :

@ gulistan: les oreilles en choux fleurs! une boutade...icon_facepalm.gif
102

Citation :

 concernant le WA12, ca semble intéressant, les transfos cinemag en entrée et sorties et l'ampli op maison sont gages de qualité, ce qui l'est moins c'est qu'on a aucune information concernant les mesures du préampli (pas meme dans le manuel!) :noidea: 
il manque selon moi un atténuateur en sortie pour jouer avec la coloration du circuit.

 

Je confirme qu'il est très intéressant et sonne très bien. Il ne rougit pas à côté de certains de mes préamps plus "onéreux".

Il existe un test de mesure sur Gearlutz dans une review du préamp. Il m'a d'ailleurs conforté dans ma décision avec certains autres avis notamment Tape OP.

103

Pour faire un petit "edit" avec un peu de recul, ce préamp défonce! Plus je l'utilise et + je l'utilise bave. Rapport Q/P imbattable.

104
:bravo::bravo::bravo:
105
Déterrage!

Bon, question bête qui me taraude....
Je me renseigne beaucoup sur le preamplis micro et un terme technique revient régulièrement: Les Transitoires.

Donc je vais faire le noob: Les transitoires c'est quoi, comment identifier leur qualité vis à vis d'un preampli, et existe-t-il de la doc sur le sujet?

:???:

[ Dernière édition du message le 06/05/2014 à 10:30:03 ]

106
UP
107
les transitoires, c'est en quelque sorte l'attaque des sons. Ils sont essentiels pour le rendu dynamique et même pour le ressenti et l'identification des sons.
108
Si il y'a une marque "spécialisée" dans les transitoires, c'est bien SSL. Ceci dit le WA 12 marche plutôt bien sur un Kick ou une snare. C'est un bon preamp.
(Y'a aussi neve et API...)

Musicalement.

[ Dernière édition du message le 14/05/2014 à 08:50:56 ]

109
Hello,
Merci pour vos réponses, donc si je comprends bien il faut voir les transitoires comme un niveau d'attaque et de dynamique c'est ça?
110
Si tu enregistres un son claquant il faut que les composants électronique puissent réagire le plus vite possible afin d'enregistrer l'attaque du son telle qu'elle est réellement. Ça donnera, au Mix, beaucoup plus de précision sur les attaques...
Bref un bon preampli doit pouvoir conserver la dynamique "naturelle" d'un son surtout pour des percus.

C'est pour ça aussi qu'on dit souvent qu'un preampli genre SSL est un peu dure sur une voix chantée. On se retrouve vite avec un tas de transitoires qui viennent foutre la m.... dès qu'on insert un compresseur...

...
111
Transitoires=attaques
112
Plus précisément, ce qu'on appelle les transitoires est, comme leur nom l'indique, les transitions entre différents niveaux du son. Les plus audibles et les plus sensibles sont les attaques (les débuts de notes) où l'on trouve le plus souvent modifications rapides de la dynamique (attaques courtes : percussions, cordes pincées, cordes frappées, orgues, vents avec tonging...).
On retrouve ces attaques courtes aussi sur la voix ("t", "d"...), mais là, on cherche plus souvent à les atténuer un peu.
La question des transitoires est aussi valable pour les fins de notes, mais là, elle est moins cruciale.
113

Et c'est intéressant de constater que certains racks qui rabotent généreusement les transitoires sont justement recherchés pour ça.

Par ex, je connais un studio situé à Meudon, plutôt spécialisé en classique, world et jazz, avec donc beaucoup d'instruments dotés de moult transitoires et pas mal de chant arabe lui aussi doté de plein de consonnes plosives et donc de transitoires (en comparaison avec du chant anglais ou latin, c'est très notable), et qui pourtant est équipé en preamplis vintages, pas connus pour leur respect des transitoires.

Y a ainsi du Telefunken comme s'il en pleuvait, une vieille table Siemens, et de manière générale le matos le plus respectueux des transitoires est du Manley.

 

En gros c'est, comme toujours, simple affaire de gout,e le tout étant de ne pas se planter et de prendre du SSL alors qu'on veut un matos plutôt coloré, ou acheter un Telefunken V76 alors qu'on cherche un truc hyper droit.

114
;)

[ Dernière édition du message le 15/05/2014 à 11:53:35 ]

115
Citation de Marzac@Waldorf :
Salut jessy_c_dead et slyooney,

je réécouterai ces extraits quand j'aurai réinstallé les enceintes de monitoring. Personnellement, j'essaye de faire de la musique électronique qui me plait, entre musique de jeux vidéo, trip-hop old-school, techno et électronica. Je ne suis donc pas habitué à la prise de son acoustique et je me pose vraiment des questions quand je lis la vénération qu'ont certaines personnes vis à vis de ce type de matériel .

Je fais partie de cette jeune génération décriée qui écoute de la musique sur des baladeurs mp3, téléphones et autres périphériques mobiles et je sais au combien la qualité est souvent dégradée par rapport aux rendus que je peux exporter depuis mon DAW. Je remarque aussi que la génération précédente critiquant ces usages écoutaient beaucoup la musique sur les radios FM portables / autoradios OEM, voir électrophones (pour les plus anciens), appareils qui n'étaient pas vraiment connus pour leur "haute fidélité" (et dont la bande-passante des supports / leur linéarité était souvent bien pire que les formats utilisés par baladeurs actuels).

J'en conclu donc que ces petites différences, que l'on peut ici entendre en étant attentif, avec du bon matériel d'écoute, sur une piste sans traitement (effets / dynamique), prise séparément du reste de la composition, ont t'elles une importance quelconque ?

Personnellement, je pense que non, jusqu'à ce que quelqu'un, ou via expérience personnelle me prouve le contraire.

Citation :
Vous êtes DJ ?
Quand bien même, ça changerai quoi :-D ?

Edit : structure des paragraphes


La dégradation analogique du son est quand même plus agréable que la dégradation numérique.
Pour s'en rendre compte il suffit d'écouter un vinyle et MP3 128kps. Il y a toujours un espèce de chuintement électronique dans les MP3 qui font mal au crâne au bout d'un moment...

Hors sujet peut-être... par rapport au preamp...
116
Bonjour chers AF'teurs,
Voila un sujet qui nous a passionné (12 pages) ... mais bien souvent hors sujet justement !
Alors une question toute simple dans le cœur du sujet :
CELUI (OU CELLE)QUI L'A OU QUI L'A ESSAYÉ, IL (ELLE) EN PENSE QUOI DE CE PRÉAMP WARM Audio WA12 ?
Vos impressions... Merci de vos retours car il a l'air pas mal du tout.
ET bravo pour ces tests et le boulot de l'équipe :D: