Sujet Comment avoir un gros son de guitare mais avec du matos de cuisine ?
- 26 réponses
- 10 participants
- 1 489 vues
- 9 followers
Getcha
1773
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/09/2005 à 11:00:29Comment avoir un gros son de guitare mais avec du matos de cuisine ?
Voila, d'ici quelques jours je devrais (si ces messieurs de Playback veulent bien se bouger) disposer d'une firewire 410, et d'un SM57. J'ai actuellement une yamaha pacifiqua (dans les premiers prix) et une pédale d'effet Zoom 505II.
Je suis un parfais débutant, et je voudrais savoir par quelle méthode on peut obtenir un "gros son" de guitare. Peut etre pouriez vous me conseiller des plug ins, simulateur d'ampli software (de préférence gratuit !!) ou une méthode d'enregistrement particulière, je ne sais pas ! Est-ce déja possible ?
Merci d'avance !
Je suis un parfais débutant, et je voudrais savoir par quelle méthode on peut obtenir un "gros son" de guitare. Peut etre pouriez vous me conseiller des plug ins, simulateur d'ampli software (de préférence gratuit !!) ou une méthode d'enregistrement particulière, je ne sais pas ! Est-ce déja possible ?
Merci d'avance !
studiodhorlebaix
1933
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 04/10/2005 à 23:36:58
J'm'en doutais qu't'allais dire ça Fav.
Anonyme
521410
22 Posté le 04/10/2005 à 23:57:05
On est d'accord sur le fond: comme je le disais, moi j'aime le travail de doublage pour de vrai: ça me donne l'impression d'être Lynyrd Skynyrd à moi tout seul . Cela étant, ça donne quoi, le truandage en question (que je n'ai jamais essayé)? C'est vraiment pourri, ou bien c'est juste que ça ne se fait pas quand on a des prétentions artistiques ?
Falavor
1089
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 05/10/2005 à 09:07:17
Des prétentions d'artistes ? je t'aime bien mon pote...
ça marche pas voilà tout...
ça marche pas voilà tout...
La variété paye le loyer...
Anonyme
521410
24 Posté le 05/10/2005 à 15:03:50
OK. On oublie donc et effectivement, il faudra demander à celaui qui a décrit la méthode dans sa fiche pédago de rectifier ça. Je crois qu'il parlait de claviers plus que de guitare, cela étant.
fxdfxd
3252
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 05/10/2005 à 15:27:28
Et pourtant ca marche ...
Partant du principe que pour avoir un son percuttant, certains guitaristes utilisent deux amplis simultanément sur scene, dont souvent un saturé et un clair, pour renforcer l'attaque, tu peux aisement reproduire cette technique, en doublant ta prise de guitare, et en utilisant deux preamps différents, en utilisant par exemple simulanalog. Un conseil : enregistre en clair, et utilise ces simus qui seront bien meilleures que ton Zoom.
Et meme si ce n'est pas la panacée, crois moi il vaut mieux ca qu'une seule piste avec ton zoom ...
a+ et bonne chance
fx
Partant du principe que pour avoir un son percuttant, certains guitaristes utilisent deux amplis simultanément sur scene, dont souvent un saturé et un clair, pour renforcer l'attaque, tu peux aisement reproduire cette technique, en doublant ta prise de guitare, et en utilisant deux preamps différents, en utilisant par exemple simulanalog. Un conseil : enregistre en clair, et utilise ces simus qui seront bien meilleures que ton Zoom.
Et meme si ce n'est pas la panacée, crois moi il vaut mieux ca qu'une seule piste avec ton zoom ...
a+ et bonne chance
fx
Anonyme
521410
26 Posté le 05/10/2005 à 15:51:18
Citation : pour avoir un son percuttant, certains guitaristes utilisent deux amplis simultanément sur scene, dont souvent un saturé et un clair, pour renforcer l'attaque
Oui, bien sûr. Doubler le son, c'est aussi, d'une certaine manière, la première fonction d'un chorus stéréo: dupliquer le son avec un léger décalage, et le fait de faire varier ce décalage avec la modulation qui va bien peut donner des effets saisissants (je pense surtout au chorus développé par Tom Scholz pour le son Boston: le chorus Rockman est bien fait pour donner ce gros son doublé, pas pour donner un effet de modulation style flanger ou phaser).
Mais le "truandage" dont on parlait applique un décalage fixe entre les pistes. Et là, il n'y a pas la magie qui opère lorsque l'on joue vraiment deux fois la piste. Sans compter qu'en jouant deux fois, on peut par instants jouer à la tierce, balancer une trille là où la première piste tient une ronde, et ainsi de suite...
J'ai combiné tous ces trucs sur deux morceaux, Limousine en nuit et L'été sous les arbres, avec des satus différentes, des EQ différentes, et même un passage où j'ai descendu une piste d'un octave avec l'éditeur audio de Cubase.
Si vous avez des exemples de compos où vous avez utilisé ces trucs, ça m'intéresse beaucoup.
studiodhorlebaix
1933
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 06/10/2005 à 15:55:08
Ce que dit fxd fonctionne et ne requiert pas de décalage de temps ni de d'accordage. Ca provient de la phase et des compléments de timbres. J'ai quand même l'impression que les plug-ins doivent fonctionner un peu moins bien. Ils manquent de corps en général.
- < Liste des sujets
- Charte