Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Limiter les crêtes dans les hautes frequences

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 1 746 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Limiter les crêtes dans les hautes frequences
Bonjour,
Je voudrais savoir s'il exister un moyen (et si oui, avec quel plugin ?) de limiter les crêtes dans les HF seulement (per exemple, tout ce qui dépasse de -90 dB apres 9000 Hz.
Mieux, est-il possible de définir par exemple une droite (2 points : 9000 dB - 90 dB et 20000 - 102 dB par exemple), et de limiter tous les pics qui dépassent au dela ?
Je suppose qu'il me faudrait un limiter multi bandes, mais lequel ? En existe-t-il un qui soit "spécialisé dans les HF" ?
2
...quelle est la raison de ces crètes ? tu bosses avec quoi ?
3
Un de-esser est grosso modo un compresseur/limiteur uni-bande plus ou moins dédié a ce genre d'opération.
Les sifflantes d'une voix sont pour ainsi dire des fort volumes à une fréquence spécifiques, généralement haute.
Je ne sais pas si un de-esser serait cependant assez rapide pour des crêtes courtes...
4
Regarde du côté du Waves L3
5
Le L3 va agir sur l'ensemble du spectre :non: et est d'ailleurs plus approprié à un mix complet, en tant qu'outil de pré-mastering...
6
Non Alderon,

STP fait l'effort de te renseigner avant d'écrire des c*nneries, ce n'est pourtant pas bien long d'aller vérifier sur le site de Waves: le L3 Multimaximizer est un limiteur MULTIBANDES (c'est d'ailleurs sa principale différence avec le L2), avec lequel rien de t'empeche de ne limiter QUE les HF.

D'autre part, un limiteur n'est pas 'plus approprié' à un mix complet qu'à l'action sur une seule piste. Je te laisse le soin de découvrir à quoi ça peut bien servir dans ce contexte.
7

Hors sujet : je vous rapelle qu'on ne sait toujours pas la cause du problème, alors avant de s'emballer dans des solutions hâtives, attendons que l'auteur du thread non donne des renseignements complémentaires... :bravo:



Citation : limiter les crêtes dans les HF seulement (per exemple, tout ce qui dépasse de -90 dB apres 9000 Hz.
Mieux, est-il possible de définir par exemple une droite (2 points : 9000 dB - 90 dB et 20000 - 102 dB par exemple), et de limiter tous les pics qui dépassent au dela ?


c'est quoi ces valeurs ? -90dB ? tu veux placer ton threshold à -90dB ?
éclaire-nous !
8

Citation : Non Alderon,

STP fait l'effort de te renseigner avant d'écrire des c*nneries, ce n'est pourtant pas bien long d'aller vérifier sur le site de Waves: le L3 Multimaximizer est un limiteur MULTIBANDES (c'est d'ailleurs sa principale différence avec le L2), avec lequel rien de t'empeche de ne limiter QUE les HF.

D'autre part, un limiteur n'est pas 'plus approprié' à un mix complet qu'à l'action sur une seule piste. Je te laisse le soin de découvrir à quoi ça peut bien servir dans ce contexte.



Je ne vais me facher avec personne :) mais nul part tu n'as précisé qu'il s'agissait du multi ou de l'ultramaximiser. De toute manière le multi agit sur le spectre complet également avec cependant plus ou moins d'effet selon les bandes de fréquence, je te l'accorde. Et pour terminer ^^ un module qui propose des fonction de noise shaping, de dithering et de quantization de la résolution est avant tout dédié au premastering malgré que rien n'interdit de l'utiliser sur une piste seule, et pour cause : le premastering d'une piste seule est courant.
Je terminerais par une citation d'un ami cher : mes c*nneries t'emmerdent. Sans "*".
9

Hors sujet :

Citation : Je ne vais me facher avec personne mais nul part tu n'as précisé qu'il s'agissait du multi ou de l'ultramaximiser. De toute manière le multi agit sur le spectre complet également avec cependant plus ou moins d'effet selon les bandes de fréquence, je te l'accorde. Et pour terminer ^^ un module qui propose des fonction de noise shaping, de dithering et de quantization de la résolution est avant tout dédié au premastering malgré que rien n'interdit de l'utiliser sur une piste seule, et pour cause : le premastering d'une piste seule est courant.
Je terminerais par une citation d'un ami cher : mes c*nneries t'emmerdent. Sans "*".


Je n'ai même pas envie de te répondre dans le détail. Manifestement, tu es sur ce forum dans un état d'esprit, hélas un peu trop courant par ici, qui consiste à asséner des idées reçues sur le ton condescendant du type qui (croit qu'il) sait déjà tout. Evidemment ça coupe court à toute discussion fructueuse. Ne perd pas ton temps à me répondre, tout ce que tu peux dire à partir de maintenant ne m'interesse plus. Merci.




Maintenant pour l'auteur de ce thread, et pour tous ceux qui ont l'esprit ouvert, qui lisent ceci et à qui ça peut aussi servir, voilà la méthode qui permet de jouer avec les HF ou avec toute autre bande de fréquence à partir d'un L3 (en profitant de sa fonction de découpage en linear phase et sans utiliser son limiteur interne, c'est ça l'astuce) :

1- duplique ton fichier sur 2 voies

2- sur la première, place un L3 multi sur lequel tu mets en solo les bandes que tu ne veux pas traiter, à priori les 4 premières dans ton cas (le threshold et le ceiling doivent rester à zéro, on ne veut pas limiter avec le L3 - ne pas appliquer de dithering ou de requantization non plus)

3- sur la deuxième, tu mets également un L3 sur lequel tu mets en solo la bande qui t'intéresse, à priori la dernière dans ton cas (bien entendu, il faut que les fréquences de crossovers correspondent entre les 2 L3)

à ce stade, tu as extrait la bande qui t'interesse sans toucher à la balance globale, c'est vérifiable en comparant avec l'original en opposition de phase.

4- toujours sur cette deuxième voie, place le plug de ton choix après le L3 pour ne traiter que cette bande de fréquences, à priori un limiter dans ton cas, mais pas forcément. Tu peux aussi mettre un transient designer ou équivalent, waves trans-x ou voxengo transmodder par exemple, si l'objectif est "d'amortir" les attaques sur des cymbales.

5- enfin, fait la balance de ton choix entre les 2 voies, avec leurs faders respectifs

Tu peux aussi faire ça avec un LinMB par exemple, ou tout autre plug multibandes (linear phase, c'est important) qui permet de mettre en solo les bandes indépendantes. Alors, on me dira peut-être que "oui mais c'est un plug dédié au prémastering et blah blah blah et blah blah blah", ce à quoi je répondrai que :

1/ soit dit en passant, j'attends encore de voir un L3 utilisé dans une maison de mastering sérieuse sur un projet commercial d'envergure raisonnable. Des L2 on en utilise (le plus souvent en version rack d'ailleurs), mais le L3 n'a encore convaincu personne, à ce que je sache (je précise que, accessoirement, c'est mon boulot depuis un certain temps, j'ai donc la faiblesse de penser que je sais 'au moins un peu' de quoi je parle - cela dit en toute humilité bien sur, c'est mon expérience mais je peux toujours me tromper).

2/ certes, avec cette petite bidouille on est très loin en qualité d'un Weiss DS1 pour une utilisation de maitrise des HF, mais le gars qui a acheté son L3 (ultra ou multi, celui qui l'a acheté chez Waves sait que c'est vendu ensemble de toutes façons, que ce soit en native ou en tdm) et qui se rend compte que finalement au niveau prémastering ce n'est pas si terrible que ça, sera peut-etre bien content d'apprendre qu'on peut lui trouver des utilisations détournées.
10
Merci pour vos eclaircissements, je vais de ce pas tenter d'appliquer vos conseils. Plus spécifiquement :

- thp1, tu m'as l'air confirmé dans le domaine : je vais tenter de suivre ton conseil, même si ton vocabulaire ne me parle que très peu... et également, même si le L3 me semble plutôt adapté sur le spectre entier (étant donné le graphe représentent les HF dans un petit coin à droite...). Etant très peu connaisseur en effets divers et mastering, je vais donc y rejeter un coup d'oeil.

- "c'est quoi ces valeurs ? -90dB ? tu veux placer ton threshold à -90dB ?
éclaire-nous !" Je m'explique donc Gulistan : c'est bien simple. J'ai fait une analyse fréquencielle gaussienne (une moyenne bien sur) avec Cool edit pro 2, sur certains passage de mon mix et il s'avère que certains instruments utilisés (les triangles notemment) incluent des crètes très ciblées et très réduites fréquentiellement.
J'ai par ailleurs remarqué que ma courbe "en cloche" suivait quasiment une droite descendante dans les frequences de 10000 Hz à 21000 Hz (chose que je remarque également sur de nombreuseux autres masters). Exception faite dans mon cas : des crètes ciblées sur quelque dizaines de hertz viennet sortir du lot. D'où mon post...
En ce qui concerne les valeurs dont tu voulais parler, Gulistan, elles n'ont que peu d'importance en fait. Ce qui m'importe, c'est seulement de définir une droite descendante adaptée, et de limiter tout ce qui en dépasse.