Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Prise de son guitare

  • 31 réponses
  • 8 participants
  • 1 444 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Prise de son guitare
Salut à tous,
Petite question : on cherche à enregistrer une démo, et 2 solutions s'offrent à nous pour la guitare :
- soit on pose un micro devant un baffle (Mic T-Bone SC600) et on enregistre avec le schéma habituel
- soit on passe par la sortie "enregistrement" du rack (vox tonelab) directement dans la carte son

Alors quelle est la meilleure soluce ?

Merci d'avance

www.shiver.new.fr
2
Vous n'aurez pas le temps d'essayer les deux pour vous faire une opinion ?

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

3
Salut,

Si tu veux le grain de l'ampli + baffle de guitare, c'est le micro devant le HP (décalé, pas au centre).

Si vous voulez un son plus neutre à traîter au mix, la reprise directe est mieux.

Effectivement, il faudrait essayer les deux soluces pour faire son choix, c'est ce qui restera encore le plus efficace.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

4
Et pourquoi pas les deux? Si tu as les moyens techniques de faire les deux, enregistre sur deux pistes et au mix, je pense que ça peux être intéressant. Tu pourras tirer partie de la specificité de chaque piste et les mixer pour avoir un son qui te plait. De toute façon, ça te coute pas grand chose de faire ça. Au pire, tu jete la piste qui te convient pas.

 

 

5
Ben oui, c'est vrai, si vous avez la possibilité... :boire:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6

Citation : Vous n'aurez pas le temps d'essayer les deux pour vous faire une opinion ?



En fait j'ai commandé le micro donc je l'ai pas encore et on aimerait avoir l'avis de personnes qui ont déja essayé les 2 façons, avant de se lancer dans un choix et de le faire jusqu'au bout (mix et tout) parce qu'on a pas énormément de temps.
Le mieux est évidemment de tester les 2, va falloir trouver du temps !
7
J'ai un Tonelab et j'ai testé les deux solutions, le résultat dépend pas mal des goûts de chacun. Pour ma part, j'aime les saturations chaudes de mon Fender Blues Junior, dans ce cas un SM 57 shure devant le HP reste un classique de la prise de son. Avec le tonelab, on peut obtenir de bonne choses, mais il faut règler tes sons en fonctions du résultat à l'enregistrement, car les réglages pour le live (ceux que tu utilises d'habitude) vont te paraître un peu raides et artificiels sans un HP.
8
Salut Studio Cangé,

D'accord avec toi, les simuls restent des simuls, même excellentes.

Quand on a un bon ampli guitare, c'est toujours un peu bête de ne pas en profiter.

Shivervocal, quel est le pédigrée de votre ampli-gratte et quel style de zique pratiquez-vous dans votre démo ?

C'est important, on aurait même dû commencer par là...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9
En fait je suis pas le gratteux du groupe...Notre style est plus tourné vers du rock péchu (bcp de passages en disto) et on aimerait vraiment retrouver cette pêche qu'apporte la gratte dans nos enregistrements. L'ampli est un vieil ampli lampe (de marque Mars (?)) d'une trentaine de W branché sur un berhinger Ultrastack BG412V. Le son sort bien en live.
Je pense que finalement on va prendre plus de temps que prévu et essayer les 2 méthodes pour pouvoir clairement comparer. Par contre j'ai une petite question sur le micro : c'est préférable d'utiliser un sm57 ou un micro statique entrée de gamme (t-bone sc600) fera l'affaire ?

www.shiver.new.fr
10
En général (mais en principe on peut tout essayer) on reprend le HP d'un ampli avec un micro dynamique, le shure SM 57 décentré donne de la pêche et de la présence, le MD 421 est très performent sur les grosses distos. Un statique à large membrane peut être associé à au moins 50 cm de la source (voir 1 m) pour capter avec recul. Après, tout est question de materiel et de temps.

Dans l'ideal, on enferme l'ampli dans une cabine isolée de la console, onrègle les préamplis et le placement des micros en fonction de ce qui sort à la prise (dans ces conditions on peut placer deux à trois micros+une sortie line de type simul de HP, on élimine les pistes les moins interessantes, etc...)

Dans le cas du home studio (c'est mon cas) le minimum pour ne pas avoir de mauvaises surprises est le SM 57.