Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Sonoriser des verres musicaux ?

  • 9 réponses
  • 5 participants
  • 876 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Sonoriser des verres musicaux ?
Salut à tous ! J'espère que quelqu'un pourra me donner des idées sympa sur ce sujet :
Je dois jouer une mélodie sur 4 ou 5 verres musicaux, et j'avoue que lorsque le groupe sera sur scène, je me demande quel sera le meilleur moyen de les reprendre.
Dans notre studio de répèt je place devant le groupe de verres un micro statique large capsule (bas de gamme, mais le son est pas dégueu du tout, bien que faible) et ça roule si on pousse pas trop le gain.

Mais pour la scène j'aurai voulu un système qui rende un meilleur son avec moins de risques d'accroches et de larsen...

Please, help me !!
2
Pour un cas comme celui-ci, j'utiliseris un SM81 ou un 535. Pour ce qui est des risques d'accroche, une personne sachant faire des retours et avec le matériel ad hoc s'en tirera sans problème.



Le spectacle
3

Citation : Sonoriser des verres musicaux ?



Et que dirait tu de: Sponsoriser des verres pour musicaux?

Sinon le classique du genre le shure SM57 ou pourquoi pas un Sennheiser de la serie 8 (835/845).
4

Citation : pourquoi pas un Sennheiser de la serie 8 (835/845).



Pas le 845 parce que c'est une daube ignoble.
Pas le 835 parce que pas assez sensible.

Citation : Sinon le classique du genre le shure SM57



Pourquoi pas, mais bien moins fin que les SM81 ou 535 (le mec têtu :mdr: )



Le spectacle
5

Citation : Pas le 845 parce que c'est une daube ignoble.
Pas le 835 parce que pas assez sensible.



Malheureusement je ne partage pas ton avis sur le 845 il sonne très bien, et ce pas qu'en chant.

Quand au 830 connais pas mais le 835 si. Et meme constat que pour le 845 d'ailleur je ne suis pas le seul à avoir ce point de vue.
6
Salut, suggestion : et un PZM directos sur la table ?

En tout cas, moi, j'essaierais...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7
Moyen convaincu par le PZM mais à essayer, en effet. En tous cas, en complément d'une autre reprise, c'est certain qu'on gagnera une assise au son. Je garde ça dans mes tiroirs. :bravo:

Pour le 845, je persiste.
Pour le 835, aussi, mais c'est vrai que pour le chant, c'est un SM 58 du pauvre qui s'en tire bien.



Le spectacle
8

Citation : Pour le 835, aussi, mais c'est vrai que pour le chant, c'est un SM 58 du pauvre qui s'en tire bien.



Un peu sévère, je trouve, mais bon, on a le droit de ne pas aimer tel ou tel micro. Moi, c'est le SM58 qui a tendance à me gonfler : je lui préfère un e835 qui respecte mieux les timbres.

Par contre, là où je suis d'accord, c'est qu'en termes de sensibilité, ça le fera pas ou trop peu pour des verres musicaux, c'est sûr.

Pour le PZM, c'est une idée comme ça, je n'ai jamais essayé en situation, donc c'est sans garantie. Mais quand j'aurai l'occase, je testerai, ça me semble viable.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9
Je partage tout à fait ton avis sur le SM58...(même avis également dans les test des revues spécialisées qui placent loin devant les Sennheiser)
10

Hors sujet : Sûr, je suis en train de mixer un "live" où le 1° lead vocal est repris par un e835 et le 2° lead vocal par un SM58 lors des duos.

Son bien "bouché" et effet de prox à mort sur le SM, grande clarté, transparence et son aéré sur le Senn... C'est pas le même boulot à l'EQ et au comp, pas de souci !

Ceci dit, ne pas tirer sur le Shure : ça rend trop de services, avouons-le. :oops:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com