Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Transformer prise mono en stéréo

  • 45 réponses
  • 10 participants
  • 5 858 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Transformer prise mono en stéréo
Salut,

Je viens de récupérer la bande son d'un court métrage afin de le mixer.

Dans cette bande son, il y a un morceau de guitare classique enregistré dans de très bonne conditions acoustique par ailleurs, la prise est de qualité, faite par l'ingé son du film.
Le souci c'est que c'est pris en mono, et j'aimerais vraiment spatialiser cette prise, lui donner un peu d'air en quelque sorte.

Quelles sont vos astuces pour simuler une prise stéréo :?:

Merci d'avance pour vos tuyaux :P:
Afficher le sujet de la discussion
11
Ta piste mono est par définition bonne, A n'a besoin d'aucun traîtement et sert de référence pour un canal (Left dans cet exemple). Ne pas oublier les définitions :

- Mono = 2 signaux identiques sur L & R.
- Stéréo = 2 signaux différents sur L & R.

Les suggestions faites plus haut proposent un décalage de phase entre pistes sur l'ensemble du spectre. Les basses, peu ou pas directives et très sensibles aux déphasages sont donc mises en décalage (avec risques d'oppositions) et vont à coup sûr perdre de leur consistance (phénomène du +1-1=0).

Avec mon système, tu observeras que seules les fréquences supérieures à 300 Hz sont décalées, épargnant ainsi les basses mais créant un champ stéréo au dessus de cette fréquence largement suffisant pour "spatialiser" le son...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12
Ok ok,

C'est très clair. Je te remercie pour l'explication. Ton système est excellent. Je garde ça de côté :idee: .

Encore merci

Bye :8)

Les bons contes font les bons adultes

 

https://soundcloud.com/panse-b-te

13
Merci Phil de ton astuce ! :boire:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

14
Ok mister phil, je vais essayer ton systeme....

Entre temps, j'ai eu une idée pour simuler une stéréo et aérer l'ensemble, j'ai envoyé le signal mono de cette prise dans un aux en Pré fader, pour attaquer une réverb à convolution (IR1), et avec un RT inf ou égal à 1s, ça le fait pas mal.... Bien evidémment il faut une reverb de qualité sinon ca le fait pas du tout.

Sinon meci à tous de vos suggestions :bravo:
15
Autre truc qui peut donner des résultats intéressants mais que j'aime moins : deux filtres en peigne complémentaires sur chacun des canaux...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16
Apres avoir essayé... c'est adopté :bravo: Vraiment top moumoute....

sans pouvoir décaler de 20/1000è de frame la piste C, j'ai mis un décalage d'une image (je bosse en base time code), ca fonctionne bien....
17

Citation : sans pouvoir décaler de 20/1000è de frame la piste C, j'ai mis un décalage d'une image



Yep, un 30° de seconde, ça fait 33ms, ça passe bien question décalage...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

18
Salut... je m'incruste un peu mais vous m'en voudrez pas j'espère !

Alors j'ai essayé la technique de Phil, c'est d'enfer ! Ca élargit super bien la voix, ça sonne pro et tout. Donc toute folle, j'ai vite poussé la chansonnette -je suis plus chanteuse que home studiste- et appliqué "la recette miracle".

Pour pousser le vice bien loin, j'ai aussi converti le mix final (stéréo, donc) en mono (50-50). Et là, déception... à cause du décalage, on est en presque totale opposition de phase sur la voix, et il reste quasi plus rien ! Certes, le mono c'est pas terrible mais on sait jamais ou va attérir une musique, pas vrai ?

Preuve en audio : http://af.vanillia.info/Mixage

Ah oui, mea culpa, j'ai pas fait l'histoire des basses fréquences (en dessous de 300Hz ttes manières, y'a rien dans la piste voix de cette chanson). Cela viendrait-il de là peut être ?

Et sinon, quelqu'un aurait-il une idée pour combiner le meilleur des deux mondes, le large espace sonore et la "compatibilité" mono ?

En tous cas, merci Phil, je suis déja fan de ta technique :aime2:

V.
19

Citation : Ah oui, mea culpa, j'ai pas fait l'histoire des basses fréquences (en dessous de 300Hz



Oui mais ça a son importance, il vaut mieux le faire, ça prend peu de temps et ça assure.

Citation : à cause du décalage, on est en presque totale opposition de phase sur la voix, et il reste quasi plus rien ! Certes, le mono c'est pas terrible mais on sait jamais ou va attérir une musique, pas vrai ?



Tu dois régler ton décalage pour arriver aux environs de 90°, ce qui te préservera la compatibilité mono. A 180° (opposition), sûr que ça merdoie velu en mono !

Pour cela, le mieux est d'utiliser un corrélateur de phase et de tester plusieurs valeurs de décalage différentes.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20

Citation : Alors j'ai essayé la technique de Phil, c'est d'enfer ! Ca élargit super bien la voix, ça sonne pro et tout. Donc toute folle, j'ai vite poussé la chansonnette -je suis plus chanteuse que home studiste- et appliqué "la recette miracle".



Sur la version stéréo le décalage est déjà beaucoup trop important puisqu'il est audible. On l'entend vachement sur les consonnes et sifflantes.

Sinon la reverb est jolie... ne suffit-elle pas a spatialiser la voix?
Utilises-tu un de-esseur? Car les sifflantes sont trés présentes.

Tres jolie voix....

A+,


http://www.myspace.com/collinehill