Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Question statique/dynamique pour reprise ampli guitare

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 1 042 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Question statique/dynamique pour reprise ampli guitare
Bonjour,

Je me pose cette question con pour le cas de prise de son d'ampli guitare avec le micro collé à la grille : est-ce que le mouvement du HP (et ses éléments magnétiques) influerait pas sur les éléments magnétiques des micros dynamiques ? Est-ce qu'un statique serait pas plus à l'abri de ça ? Maintenant si c'était audible ça se saurait non ?
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Afficher le sujet de la discussion
11
Un U87 (mais un autre modèle moins cher avec un atténuateur peut le faire) en Fig 8 a quelque distance, en plus d'un ou deux dynamiques (genre MD 521 ou Blue Ball ou Beyerdynamic M88) amène une épaisseur et une reverb naturelle (celle du local) qui rend très bien.

Pour le TLM103, je ne sais pas, mais en général je trouve que ce micro n'est pas terrible du tout (comparé à d'autres de la même zone de prix). Il possède juste une jolie étiquette.
Rroland www.studiolair.be
12

Hors sujet :

Citation : Pour le TLM103, je ne sais pas, mais en général je trouve que ce micro n'est pas terrible du tout (comparé à d'autres de la même zone de prix). Il possède juste une jolie étiquette.



Essaie-le sur un baryton-basse, sur des percus un peu sourdes, un hautbois... et tu m'en diras des nouvelles... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Merci de vos avis ...
Ma question était plus "physique" électromagnétique que son.
Je n'aurai le budget que pour un 57 ou un e606 alors ... qu'il vaut éviter de placer derrière l'ampli :clin:
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
14

Citation : Ma question était plus "physique" électromagnétique que son.



Le truc, c'est qu'après tout les 2 sont intimement liés. :clin:
15
Bon merci rroland pour ton soutien concernant mon avis sur le TLM 103 :clin:

bon, je rectifie, le TLM 103 n'est pas a fuir, il est certe tres polyvalent, mais je ne l'aimes pas beaucoup, pour l'avoir beaucoup pratiqué...

disons, qu'il sait a peut pres tout faire, mais tout moin bien que d'autres micros koi....

ce n'est que mon avis ! :bravo:
16
Et de toutes façons mon post n'avait rien d'une attaque ou quoi que ce soit de ce genre... J'ai réagi à une remarque que j'ai trouvé un poil exagérée, c'est tout.

Je dirais simplement que le TLM103 est un peu plus capricieux à placer que certains de ses confrères, mais sur les sons bas en particulier, il arrive à s'en tirer très honorablement. Voire même on obtient une couleur pas forcément inintéressante.

Ceci dit, OK pour dire que dans les cas spécifiques, il sera moins bon que certains micros spécialisés, nous sommes d'accord.

:boire:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com