Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Question statique/dynamique pour reprise ampli guitare

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 1 041 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Question statique/dynamique pour reprise ampli guitare
Bonjour,

Je me pose cette question con pour le cas de prise de son d'ampli guitare avec le micro collé à la grille : est-ce que le mouvement du HP (et ses éléments magnétiques) influerait pas sur les éléments magnétiques des micros dynamiques ? Est-ce qu'un statique serait pas plus à l'abri de ça ? Maintenant si c'était audible ça se saurait non ?
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
2
Hello,

L'avantage du micro dynamque sur le statique dans la reprise d'ampli gratte est qu'il supporte un niveau sonore beaucoup plus elevé.
Tu peux ainsi le rapprocher au max du HP ; c'est impossible avec un micro statique, qui va rapidement se mettre à saturer, et ça sera pas bien jojo.

Par contre, tu peux coupler les 2 types de micros, en prenant soin de placer le statique suffisamment loin pour qu'il ne sature pas.
3

Citation : c'est impossible avec un micro statique



Ca dépend lequel... :clin:

Sinon, la partie magnétique la plus puissante d'un HP se situe à l'arrière de celui-ci : c'est l'aimant. Avec un micro placé devant le HP, on est encore trop éloigné de ce dernier pour qu'il ait une influence réelle sur la bobine mobile du micro.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

4

Hors sujet :

Citation : Ca dépend lequel...



heu, oui, justement, lequel ?

Je veux dire, meme avec un tlm 127 ou équivalent (cad qui a un seuil admisible tres elevé), ça va pas etre bien jojo.
Utilises-tu toi meme des statiques dans cette configuration précise ?

5

Hors sujet :

Citation : Utilises-tu toi meme des statiques dans cette configuration précise ?



Non, mais c'est un peu par habitude, je le crains. Il faudrait faire des essais en fait, car un, on est pas obligé de mettre l'ampli toujours complètement à donf, et deux, un micro qui encaisse plus de 140dB, voire 154dB avec atténuateur comme le TLM127 que tu cites, avec la précision de ce type d'engins, je serais curieux d'écouter ce que ça donne... :lol:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

6
Et bien, encore une fois, il n'y a pas de regle absolu..
cependant , des choses qui marches !
tout depends du type de guitare elecctrique :
saturé blues ? rock ? metal ? le sm57 reste une reference, couplé avec un e609, ca marche bien, et pkoi pas avec un 421 pour le metal !
sons clean, le 609 est pas mal, le 57 fonctionne toujours, mais sera peut etre un poil agressif... etc.. etc... en dynamique, on retruve aussi le m88Tg ,tres prisé aux USA.

Citation :
c'est impossible avec un micro statique :oo:

Bien sur que si !
coté statique, on privilegira bien evidement un large menbrane , ca va de soi !
neamoins, meme en petite menbrane, il faut y aller pour faire saturer le mic, je pense a des micros typr c535, qui sont de tps en tps utiliser sur des kick ! :mdr:

pour certaines grat le c414 marche bien ainsi que le AT4033 !
des references ... surtout ce dernier, tres utilisé dans ce domaine !

Donc bien sur que c'est possible avec des statique !!!! :bravo:

l'ideal ets de tester 2-3 micros en meme tps, perso j'en mets 3-4 et j'en garde 2, voir 3 a la prise, il faut bien faire attention au positionnement et a la cohérence de phase, mais c'est un autre sujet ...
7
Ah pour finir, en ce qui me concerne, pour tout ce qui est saturé, j'adore le SM57...ca marche tres bien, mais l'ideal est de compléter ce micro...

enfin, je pense que le tlm 127, sur un son clean, ou solo, ca doit peut etre marcher...
c'est clair que je le mettrai pas sur une gratt saturé a bloc !
fuyez le tlm103 pour tout ca en tout ca...

Bonne prises ! :D:
8
Moi je conseille le Audio Technica Ae3000, il est nickel sur les satus et il encaisse au také.
9

Citation : Donc bien sur que c'est possible avec des statique !!!!



Je fais tres regulierement des prises avec un statique, en l'occurence un AT 4050 ou tlm 127 la plupart du temps.
Simplement je le place à 1m ou plus des HP.
Je disais pas qu'il fallait jamais utiliser un statique, simplement ça nécessite un bon placement.

Citation : un micro qui encaisse plus de 140dB, voire 154dB avec atténuateur comme le TLM127 que tu cites, avec la précision de ce type d'engins, je serais curieux d'écouter ce que ça donne...



J'ai essayé avé le 127, en le plaçant comme un dynamique : c'est tout pourri. Légère saturation pas tres musicale (pas celle de l'ampli, hein ;) ), définition sonore indigne.

Citation : fuyez le tlm103 pour tout ca en tout ca...



Typiquement le genre de conneries répétées sur les forums. :|
Le 103 est pas bien jojo sur du chant (je dis bien sur du chant, par contre il est tres utilisé en post production et voix off), mais excelle sur tout le reste.
10

Citation : J'ai essayé avé le 127, en le plaçant comme un dynamique : c'est tout pourri. Légère saturation pas tres musicale (pas celle de l'ampli, hein ), définition sonore indigne.



Je prends note, faudra que je teste à l'occaze quand même, histoire de constater par moi-même.

Citation : fuyez le tlm103 pour tout ca en tout ca...



Pas d'accord, ce micro est excellent pour une foule d'applications et n'a pas à se faire éreinter de la sorte. Je le testerai aussi, rien que pour voir...

Non mais ! :8)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com