Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Améliorer nos prises de voix.

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 1 119 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Améliorer nos prises de voix.
Bonjour, avec mon groupe , on fait des prises de chant RnB avec un amek cib et un akg c414 TL-II .on a construit une cabine de chant , les prises sont bonnes , mais on aimerait avoir mieux. Dans la musique qu'on écoute (RnB US), les voix sont toujours très claires , et nos prises de son n'ont pas ce grain ,ce coté clair , doux et soyeux , et même avec l'EQ du amek , on a de bons résultats , mais ce n'est toujours pas le son qu'on cherche.

alors que changer parmi le micro et le préampli ?
pour le moment , on pense acheter un préampli focusrite liquid channel, et revendre le amek(budget oblige , sinon , on le garderait)
il nous intéresse également pour jouer sur des différences de coloration entre la voix lead et les choeurs en fonction du préampli emuléé a l'entrée.
est ce une bonne idée ?
ou est il plus intéressant de garder le amek et rajouter un nouveau micro ( sachant que le budget serait plus serré pour un micro , c'est a dire pas plus de 800 euros)

il s'agit d'un choix important et on aimerait ne pas se tromper , alors on est un peu perdus.
2
Amek + 414 cela rend un son très propre et clair.
Tu aurais sans doute plus de chaleur avec un Manley ou un Universal Audio + un U87. Il faut voir quel convertisseur tu utilises, également.
3
On arrive déja a de très bons résultats , mais on cherche la perfection.(ou du moins a l'approcher le plus possible)
les convertisseurs sont ceux d'une motu 828mk2 . on a également essayé une RME , ainsi que fait d'autres prises de son ailleurs que chez nous avec ce même matériel , rien ne change.
j'ai été voir les micros et préamplis que tu cites ,c'est du matériel qui nous plairait , mais c'est hors de notre budget.
on peut vendre l'amek et prendre un focusrite liquid d'occasion.
ca nous semble être la bonne solution pour nos finances et pour le son ,vu qu'il est sencé émuler préamplis et compresseurs , on s'est dit qu'on pourrait jouer avec tout ca pour faire varier le grain de nos prises entre la voix lead et les choeurs, et gagner en qualité.

le choix est difficile , on a un peu peur de perdre en qualité plutot qu'en gagner.
4
Tu ne perdras pas en qualité, et tu auras une palette sonore intéressante. L'amek est excellent, cela dit, mais très "clean". Le 414 aussi... donc sans le vouloir, vous avez pris un duo "propre". Cela dit, avec le Liquid, tu peux essayer des émulations de préamplis plus colorés, cela rend bien. Et si tu peux, utiliser le convertisseur du Liquid est une bonne idée (très bonne qualité)
5
Merci pour l'info.
on va donc rester sur la piste du liquid channel.
il ne restera ensuite plus qu'a économiser pour avoir un micro supplémentaire qui ait un grain différent du 414 pour les voix.

a part le U87 , quels micros peut on nous conseiller ?
on pensait mettre un petit peu de sous dans l'acquisition d'un oktava MK-319 ,un micro pas cher et apparemment intéressant sur des voix .
6

Hors sujet : Urb, je serais curieux de jeter une oreille sur tes prises de son avec ton matos. Y-a-t-il des choses en ligne, sur un myspace par exemple?

7
Hello.

Moins cher que le U87 et cependant excellent, je conseillerais le TLM127 de Neumann.

Il est en promo chez Thomann et j'ai entendu dire que la fabrication allait cesser, donc ne pas trop tarder... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

8
Un micro beaucoup moins cher qui a un grain vraiment sympathique avec beaucoup de brillance ( parfois meme trop de sifflantes ) :

le TB1 de Studio Projects, c est un micro à lampe 280€ environ
J ai pu le comparer en studio avec un Audio Technica AT4033, un Neumann TLM103, un AKG C414 et à chaque fois c est lui qu on gardait, le AT4033 est très bien aussi.

Après ça dépend du type de voix. Mais si tu recherches de la clarté, de la brillance, je te conseille vivement d essayer le TB1. (lis les avis sur ce micro, ils te le confirmeront)

https://microphone-statique-lampe.studio-projects.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C13779%2Cmao%2Ctb1.html
I hurt myself today, to see if i still feel......Trent Reznor
9

Citation : Moins cher que le U87 et cependant excellent, je conseillerais le TLM127 de Neumann.



Attention, le tlm 127 est ultra-transparent, autant qu'un 414 ou un AT 4050.
Il reste un cran au dessus grace à sa finesse typée Neumann, mais n'aura pas plus de grain.
Pour le coup, avec une tranche 9098, ça peut sonner asez aride....


Citation : on pensait mettre un petit peu de sous dans l'acquisition d'un oktava MK-319 ,un micro pas cher et apparemment intéressant sur des voix .



Si ton budget le permet, le Manley CR 2001 sonne un peu comme ça, mais en infiniment mieux : les bas mediums sont mis avant, comme l'Oktava, mais ils sont beaucoup mieux definis.
Ca te donne un grain conséquent, facilement intégrable dans un mix hiphop.

Citation : et nos prises de son n'ont pas ce grain ,ce coté clair , doux et soyeux



Le U87 te permet ça, mais il est quand meme pas donné.... :|
Ceci dit, tu trouves regulierement des micros RFT (ancien nom de microtech gefell, jumeau de luxe de Neumann) en vente sur ebay pour 4/500€.
Regarde en priorité ceux qui ressemblent à ça : http://www.smsfrance.com/produits/index%2Cidproduit%2C37497.html
la capsule est absolument la meme que celle qui équipe les mythiques U47, la qualité est superlative....
J'en avais d'ailleurs acheté en remplacement d'un U87.
10

Citation : Attention, le tlm 127 est ultra-transparent,



En cardio, je veux bien, mais jette un oeil sur les autres directivités...
Intéressant non ? :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com