Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 382 382
Articles 357 357
Médias 1 878 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 717 4,7k

Sujet Un préampli pour un micro dynamique.

  • 20 réponses
  • 4 participants
  • 3 652 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Un préampli pour un micro dynamique.
Salut à tous,

Je suis à la recherche d'un préampli d'entrée de gamme pour des prises de voix et ampli guitare (clean et crunch) au micro dynamique.
Un conseil? Une marque? Une référence?

Merçi d'avance
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Vu la doc dispo sur leur site web, les preamps ont l'air d'être fait maison,



Ben disons que vu que c'est une spécialité de la marque, j'ai du mal à imaginer qu'ils sous-traîtent cette partie de leurs machines. Maintenant, on ne peut pas tout savoir, et ce serait sympa que Youtou nous en dise plus à propos de ce qu'il sait ou a entendu dire sur le sujet.

Citation : promis Phil, je ne t'infligerais pas l'écoute de mes prods avec ce genre de matos



Mais tu ne m'infligerais rien : une bonne chaîne audio moyen de gamme mais homogène avec un type malin aux manettes peut donner des résultats tout à fait sympathiques à entendre. Si tu savais ce que certains gars arrivent à tirer d'un malheureux 4 pistes à cassette !

Non, je reste ouvert à tout et je n'ai rien contre les (bonnes) surprises... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12

Citation : ce serait sympa que Youtou nous en dise plus à propos de ce qu'il sait ou a entendu dire sur le sujet.



J'essaye en fait sans succes de retrouver l'article que j'avais lu qui disait ça (un article serieux quand meme, hein).
Rroland en parlait egalement.
Ha merde, je me rends compte que ça fait un peu l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours..... :oops:

Mais c'est pas rare que des marques sous-traitent tout ou partie de leur production low end : Audiotechnica et Rode font fabriquer leurs lignes de micro pas chers en Chine, par behringer, qui sont ensuite rebadgés ad hoc.
13
Ouaip, mais de la part de Focusrite, je reste perplexe... Si tu retrouves ton article, je suis preneur. :8)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

14
Pour en revenir à mon histoire de préampli : je fonctionne toujours, en attendant mieux, avec ma carte son Toneport UX1 et j'ai vraiment l'impression que le préamp qui est là dedans est pourrave.
Disons, que je n'arrive pas à avoir un volume "acceptable" (même sur une prise de proximité, tjrs au sm57) sans récupérer un souffle terrible. Etes-vous sur qu'un préampli d'entrée de gamme à 100 ou 150 euros, même s'il manque cruellement de clarté et de précision (ce qui doit être le cas de celui de l'UX1 aussi) ne me permettrait pas, au moins, d'éviter d'avoir à mettre un écharpe devant mon monitoring tellement ça souffle... ??
15

Citation : Etes-vous sur qu'un préampli d'entrée de gamme à 100 ou 150 euros, même s'il manque cruellement de clarté et de précision (ce qui doit être le cas de celui de l'UX1 aussi) ne me permettrait pas, au moins, d'éviter d'avoir à mettre un écharpe devant mon monitoring tellement ça souffle... ??



Heu.....Ca t'arrive de lire les réponses qu'on te donne ? :oops2:
16
De toutes façons, les micros dynamiques ont un niveau de sortie assez bas, et le SM57 vraiment très bas. Donc, comme dit Youtou, retour aux réponses déjà données plus haut : il n'y a pas de miracles... :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

17
Phil443 a dit :

Citation : je préfère ne rien mettre entre la carte son et le micro, plutôt que d'insérer un bidule qui va me ramener du souffle et de la disto.



Ok, j'ai bien lu mais deux remarques :

- Sachant que youtou à dit :

Citation : Dans tous les cas, un micro dynamique a un faible niveau de sortie, et a besoin d'un preampli à forte reserve de gain pour avoir un bon son.


Comment faire pour exploiter un son de micro non amplifié dans un mix? Il faut forcément de l'amplification quelque par non?

- Partant de là, je suis pret à admettre que Phil à raison quand il dit qu'il préfère ne rien mettre entre sa carte son et son micro plutôt qu'un préampli pas cher, mais encore faut-il avoir une carte son potable, cad avec de bon préamplis, si je comprend bien...
Ma question serait donc la suivante, est-ce qu'un préampli qui vaut deux fois le prix d'une UX1 (dont ce n'est pas le point fort dans la mesure ou la valeur de cette carte réside probablement dans les softs qui vont avec) n'est pas meilleur que le truc qu'ils mettent dans le toneport? Je ne recherche pas LE son, ni un miracle, mais - peut être si je me met à votre niveau de professionnel du son avec les éxigences qui vont avec - la différence entre un son totalement catastrophique et un son simplement pourri!lol.
18
Bôf, je ne sais pas. De toutes manières, prendre une voix avec un SM57, même avec un Avalon à 4,000.00€ derrière, ça sonnera caca. J'en reviens à ce que je disais plus haut :

Citation : Ou encore, autre solution : tu te paies un électro-statique de gamme correcte (Rode, AKG...) et tu auras ainsi le choix lors de tes prises. Cette dernière solution présente néanmoins un souci : de mémoire, l'UX1 n'a pas d'alim phantom si je me souviens bien...



Là dessus je revends l'UX1 et je me fends d'une carte son potable style RME. Là tu vas sentir la différence. Parce que j'ai quand même un peu peur que tu ne fasses bien des manips dans tous les sens, pour n'avoir qu'un bien piètre progrès à l'arrivée... :noidea:

Et si tu n'as pas les pépettes, fais comme beaucoup d'entre nous ont fait ou font encore : attends un petit peu et économise... :clin:

Parce que là, je te vois bien aller dépenser du fric pour pas grand'chose. J'en ai peur.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

19
Moi j'utilise le Behringer Mic200 qui pour le coup est vraiment de l'entrée de gamme de chez entrée de gamme...

Mais ça me permet de rehausser le niveau de mes prises tout en rechauffant un poil mes prises numeriques...

Il peut etre tres typé comme tres neutre suivant le preset utilisé...vous allez peut etre crier au scandale mais en tout cas je trouve que ça marche plustot pas mal :bravo:

Si tu veux te faire une idée voici un enregistrement que j'ai fait avec, en direct to disc dans une console Yamaha aw 16g avec des micros Behringer b2(autant dire des micros qui sont aussi "entrée de gamme")
http://cordonneriecazorla.free.fr/album%20alcoda/basse%20batterie/duel%20basse.wav

Par contre c'est vrai qu'un SM 57 pour des prises voix...moyens moins :|
Retrouvez nos titres en ecoute sur : http://www.alcoda.fr
20
Ouep, ouep, ouep ... bon, dsl je suis têtu. Je crois que tant que je n'aurais pas acheté deux trois bouts de micros et de préamplis pas cher pour constater de mes propres oreilles que le résultat n'est pas là, je ne me ferai pas une raison.

Le bon son ça coute cher! ... dommage.

En tout cas merçi encore Phil pour tes conseils avisés, ta patience, ta générosité envers les newbies, et tout et tout ... merçi. :clin: