Sujet Commentaires sur le dossier : Le gros son sans compression
- 160 réponses
- 57 participants
- 38 680 vues
- 66 followers
Craig Anderton
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
guy_hom
Youtou, ça m'intéresse de savoir pourquoi tu trouves ces méthodes dangeureuses en home-studio ...
Plus précisément, quel est le risque à (mal) utiliser un compresseur multi-bandes ?
D'une manière générale, qu'est-ce que tu conseilles comme alternative moins casse-gueule pour les home-studistes ?
Anonyme
Citation :
Youtou, ça m'intéresse de savoir pourquoi tu trouves ces méthodes dangeureuses en home-studio
Tu m'as lu ?
Agir sur les infra basses demande des enceintes de monitoring performantes et une acoustique soignée. Sinon on entend pas ou mal ce qu'on fait, et on finit par arriver au résultat inverse de celui recherché.
Dans un studio de mastering pro, où là par contre on va faire ça, la partie technique n'a rien à voir avec un homestudio (ni même avec un studio d'enregistrement pro).
Citation :
quel est le risque à (mal) utiliser un compresseur multi-bandes ?
Disons qu'un compresseur multibandes est au mastering ce que la hâche est à la chirurgie : ça tranche dans le vif et les résultats sont pas jolis-jolis.
En général il est utilisé pour pallier à des défauts de mixage et dans des cas très encadrés, jamais utilisé par principe.
Citation :
qu'est-ce que tu conseilles comme alternative moins casse-gueule pour les home-studistes ?
De surtout pas faire ce qui mis ici.
Et de commencer par bien soigner ses mixages, sans anticiper l'étape du matstering, en se disant, on verra ça après.
D'une manière générale, fautr rester humble en mixage homestudio, et pas vouloir trop en faire.
Anonyme
Youtou,tu dis de pas faire ce qui est ecrit.je suis debutant en technique du son,mais y'a un truc que je fais,qu'il dit,c'est de baisser quand ya trop de dB sur une piste en utilisant l'automation.
Ca aussi faut pas le faire,ou c'est juste?
merci
Eladan
Encore un bel article, merci AF!
Un petit article sur le mastering?
Chroniques, Live-report, interviews : Sons Of Metal Webzine
Anonyme
Citation :
y'a un truc que je fais,qu'il dit,c'est de baisser quand ya trop de dB sur une piste en utilisant l'automation.
Tu peux le faire sur une piste isolée, mais encore une fois il est extrêmement dangereux de le faire sur un bounce ou en tant qu'effet de bus master.
Citation :
Un petit article sur le mastering?
Le souci c'est que ce dossier porte précisemment sur le mastering (en y abordant des trucs hyper compliqués de surcroit).
efabric
Pourquoi la normalisation est-elle dangereuse ? C'est pas pire qu'un auto-MakeUp en fin de compression non ?
Synthétiseurs DIY et circuits électroniques pour musiciens :
the blob
l'article porte sur le mix et pas sur le mastering sauf erreur ....
l'automation en volume se passe sur une piste du mix mais pas sur l'ensemble . l'erreur est de croire que le dynamique se travaille au mastering . c'est faux tout se passe au mix . le mix est l'art de melanger des pistes , par nature de dynamique differente . une solution est de mettre des compresseur pour pas se faire ch*er , une autre est de travailler avec le l'automation de volume sur des cretes qui posent probleme . il evoque aussi mais sans le preciser que l'on peu aussi jouer sur l'eq plutot que sur le volume . l'automatisation d'eq est redoutable en mix car beaucoup plus subtile que l'automation du volume et plus naturelle aussi la courbe de reponse en frequence de l'oreille change en fonction du volume donc logiquement il faut modifier la courbe d'eq pour faire paraitre un son plus fort ou plus faible.
en substance cette article dit que la dynamique se travaille astucieusement au mix et qu'un mix bien fait ne doit pas necessiter de travaille dynamique drastique au mastering . concernant l'offset si on coupe tout c qu'il y sous 20hz forcement il n'y a plus d'offset donc pas du tout necessaire de corriger l'offsset apres ca . d'ailleur la correction d'offset n'est qu'un filtre .
maintenant gare à la tentation de mettre un coupe bas à 20hz sur toute les pistes . les filtres meme numerique se sont pas parfait ( c'est mathematique ) et il y a toujours un "rebond" au niveau de la frequence de coupure . une augmentation donc des frequences au environ de la frequence de coupure ( et ca plus la pente du filtre est raide ) ; donc foutre 24 coupe bas a 20hz va creer une bosse vers 20hz sur le mix.
[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 17:29:40 ]
Anonyme
Citation :
il y a toujours un "rebond" au niveau de la frequence de coupure
Encore un qui connait son sujet ...le facteur de qualité d'un filtre n'est pas directement lié à sa pente !
[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 17:37:04 ]
Anonyme
Citation :
Pourquoi la normalisation est-elle dangereuse ?
Selon le séquenceur utilisé, soit ça va être un simple gain de volume, tout bête et tout con, soit par contre ça va induire une transformation mathématique du son (chose qui est désastreuse). Le dernier cas reste toutefois réservé à des séquenceurs n'utilisant pas le 32 bits float.
En résumé, soit la normalisation ne sert à rien (dans le sens où ça revient au même que de monter le volume), soit elle flingue le son : elle est donc à éviter.
Citation :
l'article porte sur le mix et pas sur le mastering sauf erreur ....
Comme MrJourdain, à partir du moment où t'appliques des effets sur le bus master, c'est que tu fais du mastering, me^me sans le savoir.
- < Liste des sujets
- Charte