Voir les autres avis sur ce produit :
jld1 « Pour débutants par ses performances, mais qui devront être avertis pour son usage »
Publié le 16/06/23 à 11:58
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les débutants
L'expérience avec ce DSP9024 remonte à la fin des années 90/début 2000, après avoir eu le modèle antérieur multibandes analogique de Behringer, le MDX8000. Celui-ci était en 4 bandes contre 6 bandes pour ce numérique.
Je précise tout de suite que c'était pour un usage broadcast et non pas en studio. J'aurais bien voulu un Orban 8100, mais je n'avais pas les moyens (5000 dollars à l'époque). Et bien sûr en ce temps-là pas de plugin ou si peu, pas de logiciel StereoTool ou Breakaway apparus après.
Le MDX8000 ne m'avait pas convaincu, trop de souffle, une plage de réglage trop limitée, une tendance nette au pompage malgré 4 bandes, et à la sortie un son terne et sans consistance.
Je fondais des espoirs avec ce DSP9024 numérique avec un mode de fonctionnement très différent et sa foule de menus, nouveau pour l'époque.
J'ai d'abord essayé le mode "Virtuoso" qui, d'après un échantillon dont l'utilisateur décide de la longueur, est censé appliquer les meilleurs paramètres. On peut ensuite choisir entre 4 options qui vont de Light à Ultra selon la densité souhaitée.
Il est apparu très vite que ces paramétrages automatiques n' étaient absolument pas fiables et ne pouvaient éventuellement convenir qu'au type d'échantillon analysé. Sur un autre contenu, il fallait tout reprendre et c'est ce que j'ai tenté en cherchant pour chaque bande les meilleures options possibles sur chaque paramètre. J'ai vite laissé tomber le mode Virtuoso pour chercher à régler moi-même chacune des 6 bandes (car absolument tout est réglable individuellement sur chaque bande) en utilisant la fonction Ultramizer complémentaire qui est censée, en quelque sorte, harmoniser les réglages sur l'ensemble du spectre. Cette fonction Ultramizer n'aboutit en fait qu'à une sorte de bouillie sonore dans laquelle plus rien ne ressort avec une dynamique même pas correctement maitrisée que l'on cherche à rattraper plus ou moins avec le limiteur...pas fiable lui non plus.
Alors, je dit à nouveau que l'usage était en broadcast, ce DSP9024 est à des années-lumière de ce que peuvent faire des Orban Optimod que j'ai pu acheter par la suite. Il est possible qu'en usage studio sur des instruments en particulier ou sur la voix, ce Behringer puisse donner de bons résultats puisque certains utilisateurs semblent être satisfaits.
Avant de finir la rédaction de cet avis, j'ai lu un autre avis qui parle du fonctionnement en connexions numériques. En ce qui me concerne je n'ai employé que les connexions analogiques à l'époque (n'ayant pas de console numérique) et cela explique peut-être en partie cette expérience décevante.
J'ai gardé ce Behringer après avoir acheté un Orban Optimod analogique, puis deux autres numériques, toujours pour le même usage, et on ne peut vraiment pas faire la moindre comparaison, tant les Optimod permettent d'obtenir assez vite un excellent résultat que l'on ne fait qu'améliorer au fur et à mesure. Je fais d'ailleurs un suggestion à ceux qui seraient tentés par ce Behringer multibandes, c'est de s'intéresser pour un prix certes un peu plus élevé mais abordable à la carte Orban Optimod-PC ancien modèle, la PC1100 (la version PC1101 est beaucoup plus chère). Elle offre sous un format de carte son toute la puissance d'un traitement Orban à 5 bandes dans un PC qui l'héberge mais sans consommer de ressources du PC et pour un prix qui n'a rien à voir avec une machine Orban en hard. Même pas comparable à ce DSP9024, la différence est colossale, mais le mode d'utilisation est vraiment très différent et permet d'agir sur un nombre encore bien plus grand de paramètres.
Par ailleurs, je ne m'étendrai pas sur le SAV de Behringer que l'on peut qualifier d'inexistant. Ce DSP9024 coutait je me souviens environ 6000 francs (soit en euros réévalués d'aujourd'hui à peu près 1500), et se revend maintenant parfois pas plus de 50€, et c'est logique finalement. Les deux marques ne jouent pas du tout dans la même catégorie. Au moment de le classer dans "Débutants" ou "Utilisateurs avertis" je me suis interrogé: au regard de ses performances c'est évidemment un appareil pour débutants, mais compte tenu des connaissances qu'il faut pour s'en servir, c'est un appareil qui demande d'être averti. J'ai opté pour "Débutants" parce que son bas prix d'occasion peut permettre de se familiariser avec les nombreux paramètres de la compression multibandes.
Je précise tout de suite que c'était pour un usage broadcast et non pas en studio. J'aurais bien voulu un Orban 8100, mais je n'avais pas les moyens (5000 dollars à l'époque). Et bien sûr en ce temps-là pas de plugin ou si peu, pas de logiciel StereoTool ou Breakaway apparus après.
Le MDX8000 ne m'avait pas convaincu, trop de souffle, une plage de réglage trop limitée, une tendance nette au pompage malgré 4 bandes, et à la sortie un son terne et sans consistance.
Je fondais des espoirs avec ce DSP9024 numérique avec un mode de fonctionnement très différent et sa foule de menus, nouveau pour l'époque.
J'ai d'abord essayé le mode "Virtuoso" qui, d'après un échantillon dont l'utilisateur décide de la longueur, est censé appliquer les meilleurs paramètres. On peut ensuite choisir entre 4 options qui vont de Light à Ultra selon la densité souhaitée.
Il est apparu très vite que ces paramétrages automatiques n' étaient absolument pas fiables et ne pouvaient éventuellement convenir qu'au type d'échantillon analysé. Sur un autre contenu, il fallait tout reprendre et c'est ce que j'ai tenté en cherchant pour chaque bande les meilleures options possibles sur chaque paramètre. J'ai vite laissé tomber le mode Virtuoso pour chercher à régler moi-même chacune des 6 bandes (car absolument tout est réglable individuellement sur chaque bande) en utilisant la fonction Ultramizer complémentaire qui est censée, en quelque sorte, harmoniser les réglages sur l'ensemble du spectre. Cette fonction Ultramizer n'aboutit en fait qu'à une sorte de bouillie sonore dans laquelle plus rien ne ressort avec une dynamique même pas correctement maitrisée que l'on cherche à rattraper plus ou moins avec le limiteur...pas fiable lui non plus.
Alors, je dit à nouveau que l'usage était en broadcast, ce DSP9024 est à des années-lumière de ce que peuvent faire des Orban Optimod que j'ai pu acheter par la suite. Il est possible qu'en usage studio sur des instruments en particulier ou sur la voix, ce Behringer puisse donner de bons résultats puisque certains utilisateurs semblent être satisfaits.
Avant de finir la rédaction de cet avis, j'ai lu un autre avis qui parle du fonctionnement en connexions numériques. En ce qui me concerne je n'ai employé que les connexions analogiques à l'époque (n'ayant pas de console numérique) et cela explique peut-être en partie cette expérience décevante.
J'ai gardé ce Behringer après avoir acheté un Orban Optimod analogique, puis deux autres numériques, toujours pour le même usage, et on ne peut vraiment pas faire la moindre comparaison, tant les Optimod permettent d'obtenir assez vite un excellent résultat que l'on ne fait qu'améliorer au fur et à mesure. Je fais d'ailleurs un suggestion à ceux qui seraient tentés par ce Behringer multibandes, c'est de s'intéresser pour un prix certes un peu plus élevé mais abordable à la carte Orban Optimod-PC ancien modèle, la PC1100 (la version PC1101 est beaucoup plus chère). Elle offre sous un format de carte son toute la puissance d'un traitement Orban à 5 bandes dans un PC qui l'héberge mais sans consommer de ressources du PC et pour un prix qui n'a rien à voir avec une machine Orban en hard. Même pas comparable à ce DSP9024, la différence est colossale, mais le mode d'utilisation est vraiment très différent et permet d'agir sur un nombre encore bien plus grand de paramètres.
Par ailleurs, je ne m'étendrai pas sur le SAV de Behringer que l'on peut qualifier d'inexistant. Ce DSP9024 coutait je me souviens environ 6000 francs (soit en euros réévalués d'aujourd'hui à peu près 1500), et se revend maintenant parfois pas plus de 50€, et c'est logique finalement. Les deux marques ne jouent pas du tout dans la même catégorie. Au moment de le classer dans "Débutants" ou "Utilisateurs avertis" je me suis interrogé: au regard de ses performances c'est évidemment un appareil pour débutants, mais compte tenu des connaissances qu'il faut pour s'en servir, c'est un appareil qui demande d'être averti. J'ai opté pour "Débutants" parce que son bas prix d'occasion peut permettre de se familiariser avec les nombreux paramètres de la compression multibandes.