Processeurs Intel i7 en MAO
- 208 réponses
- 39 participants
- 54 774 vues
- 35 followers
rossignol85
1389
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/03/2009 à 11:04:05Processeurs Intel i7 en MAO
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance
-Nemo-
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
81 Posté le 17/10/2011 à 18:01:02
Perso je me suis remonté un I7 2600K , avec 8Go de RAM (avec juste 2 barrettes, histoires de pouvoir passer a 16Go si besoin) je suis aussi passé a 2 disques dur en RAID0 a deux disque dur séparés, un pour le systeme et un pour les banques sons.
Même OS: 7 64bits
J'avais des problèmes avec la charge de cache disque qui saturait: je n'en ai plus. Mais sa viens de la configuration des disques durs.
Sinon aucun soucis avec un I72600k, sa envoie du paté.
Je pense que vu le prix plus faible du 2600K par rapport aux I7980, il vaut mieux prendre le 2600K, et placez vos économies dans une bonne/meilleur carte son.
Et oubliez pas que la latence viens surtout de la carte son, avec ma MOTU Ultralite, pas de soucis, sous amplitube en standalone, sous cubase 5 même avec plusieurs pistes, en MIDI etc
Même OS: 7 64bits
J'avais des problèmes avec la charge de cache disque qui saturait: je n'en ai plus. Mais sa viens de la configuration des disques durs.
Sinon aucun soucis avec un I72600k, sa envoie du paté.
Je pense que vu le prix plus faible du 2600K par rapport aux I7980, il vaut mieux prendre le 2600K, et placez vos économies dans une bonne/meilleur carte son.
Et oubliez pas que la latence viens surtout de la carte son, avec ma MOTU Ultralite, pas de soucis, sous amplitube en standalone, sous cubase 5 même avec plusieurs pistes, en MIDI etc
dart
9761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
82 Posté le 17/10/2011 à 18:39:59
i7 26OOK avec 4x4Go et win 7 64 bits, c est ce vers quoi je pense me diriger. Le SSD me semble indispensable pour l OS et les softs voire un second pour le rec. Je n ai pas enregistre plus de 120 Go en quelques annees donc... Faut dire je n enregistre pas enormement de pistes. Le 6 coeurs reste cher. Un peu plus de 500 euros. C est beaucoup je trouve.
-Nemo-
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
83 Posté le 18/10/2011 à 12:30:10
même si tu n'enregistre pas énormément de données en volume c'est quand même bien d'utiliser 2 disque durs, c'est un problème de mémoire cache et non de volume a proprement parler.
Et c'est très utile quand tu utilise des banques sons.
Opte pour un petit SSD pour le systeme, et un HDD rapide (caviar black par exemple) pour les données.
Surtout que les HDD coutent plus rien maintenant.
Et c'est très utile quand tu utilise des banques sons.
Opte pour un petit SSD pour le systeme, et un HDD rapide (caviar black par exemple) pour les données.
Surtout que les HDD coutent plus rien maintenant.
dart
9761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
84 Posté le 18/10/2011 à 16:59:51
HDD jamais entendu parler...
sametpat
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
86 Posté le 18/11/2011 à 16:27:12
Bonjour ,
Le i7 2600k est fait pour l'overclocking je crois alors que le 2600 non k est destiné à tous ceux désirant faire du calcul et autres , d’ailleurs , quand on regarde de plus près , le 2600 non k à
(Intel® VT-d (virtualisation chipset) que le k ne possède pas , alors , est ce mieux pour la M.A.O , je ne sais pas..... je fait des recherches aussi avant mon achat prochain .Coté contrôleur vidéo embarqué , le 2600k est mieux équipé avec le HD3000 , l'autre à le HD2000 , suffisant pour se passer d'une carte vidéo , pour la M.A.O , plus c'est silencieux , mieux c'est.
Le i7 2600k est fait pour l'overclocking je crois alors que le 2600 non k est destiné à tous ceux désirant faire du calcul et autres , d’ailleurs , quand on regarde de plus près , le 2600 non k à
(Intel® VT-d (virtualisation chipset) que le k ne possède pas , alors , est ce mieux pour la M.A.O , je ne sais pas..... je fait des recherches aussi avant mon achat prochain .Coté contrôleur vidéo embarqué , le 2600k est mieux équipé avec le HD3000 , l'autre à le HD2000 , suffisant pour se passer d'une carte vidéo , pour la M.A.O , plus c'est silencieux , mieux c'est.
https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/
dart
9761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
87 Posté le 18/11/2011 à 17:04:36
Tu peux développer un peu au sujet du contrôleur video embarqué, des HD2000/3000 stp? Je ne vois pas du tout ce que c'est... Merci.
sametpat
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
88 Posté le 20/11/2011 à 21:50:10
https://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/asus-p8z68-v-pro-revision-b3-67209.html
Sur ce lien , tu peux voir que la carte mère embarque une prise DVI ,VGA et HDMI . Le contrôleur des processeurs i7 2600 et d’ailleurs , i5 2500 aussi , possède celons la version (k:HD3000 ,non k :HD2000) la puce nécessaire pour exploiter ces connectiques (DVI,VGA, HDMI) et assez de puissance pour se passer d'une carte vidéo dédiée .Si tu es joueur , il te faudra une carte graphique dédié , pour la M.A.O , ce n'est pas nécessaire et te feras économiser quelques dizaines d'euros !!!
Sur ce lien , tu peux voir que la carte mère embarque une prise DVI ,VGA et HDMI . Le contrôleur des processeurs i7 2600 et d’ailleurs , i5 2500 aussi , possède celons la version (k:HD3000 ,non k :HD2000) la puce nécessaire pour exploiter ces connectiques (DVI,VGA, HDMI) et assez de puissance pour se passer d'une carte vidéo dédiée .Si tu es joueur , il te faudra une carte graphique dédié , pour la M.A.O , ce n'est pas nécessaire et te feras économiser quelques dizaines d'euros !!!
https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/
dart
9761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
89 Posté le 21/11/2011 à 08:46:49
Ca ne marche que si on a un seul écran visiblement... ;-( Sinon ouais c'est bien pensé ça!
steako
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
90 Posté le 22/11/2011 à 16:14:10
Bien que les applications MAO ne soient pas gourmandes en ressources video, il est toujours préférable d'utiliser une carte video PCIex16 dédiée avec sa propre mémoire.
L'utilisation de la solution video intégrée aux i7 2600 fait que la mémoire se partage entre la video et vos application MAO. Ca peut passer sans problème à faible charge mais le comportement risque d'être plus erratique lorsqu'on approche la limite de la config (que ce soit en limite CPU ou en limite bande passante mémoire ou de HDD (multipiste avec utilisation de sampleurs notamment))
Vu le prix d'une petite carte video (30 euros..) je trouve dommage de tirer la video sur le CPU plutôt que de laisser toutes ses ressources libres pour un DAW à faible latence.
Enfin de toute façon ça peut se faire en deux temps. On essaie sans carte, on pousse la machine au taquet et si c'est bon on reste comme ça sinon, on met une petite carte PCI-e
Evitez les grosse cartes en revanche: Si les perfs videos sont meilleures, ça se fait aussi au détriment du reste, car une carte video gourmande tire aussi sur le chipset (notamment en reservant de la bande passante pour pouvoir dealer avec le CPU)
- < Liste des sujets
- Charte