Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur
Intel Core i7 920 2.66 GHz
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
Où acheter Core i7 920 2.66 GHz ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Processeurs Intel i7 en MAO

  • 208 réponses
  • 39 participants
  • 55 868 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Processeurs Intel i7 en MAO
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

2
Je réitère ma demande...pffff!!
Est-ce que c'est bon ou pas bon avec un tel processeur qui parait-il est un bolide? :idee:

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

3
Up !! ça m'interesse aussi ;)
4
Bonjour , j'ai eu l'occasion de tester une machine avec ce fameux I7 sous cubase 5 , C' est un très bon processeur malheureusement pour en tirer le maximum de ses possibilitées il faudrai disposer d'un OS 64bits.

French Music Producer: Hip-Hop/R&B/ Zouk/Electro/Dancehall/Pop/

 Twitter: @SkymanBeatz

 

FWI, Guadeloupe · skyman-muzik.com

5
Flag
http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg
6
Salut à tous !

Je serais aussi interessé sur un retour d'utilisation de cette nouvelle architecture de processeurs.

A ce propos, connaissez vous l'impact et l'importance du cache L2 sur les performances de MAO (sur live ou Kontakt par exemple)..
Eco
7
Je n'ai pas fait de savants calculs "chiffrés" pour savoir qui est le plus fort, mais j'ai viré deux Core2 pour des Core I7 et dans toutes les apllis....... c'est le jour et la nuit, surtout en MAO ou la jauge de Cubase SX reste obstinément collée au mini avec des projets hyper chargé, je fais tourner simultanément des plug ins Waves, UAD, Altiverb, Antarès, SPL... sans AUCUN souci de latence à 3ms !
º¿º

www.allrythmics.com

8
Citation :
connaissez vous l'impact et l'importance du cache L2 sur les performances de MAO
En théorie oui cela devrait être le cas, tout dépend aussi de l'utilisation effectuée par l'application, exemple : Performances et cache L2

Citation :
quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Elles sont supérieures, forcément, cependant le seul qui soit intéressant ( financièrement parlant ) est le I 920 et face à un Quad 9550 la différence de performance est à relativiser, car en finalité même avec un Q9400 t'es largement tranquille et taillé pour affronter les projets les plus chargés.
Si tu peux patienter quelques mois et attendre la sortie complète de la Famille des Cores ( I3, I5, I7 sur Socket 1156), on sera fixé sur les tarifs et les performances réalisés face aux Quad Core...

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

9

Le chip X58 n'est pas fait pour les pauvres ...quoique...pour 500 euros tu peux avoir une P6T+I7 920 + 3Go de DDR3 tri-channel... de qualité ( puces micron)

la diff est tout de même énorme techniquement entre les anciens quad ( et faux quad d'ailleurs) et les I7

j'ai déjà monté une config et tout se passe bien...c'est parfait pour la mao...

Si tu n'as pas de PC ou un vieux socket... passe direct au I7 (revision D0) sur X58, les I5 et autres n'ont pour le moment pas l'air très performant...

perso, et étant sur socket 775, je me payes un Q6600 ou Q8xxx et attends tranquillement les octocores pour 2010

a++

10
Je me pose la meme question... Je suis en train d'achter un iMac Intel i7 4 x 2.8 ghz 4go Ram et je em demandais si ca allait vraiment avoiner mon q6600 4 go ram...???
mrgreen MERKI ! ! ! wink
11
Citation de Dj Skyman :
C' est un très bon processeur malheureusement pour en tirer le maximum de ses possibilitées il faudrai disposer d'un OS 64bits.

D rexon avec son iMac Core i7 sous Snow Leopard va être en 64 bits.

Citation de D rexon :
Je suis en train d'achter un iMac Intel i7 4 x 2.8 ghz 4go Ram


Mais il faudrait que les applis soient réécrites et optimisées pour le 64 bits. Merci à Grand Central pour la distribution des tâches sur les quatre coeurs...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

12
Est ce que live a été optimisé pour le x64 ?
13 

Ableton Forum - View topic - Will Live 8 be 64-bit?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

14
Sur le plan purement technique le core i7 860 (2.8ghz) à tout en mieux par rapport au q6600 , plus de fréquence , de mémoire cache , et une nouvelle architecture (donc plus efficace).

Pour la pratique comme tu peux le voir dans différents tests : https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3641&p=5
http://www.pcgameshardware.com/aid,690488/Processor-benchmarks-with-Resident-Evil-5-Core-i7-reigns-Phenom-strong-Update-Lynnfield-results/Practice/
https://www.techspot.com/review/195-mainstream-quadcore-cpu-performance/page3.html
le i7 860 est à peu près deux fois meilleur que le q6600

Donc pour répondre à ta question , 64 bit ou 32 bit , oui tu va l' exploser wink
15
Yes ben merci bien pour ces infos car je ne trouvais pas de bons comparatifs. Les tiens sont effectivement clairs mais je pense que le i7 des iMac est legerement different que celui testé car apple annonce 8mo de cash ce qui au final revient au cash du q6600.
C'est justement sur ce point que je galere a avoir des infos ...
16
Il y a un seul core i7 qui est cadencé à 2.8 ghz , c'est le 860 et il à effectivement 8 mo de cache tout comme le q6600 . Les processeurs intel qu'achète apple pour les mettre dans leurs mac sont les même que ceux que l'on peux trouver dans le commerce.
Par contre il subsiste tout de même une différence de cache entre le q6600 et le i7 860 puisque il y a plusieurs niveaux de mémoire cache dans un processeur moderne , on entends souvent parler du plus gros niveau .
Comme tu peu le voir en bas sur cette page http://www.presence-pc.com/tests/Core-i7-Nehalem-architecture-22817/10/ , le core i7 a trois niveaux de caches , chaque core a deux niveaux indépendants pour lui a savoir l1 et l2 qui font respectivement 64ko et 256ko et un cache commun a tous les cores (l3) : le fameux cache de 8 mo.
Dans le cas du q6600 , il n'y que deux niveaux : un l1 pour chaque core (de 128k je crois) et un l2 séparé en 2 groupes de 4mo( chaque paire de core a accès a un même cache) donc 8mo au total.

D'où des différences de performance flagrantes, en rajoutant à cela la différence de fréquence ,  l'efficacité accrue du nouveau i7 ( 1 ghz de i7 calcule plus vite que 1ghz de core 2) , et sans parler du turbo mode , on comprends que le 860 soit deux fois meilleur que le q6600.


[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 16:42:44 ]

17
Et a votre avis auraiis-du préferer un mac pro en xeon 2.66 sachant que je suis deja equipé de bons ecrans et qu'il n'y a que 150 euros d'écart entre le iMac i7 et le mac pro xeon nehalem?

Merci beaucoup pour ces eclairagementations qui eclairent bien...

[ Dernière édition du message le 02/11/2009 à 01:19:22 ]

18
C'est vrai que le xeon est comme même plus adapté au domaine de la musique que le  i7 qui est lui est plutôt orienté sur les jeux videos , et aussi le mac pro est plus facile à faire évoluer que le imac , mais bon les différences ne doivent pas etre si flagrantes que dans le cas q6600/i7 . Après faut voir en fonction des logiciels que tu utilise.
19
En gros chez moi c'est pas compliqué c'est Ableton live en 24 pistes midi et 12 pistes audios qui finissent remplies d'outils de traitement genre waves + les editeurs de mes machines qui tournent en meme temps que live.Mon iMac core2duo risque de ne pas faire de vieux os...(pourtant si jeune)

Mais plus le temps passe et plus je suis attiré par Logic...
Lequel du xeon et i7 est le plus performant (sachant que j'ai une tres bonne reduction sur apple)
20
Le xeon est mieux pour ces applications , de plus je crois bien que le mac pro à 6go de ram alors que le i mac en à 4go.
21
C'est bien ce que je pensais... dans ce cas il faut se meffier de ce que disent certains conseillers de apple store.
J'ai posé la meme question a plusieurs d'entre eux et ils m'ont tous répondu que le i7 etait bien plus performant que le xeon (ce qui me semblait assez louche).
Pour la ram c'est pas vraiment ma priorité car je pense en rajouter au long terme.

[ Dernière édition du message le 04/11/2009 à 23:01:46 ]

22
Ben si ils parlaient des jeux videos forcement le i7 est plus adapté , mais pour du calcul brut (comme en audio) les xeons sont mieux. C'est surtout qu'ils ont plus envie de vendre des imac parce que c'est la qu'ils ont le plus de marge. wink
23
A l'instant je me suis payé le culot d'appeler l'apple store pour leur demander quel était l'ordi le plus silencieux de leur gamme.
A ma grande surprise il y a eu un grand blanc et la dame m'a demandé de patienter afin de verifier ca aupres des services techniques... Elle a fini par me répondre que les services techniques n'avaient jamais vu de i7 et que le mac pro ferait certainement trop de bruit pour quelqu'un qui leur pose cette question.

Je suis paumé seul le recul me fera avancer
Merci les gars
24
Citation :
les services techniques n'avaient jamais vu de i7

étonant
25

Alors au niveau Core i7 et MAO...

Bon déjà ce qu'il faut savoir au niveau puissance de traitement du Core i7 par rapport à un Core 2 duo quad de la génération des 9xxx à fréquence égale le core i7 donne environ 10 à 15% de puissance en plus. (l'Hyperthreading de retour aide pas mal)

Mais ce qu'il faut bien comprendre avec l'architecture core i7 par rapport au anciens quad core (incluant les xeon) c'est que desormais le controlleur mémoire est embarqué sur le CPU et non sur le chipset.

Ce qui fait que les dialogues mémoire CPU sont beaucoup moins freinés avec le core i7.

Cette particularité ne ressort pas en puissance brute mais en capacité à exprimer cette puissance à faible latence, sans saturer....

Autrement dit a forte latence (256 samples par exemple) le gain d'un Core i7 920 par rapport à un Q9xxx de même fréquence ne sera peut être que de 15%. Ca c'est la puissance brute.

MAis ce qui est interessant pour nous les musicos c'est que quand on réduit la latence, les perfs du Q9xxx se cassent la gueule car le CPU n'a plus le temps de dialoguer avec le chipset qui joue alors le role de goulot d'etranglement là où celles du Core i7 vont se maintenir à haut niveau....

Conséquence, si vous utilisez votre DAW pour faire du post prod avec une latence importante, et sans VSti ou presque alors un Qxxxx va bien.
MAis dès que vous mettez la latence sous les 5ms, à fortiori si vous chargez des banques de sons pour jouer du VSTi en temps réel alors là le core i7 renvoie le Qxxxx dans les cordes.

Conclusion: Le Core i7 est vraiment le CPU pour musiciens car il supporte très bien les faibles latences même sous charge elevée et sans "cracker" SVP !!

Voila j'espère que ces précisions vont servir, en tout cas pour moi hors de question de faire marche arrière.