Epiphone Les Paul Special II

Une Les Paul entrée de gamme correcte, sans plus

L’Epiphone Les Paul Special II remplit son contrat d’initiation sans briller particulièrement. Suffisante pour débuter, elle montre rapidement ses limites dès qu’on progresse.

Pour quel usage et dans quel contexte ?
Utilisée en répète et home studio pour du rock et blues basique. Correcte branchée sur un petit ampli, elle devient frustrante dès qu’on cherche à affiner son son ou à jouer plus technique.

Depuis combien de temps ?
Environ un an. Suffisamment pour cerner ses qualités réelles et ses nombreuses limites au quotidien.

Ce que j’apprécie le plus et le moins ?
✅ Look Les Paul authentique immédiatement reconnaissable, humbuckers corrects pour débuter, prix accessible, construction globalement solide pour le tarif.

❌ Mécaniques d’origine vraiment mauvaises, réaccordages permanents en plein milieu des sessions.

Correcte pour apprendre les bases, mais on en fait vite le tour.

J'ai reçu cette petite guitare dans un pack pour Noël 2016, quand j'ai commencé la guitare et je continue de jouer dessus !

- Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?

J'ai utilisé cette guitare avec l'ampli du pack (ampli epiphone 10 watts je crois, dont je n'ai plus le nom), avec mon ampli de travail, un Orange Crush 20RT et avec mon ampli à lampes, ma tête Orange Dark Terror.
Je l'utilise aussi bien pour du blues que du rock puisque je ne suis ni jazzeux, ni classique, ni réellement métaleux…

- Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument? La guitare tient-elle l'accord? Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?

La lutherie est plutôt correcte pour le prix, je n'ai jamais eu de soucis avec, mais je suis probablement chanceux…
Les finitions de la peinture est correcte aussi. Gros point noir cependant sur la qualité des micros qui vaudraient la peine d'être changés !

La guitare tient plutôt bien l'accord si elle est correctement réglée.

Le manche est assez confortable quoique plutôt "gros" (on n'est pas sur une Telecaster de 51 mais pas non plus sur un manche d'ibanez ultra fin). Pour moi c'est un bon entre-deux pour se faire la main et commencer la guitare !

- Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?

Les sons clairs sont corrects sans plus, les sons crunchs, eux, sont bien plus exploitables. Avec un ampli digne de ce nom, c'est même très très correct !
Les sons plus saturés sont malheureusement vite brouillons…
Les micros, comme dit plus haut, ne sont pas terribles mais font l'affaire. Le micro chevalet n'est pas criard à outrance ce qui fait plaisir ! Cependant le micro manche n'a pas beaucoup de différence avec son jumeau mis à part une perte d'aigus… le son rond des LesPaul à la Slash vous oubliez !


Les plus :
- le rapport qualité/prix qui est plutôt pas mal. Ça donne aussi de quoi se faire la main pour apprendre à régler sa guitare, à changer ses micros etc…
- le manche qui est très confortable malgré tout !

Les moins :
- Les micros sont clairement le point faible de cette guitare…

Après l'achat, j'ai remis en état une mécanique et fait remplacer le sillet endommagé.

Classée parfois parmi les type Les Paul, ce modèle reste malgré tout une vraie LP dans bien des aspects. Le manche collé ne dépouille pas l'instrument d'un bon sustain. Les mécaniques bas de gamme en apparence sont fiables et tiennent l'accord très honnêtement. La lutherie (de par la découpe) est impeccable et le manche en demi-lune très facile à jouer.

Les micros eux sont d'un niveau de sortie très intéressant. En revanche la palette de son est plutôt restreinte. En position intermédiaire, on obtient un son correct. C'est lorsqu'on se positionne en aigüe (chevalet) ou en micro manche (graves) que je trouve que le changement n'est pas assez déterminant.

L'électronique est vraiment impeccable du fait d'une absence de bruits et de craquements au niveau du sélecteur, de la manipulation des potards son ou tonalité : rien-à-dire !
Pour les mordus de fondu d'entrée et de sortie avec le boutons de volume, ça n'est pas le bon modèle !

J'en suis assez satisfait pour bien des usages. Mais ce n'est pas ma gratte préférée.

Je précise que je l'ai achetée en 2003. Les productions ont peut-être changé depuis.

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare? Pour quel style de musique et de jeu?
Principalement avec un rocktron à modélisation, et également en passant par un préampli à lampe directement dans l'entrée de ma carte son. Utilisation quasi exclusive pour du rock, et un peu de jazz/blues

Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument?
Elle fait à peu près illusion, les finitions sont correctes, elle est plutôt belle avec sa finition sunburst. On ne sait pas trop le bois utilisé, vu que l'ensemble de l'instrument est peint. Le corps possède une forme Les Paul typique, à ceci près que la caisse est droite (i.e. non bombée), c'est moins classe que sa grande sœur.
L'électronique est moyenne. Les potards ne sont pas très progressifs, j'ai eu des buzz et autres petits soucis, sans dire que c'était le plus clair du temps. Suite à un changement de micros, j'ai refait les soudures, et là le son était un peu plus clean... Bizarre.

La guitare tient-elle l'accord?
Bof bof. Dès qu'on bend un peu, tout se désaccorde. J'ai un pote qui est fan de jeu solo qui me la désaccorde en 5 secondes (bon, il arrive à désaccorder une gibson USA, mais il faut un peu plus de temps).
Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
C'est clairement un manche de Les Paul. Les habitués ne sont pas dépaysés.
Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro?
Mouais, avec la tenue de l'accord, c'est véritablement son point faible. L'électronique et les micros sont un peu mous du genou. On sent bien une inspiration Les Paul, on est dans l'esprit du son, mais ça manque cruellement de dynamique (même après réglage de la position des micros), et les micros ont un son peu précis, bien que globalement assez chaleureux. Le sustain est également pas terrible.
Le spectre est-il équilibré?
Dans la mesure où ça se compense avec les positions des micros au besoin, on dira que oui (la mienne était pas mal réglée).
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus : à l'époque, c'était un bon rapport qualité/prix pour débuter, elle avait un belle bouille de Les Paul, elle est agréable à jouer
Le moins : la tenue de l'accord, le sustain, l'électronique, les micros ne suivent pas.

En clair : bien pour débuter. J'ai besoin maintenant d'un instrument qui me tire un peu vers le haut !