Sujet Commentaires sur le dossier : Concours de field recording autour du thème de la nature
- 134 réponses
- 51 participants
- 7 063 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je me fait quand même un peu l'avocat du diable mais une simple conversion de la fréquence d'échantillonnage permet de se conformer à n'importe quel projet
Mais j'en convient le format 96k est surtout utile quand on commence à faire des manipulations de pitch ou spectrales. Le format 48k est bien suffisant en lecture et utilisation "normale" et occupe moins d'espace.
Autre question concernant les fichiers stéréo : étant un grand fan de la prise MS pour les sons "ponctuel", pensez-vous que je doive les convertir en LR avant upload afin d'éviter toute confusion pour les futurs utilisateurs? (au détriment d'une perte de contrôle sur l'image stéréo finale).
Oui tu as raison sur le plan technique une conversion est possible donnant une compatibilité apparente. Pour le 96 perso je comprends qu'on aille pas vers cette solution.. mais pour le 48hz et le 24 bit ça me paraît essentiel pour ne pas faire du travail "pour rien". Aujourd'hui n'importe quel enregistreur nomade monte à 96 du coup paramétrer sur 48 ça ne mange pas trop d'espace en plus par rapport au 44,1 khz et c'est carré.
Tu as aussi raison à propos des ambiances de 30 secondes. Ça ne match pas pour du documentaire ou du film. Enregistrer 5 mn et éditer la meilleure minute n'est pas mal. Je confirme aussi tes propos sur les effets de boucle.
Je sors d'un tournage sur un lieu où je n'ai jamais réussi à avoir "le silence " nécessaire pour avoir une ambiance neutre sans avion, motos.... j'ai 20 secondes max. Sauf que y a des plans sequences qui durent bien une minute... du coup c'est mort. Je voulais y aller la nuit mais y a toujours un couillon qui ne dort pas et qui regarde la télé. Mais bon ça c'est une autre histoire.
Après point de vue écologique le.choix de la rédaction est cohérent. Ce qui me.fait "peur" c'est que l'inutilisabilité du sample trop court génére le fait de refaire des samples tous de notre côté. Donc au lieu d'avoir une Bank commune utilisable dans tous les cas on se retrouve avec x Banks qui viennent palier aux défauts des autres.
Dernier point et c'est pas pour faire le rabat-joie. Un fichier avec des méta-données pour trouver le sample en 2 secondes chrono c'est pas plus mal et ce qui n'est pas fait en amont devra être fait en aval... là encore de l'énergie dépenser par chacun pour trier, classer, éditer les samples...
Mais bon on verra la decision prise par AF.
Matsya
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9702
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Los Teignos
9702
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Inaudible oui mais la norme quand tu montes tes samples sur de la vidéo ben t'as pas le choix. Du coup faire un si beau travail qui ne pourra pas être utilisé c'est quand même dommage.
Je me fait quand même un peu l'avocat du diable mais une simple conversion de la fréquence d'échantillonnage permet de se conformer à n'importe quel projet
Mais j'en convient le format 96k est surtout utile quand on commence à faire des manipulations de pitch ou spectrales. Le format 48k est bien suffisant en lecture et utilisation "normale" et occupe moins d'espace.
Autre question concernant les fichiers stéréo : étant un grand fan de la prise MS pour les sons "ponctuel", pensez-vous que je doive les convertir en LR avant upload afin d'éviter toute confusion pour les futurs utilisateurs? (au détriment d'une perte de contrôle sur l'image stéréo finale).
Green_Pintade
530
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de Big Job Head :
Citation :Inaudible oui mais la norme quand tu montes tes samples sur de la vidéo ben t'as pas le choix. Du coup faire un si beau travail qui ne pourra pas être utilisé c'est quand même dommage.
Je me fait quand même un peu l'avocat du diable mais une simple conversion de la fréquence d'échantillonnage permet de se conformer à n'importe quel projet
Mais j'en convient le format 96k est surtout utile quand on commence à faire des manipulations de pitch ou spectrales. Le format 48k est bien suffisant en lecture et utilisation "normale" et occupe moins d'espace.
Autre question concernant les fichiers stéréo : étant un grand fan de la prise MS pour les sons "ponctuel", pensez-vous que je doive les convertir en LR avant upload afin d'éviter toute confusion pour les futurs utilisateurs? (au détriment d'une perte de contrôle sur l'image stéréo finale).
Oui tu as raison sur le plan technique une conversion est possible donnant une compatibilité apparente. Pour le 96 perso je comprends qu'on aille pas vers cette solution.. mais pour le 48hz et le 24 bit ça me paraît essentiel pour ne pas faire du travail "pour rien". Aujourd'hui n'importe quel enregistreur nomade monte à 96 du coup paramétrer sur 48 ça ne mange pas trop d'espace en plus par rapport au 44,1 khz et c'est carré.
Tu as aussi raison à propos des ambiances de 30 secondes. Ça ne match pas pour du documentaire ou du film. Enregistrer 5 mn et éditer la meilleure minute n'est pas mal. Je confirme aussi tes propos sur les effets de boucle.
Je sors d'un tournage sur un lieu où je n'ai jamais réussi à avoir "le silence " nécessaire pour avoir une ambiance neutre sans avion, motos.... j'ai 20 secondes max. Sauf que y a des plans sequences qui durent bien une minute... du coup c'est mort. Je voulais y aller la nuit mais y a toujours un couillon qui ne dort pas et qui regarde la télé. Mais bon ça c'est une autre histoire.
Après point de vue écologique le.choix de la rédaction est cohérent. Ce qui me.fait "peur" c'est que l'inutilisabilité du sample trop court génére le fait de refaire des samples tous de notre côté. Donc au lieu d'avoir une Bank commune utilisable dans tous les cas on se retrouve avec x Banks qui viennent palier aux défauts des autres.
Dernier point et c'est pas pour faire le rabat-joie. Un fichier avec des méta-données pour trouver le sample en 2 secondes chrono c'est pas plus mal et ce qui n'est pas fait en amont devra être fait en aval... là encore de l'énergie dépenser par chacun pour trier, classer, éditer les samples...
Mais bon on verra la decision prise par AF.
Eric
[ Dernière édition du message le 09/03/2023 à 07:05:46 ]
Big Job Head
1246
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J'imagine que l'application envisagée de la banque de son est plus musicale qu'audiovisuelle, d'où la limitation à 30sec et je suppose une sélection axée sur des sons seuls plutôt que des ambiances
Entièrement d'accord sur les metadata, pour moi ça fait partie du travail de curation lorsqu'on édite une banque.
D'ailleurs pour ceux que ça intéresse il existe une initiative visant à uniformiser les metadata des banques de son : l'UCS (pour Universal Category System). C'est en Anglais mais c'est très bien fait, très pratique à l'usage, et de plus en plus utilisé https://universalcategorysystem.com/.
vis-ma-vie de preneur de son
j'habite au pied du Vercors et j'ai un ratio oscillant entre 5:1 et 10:1 (5 à 10min d'enregistrement pour 1 minute utile)
Entièrement d'accord sur les metadata, pour moi ça fait partie du travail de curation lorsqu'on édite une banque.
D'ailleurs pour ceux que ça intéresse il existe une initiative visant à uniformiser les metadata des banques de son : l'UCS (pour Universal Category System). C'est en Anglais mais c'est très bien fait, très pratique à l'usage, et de plus en plus utilisé https://universalcategorysystem.com/.
Citation :
je n'ai jamais réussi à avoir "le silence " nécessaire pour avoir une ambiance neutre sans avion, motos....
vis-ma-vie de preneur de son
j'habite au pied du Vercors et j'ai un ratio oscillant entre 5:1 et 10:1 (5 à 10min d'enregistrement pour 1 minute utile)- < Liste des sujets
- Charte