mks50 un analogique ?
- 57 réponses
- 19 participants
- 8 395 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
mrmagoo
3346
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Un mélange d'analo pour générer les formes d'ondes et pour le filtre, commander en numérique avec des circuits imprimés avec des "0" et des "1". 
bum
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Ho'Dog
24793
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
@item
merci, ça fait plaisir apres tant d'années( nostalgie inside)
merci, ça fait plaisir apres tant d'années( nostalgie inside)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 04/12/2009 à 23:19:41 ]
Coyote14
15963
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Bon sang de bonsoir, un synthé avec un écran et des menus, c'est un numérique??? Ventrebleu, mon MKS80 est numérique, alors????
Anonyme
672
fullbazar
1289
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je suis votre "engueulade"
depuis quelques jours et je rejoins ceux qui considèrent le MKS50 et Les &Juno 1 et 2 comme des "Analo-Numérique" hybrides, d'ailleurs à sa sortie il n'avait pas été présenté comme autre chose.
Création de son analogique et gestion numérique.
Le choix du DCO à la place d'un VCO était justifié par le constructeur pour apporter une plus grande stabilité : il fallait laisser monter les VCO en température et les accorder avant de s'en servir sur le MiniMoog ou les recalibrer les OBX Ensuite, que cela changeait la sonorité par rapport à ses prédécesseurs le Juno 60 ou 106 en l'occurrence (Ps qui avaient déjà des DCO), n'était pas le propos, chaque modèle avait sa couleur propre à cette époque. Cela voulait corriger un défaut .... en en apportant d'autre mais c'était courant à l'époque. De plus c'était de l'entrée de gamme chez Roland. Et ces DCO on les a revu sur le JX8-P et JX10 il me semble , et ce ne sont pas de mauvaises machines pour autant
Aujourd'hui c'est un peu de l'empapaoutage de mouche quand on a à sa disposition toutes la gamme de création de son, directement pour les plus aisés ou indirectement par émulation, sampling ou calcul pour les plus indigents.
Personnellement , j'ai perdu accidentellement mes machines et je me débrouille avec ce que je peux trouver, ça reste de la musique .... même si je regrette le temps où je les avais
depuis quelques jours et je rejoins ceux qui considèrent le MKS50 et Les &Juno 1 et 2 comme des "Analo-Numérique" hybrides, d'ailleurs à sa sortie il n'avait pas été présenté comme autre chose.Création de son analogique et gestion numérique.
Le choix du DCO à la place d'un VCO était justifié par le constructeur pour apporter une plus grande stabilité : il fallait laisser monter les VCO en température et les accorder avant de s'en servir sur le MiniMoog ou les recalibrer les OBX Ensuite, que cela changeait la sonorité par rapport à ses prédécesseurs le Juno 60 ou 106 en l'occurrence (Ps qui avaient déjà des DCO), n'était pas le propos, chaque modèle avait sa couleur propre à cette époque. Cela voulait corriger un défaut .... en en apportant d'autre mais c'était courant à l'époque. De plus c'était de l'entrée de gamme chez Roland. Et ces DCO on les a revu sur le JX8-P et JX10 il me semble , et ce ne sont pas de mauvaises machines pour autant
Aujourd'hui c'est un peu de l'empapaoutage de mouche quand on a à sa disposition toutes la gamme de création de son, directement pour les plus aisés ou indirectement par émulation, sampling ou calcul pour les plus indigents.
Personnellement , j'ai perdu accidentellement mes machines et je me débrouille avec ce que je peux trouver, ça reste de la musique .... même si je regrette le temps où je les avais
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
[ Dernière édition du message le 08/12/2009 à 23:15:57 ]
Bedsitter
664
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
fullbazar
1289
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Exact après vérif les Juno 6, 60 et 106 ont bien des DCO, tant pis pour les puristes de l'analo tout crin 
C'est proche mais pas exactement identique , le grain des basses particulièrement, mais ça reste dans le même esprit: encore une fois c'est affaire de goût et d'envie de comparer, je préfère jouer
Citation de Bedsitter :
D'ailleurs je trouve que les AlphaJuno et le MKS50 sont très proches du 106 au niveau sonore...
C'est proche mais pas exactement identique , le grain des basses particulièrement, mais ça reste dans le même esprit: encore une fois c'est affaire de goût et d'envie de comparer, je préfère jouer
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
[ Dernière édition du message le 05/12/2009 à 19:03:13 ]
lauranger
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
fullbazar
1289
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Pour moi un synthé est un synthé : aujourd'hui ils sont dix mille fois plus puissants que le Minimoog (par exemple) même si ce ne sont pas de purs analogiques .
Et heureusement: un analogique ne produira pas les sont d'un FM ou d'un Hybride ou d'un synthèse LA
maintenant , la réponse à la question est NOn, mais tant mieux
Et heureusement: un analogique ne produira pas les sont d'un FM ou d'un Hybride ou d'un synthèse LA
maintenant , la réponse à la question est NOn, mais tant mieux
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
[ Dernière édition du message le 08/12/2009 à 23:23:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte