Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland SH-32
Photos
1/360

Sujet SH-201 et SH-32: 2 "fréros"?

  • 0 réponse
  • 1 participant
  • 442 vues
  • 2 followers
"Gueule de rack"

"Gueule de rack"

196 posts au compteur
Posteur AFfiné
Premier post
1 Posté le 29/01/2020 à 01:48:34
hello
comptant acheter un petit VA pas trop cher d'occaz, j'ai un peu fait le tour des prétendants, ce autour de 200-250€ et polyphonie suffisante et confortable (avec un max de paramètres en commandes directes)( ultranova aussi par ailleurs mais ergonomie différente)

(bref; entre sh-32 / 201...)

et justement à ce sujet, en visionnant les bécanes et des vidéos, on se rend compte que les commandes sont quasi identiques (sauf effets et matrice su le sh-32 je crois)

ce qui saute aux (yeux..) non,aux oreilles , c'est que le sh201 sonne plus (+) analo dans les nappes complexes voire évolutives (malgré une polyphonie bien moindre sur le papier)( et des patches simples- au mieux upper et lower en dual) le son semble sortir plus chaud et plus brillant à la fois (un peu façon juno de la grande époque) pour les pads bien "gras et profonds"

pas eu l'occasion d'écouter des "performances" 3 patches sur le sh-32 (qui pourtant devrait sans aucun doute être de loin capable des mêmes choses) les patches de pads chez ce dernier sonnent plus "fins" et semblent moins riches en épaisseur d'harmoniques...?!

(je précise le but de ma future acquisition dans le cadre de musiques instru/ ambient/)

je passe les spécificités techniques propres à chacun et les différences relatives de fonctions)

Alors...?! questions de presets d'usine plus racoleurs chez sh-201? section d'effets ?
Pourtant à voir l'architecture sonore, les deux semblent proches? (si je ne me trompe pas? : 2 oscillos, un filtre, LFO effets etc...)

ce serait même à se demander si éditer des patches par l'éditeur du sh-201 ne serait pas compatible pour le sh-32 (quasi direct en sysex ...?) (pour les patches seulement)

je sais que ces deux bestioles datent un peu mais ça vaudrait la peine d'en parler..
Peut-être ma perception est -elle subjective?

au travers de vos retours potentiels ici, qu'en penseriez vous par expérience de l'un ou de l'autre ou des deux? merci d'avance.

Je suis parti de rien, arrivé à rien, au moins je n'ai de merci à dire à personne. (Francis Blanche-Pierre Dac) - PYT-

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.