Voir les autres avis sur ce produit :
Jx3 « Entre extase et frustration »
Publié le 07/12/21 à 05:29
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Je vais surtout m'exprimer sur la partie Juno 106 en ce qui concerne le son, puisque je le connais.
La partie Juno 60 sonne vraiment très bien.
Mais je préfère la partie 106, le filtre du 106, et le feeling du 106, affaire de goût, totalement subjectif et assumé.
J'ai possédé et adoré un Juno 106 plusieurs décennies.
Je suis passé par la case changement de voies (des clones conçus et changés par Jean Loup Dierstein), et l'inévitable remise en question de la 40aine, trop de matos, trop de travail, les enfants, est ce bien raisonnable tout ça..
Bref revendu en 2015, avant qu'il ne passe aux tarifs débiles d'aujourd'hui.
Le traditionnel sentiment "j'aurai jamais dû le revendre celui là" m'a assez rapidement gagné..
Du coup, remise black Friday, plus prix déjà attractif chez Bax Shop, je me dis, allez go, je prends le risque d'être déçu, vu le bashing conséquent que subit cette machine quant à sa fidélité sonore avec l'original.
Recu il y a 1 semaine , je l'ai testé au casque sur plusieurs sessions de 2 à 3 heures.
Ce que je peux en dire, c'est que niveau sonore, sensation, plaisir, on y est à 100%, j'ai retrouvé mon Juno 106.
Je suis tres impressionné par la finesse et la réactivité.
Certains trouvent le 106 simpliste, certes, mais quand on le pousse dans ses retranchements il peut devenir assez imprévisible et experimental.
D'ailleurs le JU06a possède toute une palette de formes d'ondes LFO, pas dégueu pour le coup.
Le séquenceur, le mode Chord, l'arpegiateur, tout ça est très sympa. Il est possible de mixer joyeusement ces trois modes de jeu, et ça part dans tous les sens, très fun et créatif.
Le delay, cool aussi, simple mais efficace. Je ne suis pas grand fan des effets à 40 paramètres dinc ça me va.
Chorus très réussi, heureusement, c'est l'ADN du Juno..
4 voies de polyphonies, oui pourquoi pas 6.. Mais bon, on le sait quand on l'achète hein ? Si ça plaît pas on prend autre chose et on va râler dans le vide ailleurs..
Je ne vais pas trop détailler plus les specs et caractéristiques.. C'est fait très bien un peu partout, mais plutôt résumer les plus et moins (mon titre c'est extase et frustration alors..)
Extase :
Ça sonne et réagit comme un Juno 106, aucun doute. Sincèrement j'en ai rien à battre de comparer un pet de mouche et un pet de mouche 2 à l'oscilloscope.
J'ai utilisé l'original un nombre d'heure indecent pendant 20 ans, c'était mon synthé préféré, donc je connais. Bravo et merci Roland
Les côtes des synthés wintaageee m'exaspèrent, jamais je n'accepterai de payer un Juno 106 d'okaz 1200 balles. D'autant plus qu'il est quasi impossible de savoir comment il a été traité et entretenu.
Sans ce remake je n'aurai jamais retrouvé un Juno 106.
Les plus sont très appréciables, séquenceur, Chord, arpegiateur, Delay, formes d'ondes LFO supplémentaires.. Très cool.
Globalement pour moi c'est un vrai Juno dans une petite boite, et c'est là que je suis plus dans la....frustration.
Pourquoi ces prises minijacks stéréo, et pas une paire de 6.35? Il y a la place, ou il aurait fallu agrandir le module de quelques centimètres.. Mais punaise.. Pfff.. Nul
Pourquoi cette put.. de prise alim USB mini.. Naze
Pourquoi pas d'alim dans la boite ? Ils hallucinent ou quoi, c'est 400 balles ? Des rats sur ce coup là
Pourquoi pas un potard ou des curseurs pour naviguer dans les patches ? C'est quoi cette combinaisons de touches sur les pads du sequenceurs pour sélectionner un son ?
On s'emmêlent les pedales dans les manip avec le sequenceur, on perd son patch tout bizarre..
Dommage..
Pourquoi le support en option DK 01 (le mini clavier je comprends mieux à la rigueur, c'est un module expandeur après tout) ?
Là c'est immonde la base inférieure du module, tout biscornu, bancal, des arêtes de plastique, Hey Roland t'as craqué là ? Comme pour l'absence d'alim, c'est petit sur ce couo là
Voilà, entre extase et frustration.
Une version clavier avec cette technologie ACB, 8 voies, carton assuré si en dessous de 800€.
Roland semble réfractaire à le faire visiblement, ce qui reste incompréhensible.
Certains vont me dire le System 8?
Il me semble que ce n'est pas la technologie ACB sur ce clavier.
J'ai testé le dernier Verselab, avec encore une autre technologie de synthèse virtuelle me semble t il ?
En tout cas, selon moi ça sonne assez loin du JU-06A globalement.
Voilà, Roland a les moyens de nous ressortir des choses superbes avec l'ACB, des remakes conformes des synthes mythiques, voire des choses potentiellement novatrices..
Mais à quoi pensent ils ?
La partie Juno 60 sonne vraiment très bien.
Mais je préfère la partie 106, le filtre du 106, et le feeling du 106, affaire de goût, totalement subjectif et assumé.
J'ai possédé et adoré un Juno 106 plusieurs décennies.
Je suis passé par la case changement de voies (des clones conçus et changés par Jean Loup Dierstein), et l'inévitable remise en question de la 40aine, trop de matos, trop de travail, les enfants, est ce bien raisonnable tout ça..
Bref revendu en 2015, avant qu'il ne passe aux tarifs débiles d'aujourd'hui.
Le traditionnel sentiment "j'aurai jamais dû le revendre celui là" m'a assez rapidement gagné..
Du coup, remise black Friday, plus prix déjà attractif chez Bax Shop, je me dis, allez go, je prends le risque d'être déçu, vu le bashing conséquent que subit cette machine quant à sa fidélité sonore avec l'original.
Recu il y a 1 semaine , je l'ai testé au casque sur plusieurs sessions de 2 à 3 heures.
Ce que je peux en dire, c'est que niveau sonore, sensation, plaisir, on y est à 100%, j'ai retrouvé mon Juno 106.
Je suis tres impressionné par la finesse et la réactivité.
Certains trouvent le 106 simpliste, certes, mais quand on le pousse dans ses retranchements il peut devenir assez imprévisible et experimental.
D'ailleurs le JU06a possède toute une palette de formes d'ondes LFO, pas dégueu pour le coup.
Le séquenceur, le mode Chord, l'arpegiateur, tout ça est très sympa. Il est possible de mixer joyeusement ces trois modes de jeu, et ça part dans tous les sens, très fun et créatif.
Le delay, cool aussi, simple mais efficace. Je ne suis pas grand fan des effets à 40 paramètres dinc ça me va.
Chorus très réussi, heureusement, c'est l'ADN du Juno..
4 voies de polyphonies, oui pourquoi pas 6.. Mais bon, on le sait quand on l'achète hein ? Si ça plaît pas on prend autre chose et on va râler dans le vide ailleurs..
Je ne vais pas trop détailler plus les specs et caractéristiques.. C'est fait très bien un peu partout, mais plutôt résumer les plus et moins (mon titre c'est extase et frustration alors..)
Extase :
Ça sonne et réagit comme un Juno 106, aucun doute. Sincèrement j'en ai rien à battre de comparer un pet de mouche et un pet de mouche 2 à l'oscilloscope.
J'ai utilisé l'original un nombre d'heure indecent pendant 20 ans, c'était mon synthé préféré, donc je connais. Bravo et merci Roland
Les côtes des synthés wintaageee m'exaspèrent, jamais je n'accepterai de payer un Juno 106 d'okaz 1200 balles. D'autant plus qu'il est quasi impossible de savoir comment il a été traité et entretenu.
Sans ce remake je n'aurai jamais retrouvé un Juno 106.
Les plus sont très appréciables, séquenceur, Chord, arpegiateur, Delay, formes d'ondes LFO supplémentaires.. Très cool.
Globalement pour moi c'est un vrai Juno dans une petite boite, et c'est là que je suis plus dans la....frustration.
Pourquoi ces prises minijacks stéréo, et pas une paire de 6.35? Il y a la place, ou il aurait fallu agrandir le module de quelques centimètres.. Mais punaise.. Pfff.. Nul
Pourquoi cette put.. de prise alim USB mini.. Naze
Pourquoi pas d'alim dans la boite ? Ils hallucinent ou quoi, c'est 400 balles ? Des rats sur ce coup là
Pourquoi pas un potard ou des curseurs pour naviguer dans les patches ? C'est quoi cette combinaisons de touches sur les pads du sequenceurs pour sélectionner un son ?
On s'emmêlent les pedales dans les manip avec le sequenceur, on perd son patch tout bizarre..
Dommage..
Pourquoi le support en option DK 01 (le mini clavier je comprends mieux à la rigueur, c'est un module expandeur après tout) ?
Là c'est immonde la base inférieure du module, tout biscornu, bancal, des arêtes de plastique, Hey Roland t'as craqué là ? Comme pour l'absence d'alim, c'est petit sur ce couo là
Voilà, entre extase et frustration.
Une version clavier avec cette technologie ACB, 8 voies, carton assuré si en dessous de 800€.
Roland semble réfractaire à le faire visiblement, ce qui reste incompréhensible.
Certains vont me dire le System 8?
Il me semble que ce n'est pas la technologie ACB sur ce clavier.
J'ai testé le dernier Verselab, avec encore une autre technologie de synthèse virtuelle me semble t il ?
En tout cas, selon moi ça sonne assez loin du JU-06A globalement.
Voilà, Roland a les moyens de nous ressortir des choses superbes avec l'ACB, des remakes conformes des synthes mythiques, voire des choses potentiellement novatrices..
Mais à quoi pensent ils ?