Premières impressions
- 62 réponses
- 15 participants
- 4 120 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'ai reçu le mien, et c'est de la balle youpi ! 
bon ben je confirme le blofeld est excellent et merveilleux ! à ce prix la: 398€ , il faut pas hesiter, peut d'expander propose autant !
Grrrr...
Suis je le seul maudit à devoir attendre fin mars (si j'ai de la chance)?
erewhon
18257
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
VSTj
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Après une nouvelle session de bidouillages avec le Blofeld, suite de mes impressions:
> j'ai toujours un peu de mal avec l'ergonomie et l'interface: pourquoi, par exemple, changer de patch virtuel avec la matrice n'appelle-t-il pas automatiquement la page de menu correspondante? Idem pour l'édition des filtres: à un moment, j'ai cru que le synthé était bogué! Il faut être vraiment attentif à la page affichée à l'écran. En fait, les modifications effectuées à partir de la matrice apparaissent dans une petite fenêtre pop-up. C'est un peu déconcertant au début et ça oblige à scroller le menu pour accéder aux sections non-éditables en façade - des touches de raccourcis façon MS2000 ou Radias auraient ici nettement facilité la "lisibilité" et la programmation -, mais ça a l'avantage de permettre de visualiser l'édition de 2 paramètres simultanément. Le Blofeld est vraiment un synthé qui se programme à 2 mains: la gauche pour le contrôle des 3 potentiomètres associés aux menus, la droite pour la matrice. C'est ingénieux mais, l'inconvénient, c'est qu'il m'en manque à chaque fois une pour écouter le résultat sur le clavier!...
> au niveau du son, avec un peu de chorus et de reverb, c'est tout de suite plus intéressant. J'ai creusé la question des wavetables et, effectivement, Erewhon, lorsqu'elles sont balayées via la matrice (pour les néophytes comme moi, en modulant la pulsewidth de l'oscillateur par un LFO par exemple), on obtient des résultats assez étonnants... Effets spéciaux et nappes évolutives inédites garanties!
Bref, une session un peu plus gratifiante que les précédentes. Mais je suis d'accord pour signer une pétition exigeant la sortie rapide d'un Blofeld XT.
> j'ai toujours un peu de mal avec l'ergonomie et l'interface: pourquoi, par exemple, changer de patch virtuel avec la matrice n'appelle-t-il pas automatiquement la page de menu correspondante? Idem pour l'édition des filtres: à un moment, j'ai cru que le synthé était bogué! Il faut être vraiment attentif à la page affichée à l'écran. En fait, les modifications effectuées à partir de la matrice apparaissent dans une petite fenêtre pop-up. C'est un peu déconcertant au début et ça oblige à scroller le menu pour accéder aux sections non-éditables en façade - des touches de raccourcis façon MS2000 ou Radias auraient ici nettement facilité la "lisibilité" et la programmation -, mais ça a l'avantage de permettre de visualiser l'édition de 2 paramètres simultanément. Le Blofeld est vraiment un synthé qui se programme à 2 mains: la gauche pour le contrôle des 3 potentiomètres associés aux menus, la droite pour la matrice. C'est ingénieux mais, l'inconvénient, c'est qu'il m'en manque à chaque fois une pour écouter le résultat sur le clavier!...
> au niveau du son, avec un peu de chorus et de reverb, c'est tout de suite plus intéressant. J'ai creusé la question des wavetables et, effectivement, Erewhon, lorsqu'elles sont balayées via la matrice (pour les néophytes comme moi, en modulant la pulsewidth de l'oscillateur par un LFO par exemple), on obtient des résultats assez étonnants... Effets spéciaux et nappes évolutives inédites garanties!
Bref, une session un peu plus gratifiante que les précédentes. Mais je suis d'accord pour signer une pétition exigeant la sortie rapide d'un Blofeld XT.
Hors sujet : Ma petite contribution au débat software VS hardware: je doute que dans 15 ans on puisse encore faire tourner les logiciels d'aujourd'hui et qu'ils soient négociables sur le marché de l'occasion... 
leibniz
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
CyberVinceTek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Si c'est pas mignon de venir nous expliquer la différence entre un éditeur midi et un plug-in audio, ainsi que nous expliquer que le Blofeld contient du firmware que l'on pourrait assimiler à son OS à lui, j'adore "science et vie"
D'ailleurs je vous ferai remarquer que le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft...ceux qui ont déjà écrit quelques milliers de lignes de code savent de quoi je veux parler.
D'ailleurs je vous ferai remarquer que le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft...ceux qui ont déjà écrit quelques milliers de lignes de code savent de quoi je veux parler.
sharcrash
988
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Leibniz,
ouw la la la laaa... qu'est-ce que tu viens me raconter là avec toute ta théorie, pas besoin d'aller aussi loin. LOL
Je parlais d'une façon de programmer un synthé, et je vois qu'il y en a beaucoup qui aiment utiliser un logiciel (donc de tourner les potards virtuels sur une interface graphique) au lieu tourner des potards sur la machine même et de se trimbaler dans les menus, autant qu'il puisse y en avoir... Donc, je conseillais d'utiliser des softs synthés si les sous-menus et co dérangent vraiment certaines personnes. Et comme le logiciel synthé Komplexer et le Blofeld sont presque des jumeaux, tant par le timbre que par l'architecture vu que tous les 2 ont été programmés par Stefan Stenzel de chez Waldorf, j'ai proposé cette substitution... 'oilàààà
Et en effet, le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft, ou la puissance. Il suffit d'un conflit et hop... c'est la fin! Par exemple, je connais un synthé hardware (avec un OS/soft à l'intérieur huhuh...) qui plante dès qu'on lui impose tout simplement une boucle MIDI. Il n'aime vraiment pas ça! Sinon c'est nickel...
ouw la la la laaa... qu'est-ce que tu viens me raconter là avec toute ta théorie, pas besoin d'aller aussi loin. LOL
Je parlais d'une façon de programmer un synthé, et je vois qu'il y en a beaucoup qui aiment utiliser un logiciel (donc de tourner les potards virtuels sur une interface graphique) au lieu tourner des potards sur la machine même et de se trimbaler dans les menus, autant qu'il puisse y en avoir... Donc, je conseillais d'utiliser des softs synthés si les sous-menus et co dérangent vraiment certaines personnes. Et comme le logiciel synthé Komplexer et le Blofeld sont presque des jumeaux, tant par le timbre que par l'architecture vu que tous les 2 ont été programmés par Stefan Stenzel de chez Waldorf, j'ai proposé cette substitution... 'oilààààEt en effet, le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft, ou la puissance. Il suffit d'un conflit et hop... c'est la fin! Par exemple, je connais un synthé hardware (avec un OS/soft à l'intérieur huhuh...) qui plante dès qu'on lui impose tout simplement une boucle MIDI. Il n'aime vraiment pas ça! Sinon c'est nickel...
leibniz
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3082
j'ai reçu le mien, et c'est de la balle youpi ! Anonyme
3082
bon ben je confirme le blofeld est excellent et merveilleux ! à ce prix la: 398€ , il faut pas hesiter, peut d'expander propose autant !versatile synthetics
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Grrrr...Suis je le seul maudit à devoir attendre fin mars (si j'ai de la chance)?
DIFFERENT.
CyberVinceTek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Non tu n'es pas le seul
Je viens d'appeler Musik Produktiv qui m'annonce le 22 février comme date de réception d'un nouvel arrivage et confirme la non fiabilité du fournisseur, ce que nous savons tous déjà.
Visiblement ils ont 25 Blofeld en commande qui sont en attente.
On verra lundi prochain...
Je viens d'appeler Musik Produktiv qui m'annonce le 22 février comme date de réception d'un nouvel arrivage et confirme la non fiabilité du fournisseur, ce que nous savons tous déjà.
Visiblement ils ont 25 Blofeld en commande qui sont en attente.
On verra lundi prochain...
- < Liste des sujets
- Charte