Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Premières impressions

  • 62 réponses
  • 15 participants
  • 4 303 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Premières impressions
Un petit post histoire de lancer la discussion (c'est mon premier Waldorf et je ne l'ai utilisé qu'1 heure ou 2, les remarques ci-dessous sont donc plutôt subjectives):

> C'est un bel objet, très design, assez bien fini et solide

> Ergonomie: les potentiomètres métalliques, complètement lisses, sont un peu glissants; on a souvent besoin de retourner aux menus et du coup, étant droitier, j'aurais trouvé plus pratique que cette section soit située à droite de la matrice

> Interface plus confuse que je ne le pensais après avoir lu la notice: certains paramètres de la matrice n'ont pas d'écrans dans les menus, d'autres sont redondants au sein d'une même section; en changeant de section dans la matrice, on ne revient pas systématiquement au dernier paramètre modifié d'une autre mais parfois au début de son menu (ce qui ralentit la programmation)

> Je suis un peu déçu - pour l'instant - par les fameuses wavetables qui n'égalent pas ce que j'arrive à tirer des DWGS associées au step sequencer de mon Korg MS2000R (désolé Erewhon); le Blofeld sonne digital.

Vos propres impressions et remarques sont les bienvenues!
2

Citation : on a souvent besoin de retourner aux menus et du coup, étant droitier, j'aurais trouvé plus pratique que cette section soit située à droite de la matrice



Idem, mais pas trop grave...

Citation : Je suis un peu déçu - pour l'instant - par les fameuses wavetables qui n'égalent pas ce que j'arrive à tirer des DWGS associées au step sequencer de mon Korg MS2000R (désolé Erewhon); le Blofeld sonne digital.



Je ne m'attendait pas à un autre son que celui qui sort du blofeld. Effectivement ça sonne numerique, il est 100% pur numerique.

Je l'ai déjà dit ailleurs, ça sonne comme un mQ.

Je trouve pas la navigation trop confuse. Et comme d'habitude, j'ai pas lu le manuel...

Avec le blofeld on en a pour son argent, ni plus ni moins.

Un evolver a plus de caractere, mais tout depend ce que l'on recherche, je voulais du son waldorf, j'ai du son waldorf, attention pas du wave ni du microwave c'est sur.
3
Désolé d'insister mais comme je l'ai pas j'aimerrais un volontaire pour un essai:

Utiliser la même wavetable pour les deux oscillos, avec un balayage positif pour un oscillo, et un négatif pour l'autre via la matrice par les LFO synchro en midi "of course" en commencant la lecture des tables par le milieux de celle ci, le tout sans vouloir abuser torturé par un profil de filtres en parrallèle et une arpège et voir ce que cela donne, merci d'avance les heureux possesseur de la bête blanche.

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

4
Moi je prendrais bien un café noir avec ça siouplait... :clin:
DIFFERENT.
5
Je trouve qu'il sonne, après numérique ou pas je n'ai pas assez d'experience.

il est beaucoup plus versatile qu'un evolver mais finalement je trouve le son plus chaleureux

desole pour les wavetables, mais la manip que tu proposes est pour moi du Chinois (enfin presque)

je confirme qu'en tant que droitier, le changement de programme masque l'ecran

j'essaye l'usb ce soir

Laurent S.

6

Citation : Utiliser la même wavetable pour les deux oscillos, avec un balayage positif pour un oscillo, et un négatif pour l'autre via la matrice par les LFO synchro en midi "of course" en commencant la lecture des tables par le milieux de celle ci, le tout sans vouloir abuser torturé par un profil de filtres en parrallèle et une arpège et voir ce que cela donne, merci d'avance les heureux possesseur de la bête blanche


:8O:

Citation : Moi je prendrais bien un café noir avec ça siouplait...


:lol: ...et moi une aspirine..!! ..dans le café !
7
Laisser tomber le café (pas sur le blofeld) on approche de l'apéro, et puis une tite pétanque pour profiter du soleil (faut vous oxigéner) et si vous êtes accro je peux vous soigner, suffit de me filer vos Blofeld....
Je suis HS mais j'en profite Number 6 est partis (c'est po juste), j'espère le lire en temps qu'utilisateur!

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

8
Salut les heureux possésseurs du Blofeld. Avez vous reçu un éditeur logiciel avec le synthé ?
Gracias :8)

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

9
Non pas d'editeur logiciel :((
juste les docs en allemeand et anglais, les sons d'usine et un OS light en cas de plantage pendant l'update de l'os :8O: ils ont confiances :mrg:

Laurent S.

10
Pas de logiciel ???!!!! il était pas question d'en avoir 1 avec ? pourtant il a une prise usb ! moi je devait l'avoir samedi mais la poste en a decider autrement ! :furieux: bon temps pis ! il y aurat bien un petit freeware un de ces 4 , :bravo:
11
Je n'comprends pas... pourquoi acheter une machine si c'est pour le tripoter avec un éditeur... ??? :??: Si vous voulez du tripotage de potards virtuels, il ya une foule impressionnante de synthés logiciels. Par exemple, le Komplexer est à quelques détails près la copie du Blofeld, l'un a des avantages que l'autre n'a pas et vice versa.

Les extras du Blofeld:
- Le filtre PPG
- le nouveau paramètre Brilliance
- quelques nouveaux types de distorsions en plus, voire différentes.

Les extras du Komplexer:
- importer des Wavetables personnalisées et donc ceux de la série Microwave
ils sont ici: http://synth.stromeko.net/Downloads.html#WaldorfSounds
- des sorties séparées
- un Vocoder
12
Pourquoi un éditeur ?
tout simplement que parfois c'est pratique de pouvoir modifier un timbre sur ecran sans devoir se taper tout les menus et sous menu ! :oo:
13
Bah justement c'est ce que je dis. Si vous voulez du tripotage de potards virtuels, il ya alors des synthés logiciels pour ça.
14
Oui, mais on peut très bien vouloir un logiciel d'édition pour une utilisation chez soit car c'est souvent plus pratique pour une programmation "poussée", préparer son set de sons, et utiliser ensuite le synthé seul avec tout ce qu'il a de commandes en direct, dans les situations de live.
Franchement, je trouve qu'un soft éditeur n'est pas un luxe sur les machines d'aujourdhui même si on est plus attiré,comme moi d'ailleur, par l'utilisation hardware des synthés.
15

Citation : pourquoi acheter une machine si c'est pour le tripoter avec un éditeur... ???


Et pourquoi pas ?
Devant le petit nombre de potards, l'interface logiciel est un plus (libre à l'utilisateur d'en faire usage ou non). C'est pas comme si on imposait à l'utilisateur de devoir nécessairement passer par l'ordi. C'est simplement un moyen supplémentaire mis à disposition du musicien pour paramétrer son synthé. Je ne vois pas où est le problème.

PS : Salut Twinton :clin:

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

16
K k, je vois.

Moi j'adore me faufiler dans les coins sombres d'une architecture, c'est un autre aspect de l'exploration du sound design. Dans une métaphore cela révèlerait un peu comme un bolide qui s'élance sur une piste de course remplie de virages et différents passages pour arriver au but.
17
Je ne suis pas fana de la musique à la souris mais un editeur peut me servir à :
-reorganiser les sons
-programmer plus en detail notamment l'arpegiateur

c'est sur que c'est un truc que j'utiliserais une fois tous les 15 jours

et puis les VSTi j'en ai marre ... :fache: marre des conflits de la carte son avec le chipset firewire, les plantage de windaube, le procqui dijoncte avec 3 plug...il faudrait que je change pour plus puissant ou pour mac mais finalement ça reviendrait à 1000 euros plus une semaine de galère à récupérer les licence, mettre à jour les dongles...vive le harware

avoir une machine comme celle ci à ce prix, il faut bien faire des concession sur les potards et les boutons ou alors il faut avoir les moyens de se payer un virus

Laurent S.

18

Citation : Moi j'adore me faufiler dans les coins sombres d'une architecture, c'est un autre aspect de l'exploration du sound design. Dans une métaphore cela révèlerait un peu comme un bolide qui s'élance sur une piste de course remplie de virages et différents passages pour arriver au but.



Sharcrash, je n'était pas habitué à pareil lyrisme de votre part...

Ce qui accorderrais toutes nos pendules serrait un Blofeld XT...

Ou pour être vicieux assigner à un XT les paramètres du Blofeld, ou alors un contrôleur externe... le petit nouveau de Novation par ex.

Autant profiter du meilleur des deux monde puisque la tendance c'est de l'USB sur toute les machines ( Snow, Radias, Plugiator et j'en passe)
Le hard est sensé être plus stable que le soft et un 17 pouces plus lisibles que l'affichage du GSM de ma petite cousine, faut juste un ordi avec tout plein des petites prises

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

19
Et quels sont les points positifs de la bête ?

gros sons, ou qqch de plus subtil (sachant que je fais de la musique de films et autres spectacles). Il me faudrait un truc polyvalent pour pas trop cher et pour ajouter une touche de synthétique à mes compos
20
Je suis assez de l'avis de certains ici: un éditeur oui pour organiser les banques de sons et transférer tout ça en un tour de main. Un éditeur pourquoi pas, dans certains rares cas mais moi aussi je préfère tripoter le Hardware et je n'ai plus aucune confiance en la pérénité des logiciels et leur compatibilité avec les OS. Mis à part quelques rares éditeurs comme Steinberg, et encore...
Sur le Virus Ti, l'éditeur est superbe mais assez gourmand et mal foutu pour dumper sa conf multi dans la mémoire hardware, alors je l'ai laissé tomber depuis très longtemps. Je crois qu'il l'ont arrangé depuis mais je n'ai même plus envie de perdre du temps à la ré-essayer.

Bon enfin, il semblerait donc que ce petit Blofeld n'ai pas le son d'un Microwave XT, moins pêchu?
21
Pour la musique de film pas de problèmes, c'est un bon choix, textures ambientes assurées par les Wavetables et sons pechus par la filiation MQ, stack du tooonnnnééérrr (multi 16 canaux)

Le nocturne pour le piloter pour les réfractaires aux sous menus et éditeur logiciel absent à ce jour:

http://www.novationmusic.com/news/nocturn_compact_intelligent_plugin_controller_features_sos_namm_movie/

annoncé 100€ chez musicstore

https://www.musicstore.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/MusicStore-MusicStoreShop-Site/fr_FR/-/EUR/ViewFFSearch-Start;pgid=TOZgS1SZUWSb0000000000000000KPjMgphX?Sprache=fr_FR&Land=BE

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

22
Après une nouvelle session de bidouillages avec le Blofeld, suite de mes impressions:

> j'ai toujours un peu de mal avec l'ergonomie et l'interface: pourquoi, par exemple, changer de patch virtuel avec la matrice n'appelle-t-il pas automatiquement la page de menu correspondante? Idem pour l'édition des filtres: à un moment, j'ai cru que le synthé était bogué! Il faut être vraiment attentif à la page affichée à l'écran. En fait, les modifications effectuées à partir de la matrice apparaissent dans une petite fenêtre pop-up. C'est un peu déconcertant au début et ça oblige à scroller le menu pour accéder aux sections non-éditables en façade - des touches de raccourcis façon MS2000 ou Radias auraient ici nettement facilité la "lisibilité" et la programmation -, mais ça a l'avantage de permettre de visualiser l'édition de 2 paramètres simultanément. Le Blofeld est vraiment un synthé qui se programme à 2 mains: la gauche pour le contrôle des 3 potentiomètres associés aux menus, la droite pour la matrice. C'est ingénieux mais, l'inconvénient, c'est qu'il m'en manque à chaque fois une pour écouter le résultat sur le clavier!...

> au niveau du son, avec un peu de chorus et de reverb, c'est tout de suite plus intéressant. J'ai creusé la question des wavetables et, effectivement, Erewhon, lorsqu'elles sont balayées via la matrice (pour les néophytes comme moi, en modulant la pulsewidth de l'oscillateur par un LFO par exemple), on obtient des résultats assez étonnants... Effets spéciaux et nappes évolutives inédites garanties!

Bref, une session un peu plus gratifiante que les précédentes. Mais je suis d'accord pour signer une pétition exigeant la sortie rapide d'un Blofeld XT.

Hors sujet : Ma petite contribution au débat software VS hardware: je doute que dans 15 ans on puisse encore faire tourner les logiciels d'aujourd'hui et qu'ils soient négociables sur le marché de l'occasion... :clin:

23

Hors sujet : Juste un truc en passant : un éditeur logiciel, c'est très léger pour une machine, ça ne gère que du midi; c'est pas le genre de programme qui fait planter souvent l'ordi, et pour cela, il faut distinguer éditeur logiciel et synthé virtuel; enfin, le blofeld lui-même a un logiciel (- ou un OS). Ce qu'on appelle "hardware" aujourd'hui est souvent de même nature que l'ordinateur mais est plus spécialisé (à moins d'opter pour un modulaire analogique, ce qui est un bon choix)

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

24
Si c'est pas mignon de venir nous expliquer la différence entre un éditeur midi et un plug-in audio, ainsi que nous expliquer que le Blofeld contient du firmware que l'on pourrait assimiler à son OS à lui, j'adore "science et vie" :bravo:
D'ailleurs je vous ferai remarquer que le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft...ceux qui ont déjà écrit quelques milliers de lignes de code savent de quoi je veux parler.
25
Leibniz,

ouw la la la laaa... qu'est-ce que tu viens me raconter là avec toute ta théorie, pas besoin d'aller aussi loin. LOL :lol: Je parlais d'une façon de programmer un synthé, et je vois qu'il y en a beaucoup qui aiment utiliser un logiciel (donc de tourner les potards virtuels sur une interface graphique) au lieu tourner des potards sur la machine même et de se trimbaler dans les menus, autant qu'il puisse y en avoir... Donc, je conseillais d'utiliser des softs synthés si les sous-menus et co dérangent vraiment certaines personnes. Et comme le logiciel synthé Komplexer et le Blofeld sont presque des jumeaux, tant par le timbre que par l'architecture vu que tous les 2 ont été programmés par Stefan Stenzel de chez Waldorf, j'ai proposé cette substitution... 'oilàààà

Et en effet, le plantage d'une machine n'a rien à voir avec le type de soft, ou la puissance. Il suffit d'un conflit et hop... c'est la fin! Par exemple, je connais un synthé hardware (avec un OS/soft à l'intérieur huhuh...) qui plante dès qu'on lui impose tout simplement une boucle MIDI. Il n'aime vraiment pas ça! Sinon c'est nickel...