Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Banques de sons et AC97, fichiers midis convertis en .wave puis en MP3

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 1 606 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Banques de sons et AC97, fichiers midis convertis en .wave puis en MP3
Bonjour,

J’expose ci-dessous, brièvement je l’espère, mon environnement de travail avant d’en venir à ma question proprement dite.

Je suis musicien amateur (saxophoniste) et je crée des cd de musique d’ambiance que j’écoute dans ma chaîne Hi Fi et sur mon autoradio et comprenant des fichiers MP3 ou WMA obtenus à partir de fichiers midi.

Environnement de travail : PC sous Windows XP avec un circuit (ou carte son) AC97 de Realtek, logiciel Big Boss 2004, winamp, Wingroove, Cdex et MP3gain.

Je récupère des fichiers midi sur le net que je transforme en fichiers .wave avec wingroove ; ensuite je convertis ces fichiers .wave en fichiers MP3 avec Cdex et enfin j’égalise le volume de sortie des fichiers MP3 avec MP3gain.

J’obtiens ainsi par exemple un CD de musique d’environ 11 à 12 heures d’écoute.

J’avoue que le résultat obtenu entre l’écoute du fichier midi sur le PC avec les sons de la carte AC97 et le fichier MP3 sur ma chaîne Hi Fi est pratiquement identique et j’en suis agréablement surpris.

Il paraît que les sons de l’AC97 sont issus des banques de Roland. Est-ce vrai ?

Toujours est-il que je souhaite associer des sons encore meilleurs en midi pour réaliser mes CD à écouter sur ma chaîne (ou sur mon autoradio, ça marche).

Faut-il changer de carte son (interne ou externe), faut-il que je trouve une solution logicielle (synthétiseur logiciel, je possède déjà Big Boss 2004 sur mon PC mais les sons pourraient être mieux), ou bien comment puis-je ajouter des banques de sons (wave table).

Je vous remercie par avance de vos conseils et astuces.

Cordialement
2
Juste un tout petit mot, evite toujours le format Wma...
3

Citation : Faut-il changer de carte son (interne ou externe), faut-il que je trouve une solution logicielle (synthétiseur logiciel, je possède déjà Big Boss 2004 sur mon PC mais les sons pourraient être mieux), ou bien comment puis-je ajouter des banques de sons (wave table).



Oui si tu veux ameliorer la qualité des sons, il va te falloir un sampleur logiciel. Le gros probleme c'est qu'il te faudra un sampleur compatible ave cles banques general midi (c-a-d que tel numero de programme correspond a tel son, c'ets rarement le cas actuellement, quasiment plus aucun sampleur logicielle respecte la norme General midi GM).

Il y a toutefois des exceptions comme le soft bandstand de NI (qui n'est pas gratuit)

https://www.native-instruments.com/index.php?id=bandstand_us&ftu=af1c3568da

video du soft ici: https://www.native-instruments.com/index.php?id=bandstand_us&ftu=af1c3568da#

Demo mp3 ici: https://www.native-instruments.com/index.php?id=bandstand_us&ftu=af1c3568da#
4
5
Bonsoir,

Je reprécise un peu ma demande :

je souhaite utiliser soit des banques de sons, soit une carte son, soit un séquenceur logiciel, qui me permette d'associer un son au canal d'origine d'un fichier midi récupéré sur le net, afin d'avoir un son de clarinette, de saxophone alto ou ténor, ou de trompette qui se rapproche le plus possible du son réél et moins métallique que ce que l'on récupère.

Certains fichiers midi procurent un très bon résultat avec l'AC97 (cela vient-il des banques utilisées par leur concepteur ?) mais d'autres ne sont pas terribles.

Le but est d'obtenir par la manoeuvre décrite précédemment un fichier MP3 de qualité à l'écoute sur ma chaîne HiFi.

Merci pour les conseils précédents et à venir.

Cordialement
6

Citation : Certains fichiers midi procurent un très bon résultat avec l'AC97 (cela vient-il des banques utilisées par leur concepteur ?) mais d'autres ne sont pas terribles



deux possibilités:
-partition midi de mauvaise qualité: tu peux pas faire grand chose dans ce cas
-Qualité sonore des instruments midi de mauvaise qualité: la tu peux faire quelques choses en utilisant des sampleurs logicielles (ou expandeur hard) compatible General Midi. Test avant d'acheter pour etre sur que c'est ce que tu cherches

en ce qui concerne les deux possibilités c'est ton oreille qui pourra juger dans quel cas tu te situes (defaillance du midi ou des sons)
7
J'avoue que je suis un peu largué dans le sens où je ne suis pas technicien.

Je suis misicien amateur de belle musique membre d'un orchestre de musique rétro de quinze membres et animant des thés dansants.(ce que je recherche comme musique dans les fichiers midi va du jazz au classique en passant par la musique de variété et la musique dite populaire. Il y a quelques années existait une émission sur France Inter qui s'appelait " Musiques pittoresques et légères" animée par Pierre-Marcle ONDER qui correspondait à mon style de musique.
Lorsque je regarde dans l'aide de Big Boss 2003, l'on parle de norme GM, GS ou XG.

Quelle est celle qui donne les meilleurs sons ? Ces sons peuvent-ils être récupérés facilement pour être utilisés tout aussi facilement dans Big Boss 2003 par exemple ?

Quels sampleurs logiciels me conseillez vous et selon quelle norme (cf ci-dessus)?

J'ai déjà essayé plusieurs façons de procéder : il y avait un plug-in dans winamp qui permettait d'écouter les sons d'origine et selon les tests parus, Wingroove avait une banque de sons soi-disant étonnate, mais pour ma part, je n'ai pas été convaincu par le résultat.

Amicalement
8

Citation : Quelle est celle qui donne les meilleurs sons ?

les normes GM, GS et XG, sont juste des normes differentes. Elles n'influence pas a proporement parlé la qualité des sons. C'est juste des normes qui specifie que tel instrument qui utilise tel numero de program change MIDI est un piano, une basse ou une batterie. La difference entre une banque GM et XG par exemple reside entre autre sur le nombre de kit batterie diffrents specifiés.

CE qui te faut c'est un MODULE (sens tres vague) qui recoit des informations normalisé GM/GS/XG et qui te produis le sons audio resultant. C'est donc ce MODULE qui est a la base de la qualité sonore.
En hardware on parle souvant d'expandeur...tu as des expandeur GM de qualité et de prix tres variable. On peut egalement utilisé des sampleurs qui possedent des banques sons compatibles GM/GS/XG (en gros le program change 1 correspondra a une banque de piano etc)..niveau logiciel par exmeple bandstand fait ca.

En tout cas tout ca commence a devenir tres obsolete, aujourd'hui, il est plutot d'avoir des banques de samples ou des expandeur specialisés sur un type de son (piano, violon, etc). Ces modules dediés offrent une qualité tres superieures au niveau sonore causé par leur specificité (il n'esaye aps de reporduire l'ensemble de la banque GM mais juste une portion restrainte de celle ci) :clin:
9
:?: Bonjour,

Comme je l'ai indiqué dans mon message initial, j'utilise Wingroove pour convertir des fichiers midi en fichiers wave.

Ce matin, j'ai constaté ceci : lorsque la conversion se fait, la banque de sons incorporée dans Wingroove prend le pas sur celle incorporée au circuit AC97 de mon HP Pavilion.

Comment faire en sorte que c'est bien le circuit AC97 qui soit pioritaire à la conversion en wave de certains fichiers dont je veux conserver la sonorité initiale perçue par Winamp ou Windows Media lorsque j'écoute ces fichiers midi.

Dans certains cas, le rendu initial du fichier midi par le circuit AC97 est meilleur que par la banque de Wingroove.

Ou bien, connaissez vous un utilitaire (si possible gratuit) qui puisse convertir du midi en wave en conservant les sons du circuit AC97 (dans mon cas)

Par avance je vous remercie de vos réponses.