Luminosité Clay Paky vs Martin
- 69 réponses
- 12 participants
- 12 063 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
si on parle des wash oui en effet... parce que sinon...
classicline
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
ok merci jai bien vu ..
Rech pyramide ariane,dispatching ariane ds 20,MAGIC MOON le tout en tbe uniquement
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
classicline
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
classicline
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
tiger jb system:
c est vrai qu il sont un peu crades.. ce sont les tiens ?
c est vrai qu il sont un peu crades.. ce sont les tiens ?Rech pyramide ariane,dispatching ariane ds 20,MAGIC MOON le tout en tbe uniquement
J_oris
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de serialdj :
la qualitée est la, pas autant la qu'avec les VRAI projo Martin (2k)
si on parle des wash oui en effet... parce que sinon...
Nico.H
318
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
music60
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Alors.. essayons d'être plus pragmatique et impartial...
La lampe HTI300 du Clay Paky est théoriquement plus lumineuse que la CDM150 du Martin.
Or, il n'en est rien à la vue les tableaux photometrics. Rappel :
Clay Paky : 2110 luxs à 5m - 528 luxs à 10m - prix de la lampe 136 euros
Martin : 2671 luxs à 5m - 668 luxs à 10m - prix de la lampe 25 euros
Pour Marolecho (post 2), Diamètre du faisceau :
Clay Paky : 1,45m à 5m de distance - 2,90m à 10m de distance
Martin : 1,61m à 5m de distance - 3,23m à 10m de distance
Consommation electrique :
Clay Paky : 900w
Martin : 214w
(sur une ligne 16A, vous pouvez à peine brancher 4 Clay Paky, contre 16 Martin !! )
A la vue des caractéristiques ci-dessus, on pourrait se dire : "y'a pas photo, avantages écrasants au Martin". Reste alors les fonctionnalités... Allons-y...
- Gobos
Clay Paky, 6 gobos tournants + 2 gobos verre dichro
Martin, 7 gobos tournants + blanc (interchangeables)
- Couleurs
Clay Paky, roue 7 couleurs
Martin, 9 gobos couleur et blanc, interchangeables
- Dmx
Clay Paky, 7 canaux
Martin, 6 ou 10 au choix
Les plus du Clay Paky :
- correcteur CTO, CTB,
- 2 filtres frost,
- prismes 3 facettes,
Les prix maintenant :
Clay Paky Miniscan HPE : 750 HT d'occasion (897 euros ttc)
Martin SCX 700 : 751 HT neuf garantie 3 ans (899 euros ttc)
Voilà, n'ayant jamais vu tourner ces 2 modèles, si je m'en tiens à ce que je viens d'évoquer, le Martin remporte le duel haut la main (car au niveau qualité, vous n'allez tout de même pas me dire que Martin c'est de la merde chinoise pas fiable !!)
Maintenant, je ne suis pas borné.. et je suis prêt à accepter les arguments qui me feraient pencher vers le Clay Paky... à vous la balle
PS: en ce qui concerne l'étonnante comparaison de la luminosité, ne pourrait-on pas tout simplement admettre que depuis la sortie du Miniscan, d'énormes progrès ont été réalisés sur la qualité et l'efficacité des optiques ??
Regardez par exemple les résultats photometric de la Lyre SmartMac avec une lampe à décharge de 150w... certaines lyres MSD250 sont inférieurs à ces résultats. C'est pas de la magie, ce sont bien des progrès techniques, non ?
La lampe HTI300 du Clay Paky est théoriquement plus lumineuse que la CDM150 du Martin.
Or, il n'en est rien à la vue les tableaux photometrics. Rappel :
Clay Paky : 2110 luxs à 5m - 528 luxs à 10m - prix de la lampe 136 euros
Martin : 2671 luxs à 5m - 668 luxs à 10m - prix de la lampe 25 euros
Pour Marolecho (post 2), Diamètre du faisceau :
Clay Paky : 1,45m à 5m de distance - 2,90m à 10m de distance
Martin : 1,61m à 5m de distance - 3,23m à 10m de distance
Consommation electrique :
Clay Paky : 900w
Martin : 214w
(sur une ligne 16A, vous pouvez à peine brancher 4 Clay Paky, contre 16 Martin !! )
A la vue des caractéristiques ci-dessus, on pourrait se dire : "y'a pas photo, avantages écrasants au Martin". Reste alors les fonctionnalités... Allons-y...
- Gobos
Clay Paky, 6 gobos tournants + 2 gobos verre dichro
Martin, 7 gobos tournants + blanc (interchangeables)
- Couleurs
Clay Paky, roue 7 couleurs
Martin, 9 gobos couleur et blanc, interchangeables
- Dmx
Clay Paky, 7 canaux
Martin, 6 ou 10 au choix
Les plus du Clay Paky :
- correcteur CTO, CTB,
- 2 filtres frost,
- prismes 3 facettes,
Les prix maintenant :
Clay Paky Miniscan HPE : 750 HT d'occasion (897 euros ttc)
Martin SCX 700 : 751 HT neuf garantie 3 ans (899 euros ttc)
Voilà, n'ayant jamais vu tourner ces 2 modèles, si je m'en tiens à ce que je viens d'évoquer, le Martin remporte le duel haut la main (car au niveau qualité, vous n'allez tout de même pas me dire que Martin c'est de la merde chinoise pas fiable !!)
Maintenant, je ne suis pas borné.. et je suis prêt à accepter les arguments qui me feraient pencher vers le Clay Paky... à vous la balle
PS: en ce qui concerne l'étonnante comparaison de la luminosité, ne pourrait-on pas tout simplement admettre que depuis la sortie du Miniscan, d'énormes progrès ont été réalisés sur la qualité et l'efficacité des optiques ??
Regardez par exemple les résultats photometric de la Lyre SmartMac avec une lampe à décharge de 150w... certaines lyres MSD250 sont inférieurs à ces résultats. C'est pas de la magie, ce sont bien des progrès techniques, non ?
blueterry
2611
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
music60
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte