Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Clay Paky MiniScan HPE
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Clay Paky MiniScan HPE
Photos
1/84
Clay Paky MiniScan HPE

Scanner de la marque Clay Paky

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 14 14

Luminosité Clay Paky vs Martin

  • 69 réponses
  • 12 participants
  • 12 061 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Luminosité Clay Paky vs Martin
Hola !!
Je compte acheter des Miniscans HPE d'occaz.. et par curiosité, je compare les luminosités...
je commence par prendre celle du Miniscan :
http://www.claypaky.it/support/pdf/mini_scan_HPE_photometrics_Rv2.pdf
Cela nous indique avec une HTI300 : 2110 luxs à 5 mètres.
Je me dis : tiens, comparons avec un scan inférieur Martin, le scx 700 (je ne souhaitais pas comparer les fonctionnalités, mais uniquement la luminosité)
Sachant que nous sommes là avec une lampe de 150w...
http://www.martin.fr/product/photozip/maniascx700.zip
et là !!!
2671 luxs à 5 mètres !!!

Le Martin scx700 150w est plus lumineux que le Miniscan HPE 300w  ????!!!!!
 
.
Afficher le sujet de la discussion
31
d'après les tableaux :
à 10m :
CP300 : 383 luxs
SCX700 : 668 luxs
KRYPTON : 1390 luxs

Malheureusement, mon utilisation est polymorphe !
J'éclaire un orchestre de 12 musiciens, souvent couplé à une soirée dansante.. le dilemne..

32
J'y crois pas trop. Pour moi le CP est entre les deux autres, d'après ce que j'ai vu en face de mes yeux.
Et la différence entre le CP et le Krypton n'est largement pas dans ces proportions!




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 00:48:36 ]

33
Il nous faudrait l'avis d'un ingénieur, car peut-être, et surement, le fait de tripler les luxs ne donnent pas forcemment la sensation d'avoir trois fois plus de lumière !!
Un peu comme en Sono. Si on communique sur des chiffres et que l'on lit " 6 db " supplémentaires, on a l'impression que cela ne représente rien, et en fait, on double la puissance !!
Peut-être quelqu'un pourrait-il nous expliquer la "perception" des luxs...
34
J'entends bien, mais là on cause de projos qui ont des ouvertures assez semblables. Donc ça ne devrai pas donner de telles différences.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

35
surtout que si l'on prend les données des lampes :
CP300 : HTI300 - 300w, 5700K, 20000 Lumens, 3000H
SCX700 : CDM150 - 150w, 4200K, 13000 Lumens, 6000H
KRYPTON : MSD250 - 250w, 6700K, 18000 Lumens, 2000H
Ca prete encore plus à la confusion...

Pas pour toi qui le sait Jomo, mais pour ceux que ça interresse :
Lux = c'est l'éclairement, le flux reçu par une surface
Lumen = c'est le flux lumineux, la lumière émise par la source

Ca voudrait dire que la lampe du CP300 crache bien, mais que l'optique "perd" beaucoup au passage pour avoir un beau faisceau..
et que l'optique Martin exploite au maximum le flux pour avoir un max de pêche..
c'est ce que tu disais un peu plus haut Jomo...

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 01:19:18 ]

36
Bonjour a tous,

Super intéressant tout cela, mais il y a aussi des criteres qui me semble ne pas négliger : poids et consommation.
Pour une utilisation FIXE... on s'en fou un peu car... c'est du fixe !!
Mais pour une utilisation en mobile, la le poid et la consommation peuvent faire basculer le choix.
Au moment du démontage, 10 Kg de différence, ca se sent royalement dans les bras....
La conso, peut devenir aussi problématique dans des petites salles !!!

Apres, reste plus qu'a faire le bon choix....

@+ Oliv

 

37
Olivier44 : la consommation a été évoquée :
900w pour le CP300, et 214w pour le SCX700
Pour le poids, ils font 13kgs tous les deux.
38
Oups, je pensais que le CP etait beaucoup plus lourd que ca

 

39

Si nous faisons un résumé, beaucoup de caractéristiques sont similaires.

Le CP300 a pour avantage sur le SCX700 :
- le Faisceau plus joli et précis
- le filtre CTO
- le filtre frost
- le prisme 3 facettes

Le SCX700 a pour avantage sur le CP300 :
- consomme 4 fois moins que le CP300
- une luminosité un peu plus forte
- le prix et la garantie

dur.. dur..
facepalm 

PS: pour ceux que cela interresse, et pour éviter des recherches fastidieuses :
Notice du CP300 : http://www.claypaky.it/support/pdf/mini_scan_HPE_manual_fra_Rv2.pdf
Notice du SCX700 : http://www.martin.fr/service/downloadfile.asp?name=UM_SCX600-700_FR_C.pdf&cat=65
.

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 12:42:58 ]

40
Citation :
Mais pour une utilisation en mobile, la le poid et la consommation peuvent faire basculer le choix.

Le Miniscan HPE n'est pas et n'a jamais été un produit destiné à de l'usage en disco-mobile.
Donc, même si il consomme un peu, les situations dans lesquelle son champ d'action est apprécié n'ont pas trop ce genre de problème. Si vous voulez donc l'utiliser pour faire de la disco-mobile, vous en prenez connaissance et vous faites avec mais vous venez pas dire qu'il consomme trop.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 13:13:42 ]