Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.4/5(25 avis)
72 %
16 %
4 %
8 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00
(contenu en anglais)Nice!
Price paid
100.00
Easy Easy Easy
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sounds are ok but when you put it threw effects it is of the hook. Sound they give y good but you could always buy some or download some.
Its a very good software/sequencer program as far as im concern.
OVERALL OPINION
I love it too much to even get any other product for making my creations and I do hipop. Anybody who loves music can make music with it.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 2-, 2003)10- FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Lots of features. Very pleased with all the features except the lack of drum kits. The packs it comes with are kind of incomprehensive. But, you can fix this by downloading free kits off the internet or from this site.
Price paid
$20
Super easy to use. Paraplegic monkeys could make some hot sh!t. lol
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sound quality is good. The packs that it comes with are kinda off pitch, but once you tweak them to your own preference it sounds good.
Comp software, so i guess the answer would be N/A
OVERALL OPINION
I like it alot, it has been a very good to help me express myself through music. Would definently recommend it for a beginning music.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: The reel deel (January 1-, 2005)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)The only thing that really bugged me is that the step sequencer is a little too simple. The only tweaks on the step sequencer in Pan and Volume which makes it look corny as F***.
Price paid
$69.00
Its definetly easy to use, too easy.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The sound quality compared to music industry standards is sub par. FL doesn't support 24bit sound, in order to reach the correct master volume of the song, you must compress the hell out of it. Luckily I am a master of tweaks and am able to get close to great sound. Strengths as far as sound, after the very necessary compression of a song, you can export it in a hi-def wave file, which still isn't industry standard clarity. Overall I say that FL produces very good not great sound quality.
OVERALL OPINION
It's aight.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: MNK_D.S. ( 7-, 2005)00 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Im not too keen on tha fact that its all dance and techno. Which isn't good for music production software......but other than that, tha features are great e.g. plug-ins, settings etc.....
Price paid
£99
This is the easiest peice of music production software i have ever used. The interface is layed out very well, very easy to navigate and control. I haven't read the manual....
SUITABILITY/PERFORMANCE
The sound qaulaity is better than the earlier version, sounds more polished. The sounds are focused on Techno and Dance, which is a complete downer on tha product.. The effects are great, there could be more flexibility within the options, but i am happy.
The sounds of the insturments etc sound a lil phony, they could do with sounding more of a realistic feel. But unless you use your own samples, its great.
OVERALL OPINION
I love this programme, i use it all tha time, more than any other music software i have/use. I would recommend this to any newbie producer, or anyone who wants to start
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 1-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Decent features, comparable to software many times it's price,
Price paid
$100
Interface is easy on the eyes and intuitive to use. Decent manual/help files,
SUITABILITY/PERFORMANCE
Capable of good sound quality, the samples that come with it need some diversity as they are mostly techno/house type, and are mostly cheap sounding, but you can get better samples and synths to supplement it.
Never used at a gig, It is a generally stable program, their is support at the website and you get free updates.
OVERALL OPINION
I am officially addicted,
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 1-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)This program is fantastic, especially for the price. The earlier gripe about it being only for techno seems to miss the point. It is a sequencer/sampler, and it will play with whatever sounds you put into it. It will work well with any type of music. The bundled instruments are not really up to par with other 3rd party instruments, and I don't use them too much. But if you bring in your own samples, and some of your favorite VST instruments (such as Pro-52, or Reaktor), FruityLoops is Fantastic.
Price paid
100
Amazingly easy to use, especially with the new version. Good ideas just flow when I'm using it.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sound is fine. I tend to use this program more as a scratch pad to work up ideas, and then move the project over to Cubase for further work and finalization.
OVERALL OPINION
I've been using it for years now, and getting the free upgrades all along, and it's gotten much better with each version. The FL Studio is a great leap ahead. It's one of the purchases in my life that I've made where I feel like I have gotten much more than I paid for. Great product.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 1-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)If want Techno...there it is but with Hip and Rap, there aint nothing there
Price paid
150.00
Real Easy, if you use the plug-in's....
SUITABILITY/PERFORMANCE
It sounds okay, needs to be more realistic with instuments.
The quality is good. You'll get the free updates for FL Studio
OVERALL OPINION
Its nothing like Reason 2.0. Everything is different. The Next Fruityloops needs to come out with something besides Techno and Rave music...Needs a little bit of Everything. If not Just find something else..
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 7-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Although i'm sure it has a ton of nifty little knick knacks, i didn't feel compelled to explore them in the least.
not very intuitive...kinda odd. i'm sure with the proper time invested (which isn't even really worth it to invest) it could be functional and effective.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The clarity is great....but i'm pretty sure that mainly depends on your soundcard/interface. The samples and synthstruments are soo insanely cheesy that it literally brings bile to my throat and an nauseous feeling in the pit of my stomache (seriously, no joke).
i noticed a lot of skips, crackles, and such (and i have a powerful PC taylored for music production). plus the layout is pug ugly.
OVERALL OPINION
Everytime i think of FL or hear 90% of the music crated on it, i get a wierd gag feeling (honestly). I realize this is a popular product, and the subject is heated when it comes to other users of it, but i truly don't believe that it can make pro sounding tracks. what really scares me is that more and more "bangers for the buck" mainstream hip-hop and RnB producers are accepting this as a viable means to make beats. Anyone who is really interested in making beats, the name says it all, FRUITY LOOPS.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 2-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Good features.
Price paid
$99
Pretty easy to use. I just wanna let my fingers dance on real keys, not a stupid mouse and computer keyboard.
SUITABILITY/PERFORMANCE
Stupid techno sounds, very little hip hop, that plus the instruments sound kinda fake, and there aren't enough good instruments.
Great quality for what you pay for. If you have a lap top you could take it to a gig i guess, if you really wanted to. this is just for producing at home though.
OVERALL OPINION
It's cool, but nothin like real equipment you can touch and mess with.. like i said i dont like clicking around for hours at a time...
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 1-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Fruityloops is pretty nice. It's very easy to learn. I've been using it for about two years now, and it's served me very well. I heard in FL Studio you can also lay down vocal tracks, which Fruityloops could not do and left users relegated to programs like Cubase.
Very easy to use. Made my first beat [horrible] in ten minutes. WIthin months, with practice, you might sound like a pro.
SUITABILITY/PERFORMANCE
It's definitely techno-based. Most of the sounds effects are for techno/rave type beats which make it hard for hip-hop producers. Import your own sounds because Fruityloops leaves you few options. And you can delete a lot of the crap they give you because you will never use it. Fruityloops 3.56 gives you a nice little hip hop drumkit, but nothing comprehensive. For a good "live drum" sound, you8 will have to bring in some outside sounds. Also, you will have to quickly learn the value of the letters E-Q!! As mentioned before, what may pass on the computer may sound quite wack on a CD. Use good monitors, big and small speakers so you get the full range of sound.
I've always just exported it to MP3, burned to CD and used it that way. Never needed customer support.
OVERALL OPINION
I love it...I suppose one could still consider me a newbie...however, I couldn't see myself using anything else until some of this music begins generating revenue. Even then I couldn't kick it to the curb...it'll definitely get your feet wet and you can get respect if you manage to squeeze quality out of it...which isn't hard.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 1-, 2003)10 - FP UserPublié le 10/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)This is a great tool for creative minds. It has mircoscope control. It mixing on this is harder to hear depending on the monitors you have. You can easily walk away with a track you think is hot, then try playing it in your radio and it sound totally wack. It also has MIDI features.
Price paid
$100
This is pretty easy to use after a while just like any other beat making machine. It mite take you a period to learn how to use it. Take your time with it and you'll use it your own way. Nobody uses this program the same way to create stuff. It is pretty hard to use at first but, its childs play after a while.
SUITABILITY/PERFORMANCE
This Comes with crapy techno sounds. You have to put better sounds in it for quality hip hop, r&b, soul tracks. It could do well with Pop tracks but you still need to get another wave creating/ chopping program to use this program to you advantage. They don't tell you that when they give it a rating huh.
Its only as good as the producer. You can easiest make something new and fresh that other think is wack .Be careful
OVERALL OPINION
Me I love this program but I had it for a year before I was good at it. If you have the time and main frame you'll do ok. I plan to use this program to build my studio around. Holla front
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown ( 5-, 2003)10 - pierrabPublié le 24/03/06 à 13:39Très bon piano roll pour composer instinctivement, clik droit pour supprimer les notes très pratique. Sinon tout est facile à utiliser dans ce logiciel.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 4
AVIS GLOBAL
Les points faibles:
La qualité des sons proposés laisse vraiement à désirer, si l´on compare avec Reason 3.0. Les synthés d´origine de fruity sont vraiement pas top, il faut telecharger des plugins VST ou utiliser des samples. Aussi c´est dommage que l´on ne puisse pas attribuer des touches clavier à des fonctions choisies par l´utilisateur (mise en route de filtres, delay...).
Utilisant maintenant Reason 3, je ne touche plus à Fruity que pour utiliser des synthés vst.
Conclusio…Lire la suiteTrès bon piano roll pour composer instinctivement, clik droit pour supprimer les notes très pratique. Sinon tout est facile à utiliser dans ce logiciel.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Pentium 4
AVIS GLOBAL
Les points faibles:
La qualité des sons proposés laisse vraiement à désirer, si l´on compare avec Reason 3.0. Les synthés d´origine de fruity sont vraiement pas top, il faut telecharger des plugins VST ou utiliser des samples. Aussi c´est dommage que l´on ne puisse pas attribuer des touches clavier à des fonctions choisies par l´utilisateur (mise en route de filtres, delay...).
Utilisant maintenant Reason 3, je ne touche plus à Fruity que pour utiliser des synthés vst.
Conclusion: Fruity est bien pour débuter, facile à prendre en main, bonnes interfaces, mais son pourris et on a vite fait le tour des effets. Pas étonnant si tout le monde utilise Reason en Tekno pour le live et la composition...Lire moins02 
linn134Publié le 19/04/05 à 03:08Installation assez simple, j'ai l'habitude des conneries genre Autocad ou pire : cubase et ses sous répertoires à la c**...
Tourne bien sur un Compaq Presario 2800 ( P4 /1.7Ghz/ 1024 ram ) en ayant pris soin de dédier la machine à des applications musique live. La carte son de base est un clavier Edirol PCR1 ... latence imperceptible.
Rien à dire sur la station de travail ( je peux même lancer Pro Tools et faire du photoshop en même temps !)
Le manuel est plutôt inutile : c'est écrit dans les fenêtres à quoi ça correspond, il suffit de lire et de savoir ce qu'est un filtre une enveloppe et un égaliseur ... C'est un outil de création bien pensé : on s'embarrasse pas de trucs incompréhensi…Lire la suiteInstallation assez simple, j'ai l'habitude des conneries genre Autocad ou pire : cubase et ses sous répertoires à la c**...
Tourne bien sur un Compaq Presario 2800 ( P4 /1.7Ghz/ 1024 ram ) en ayant pris soin de dédier la machine à des applications musique live. La carte son de base est un clavier Edirol PCR1 ... latence imperceptible.
Rien à dire sur la station de travail ( je peux même lancer Pro Tools et faire du photoshop en même temps !)
Le manuel est plutôt inutile : c'est écrit dans les fenêtres à quoi ça correspond, il suffit de lire et de savoir ce qu'est un filtre une enveloppe et un égaliseur ... C'est un outil de création bien pensé : on s'embarrasse pas de trucs incompréhensibles ( bonjour Yamaha ! )
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Tout marche bien ... je me répète un peu là ...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois, d'abord en version démo, prolongée en version bidouillée par manque de pognon, et maintenant je l'ai acheté. C'est un bon outil, ça se paye et le prix est correct.
les +
simplicité d'utilisation
orientation live possible
gestion des synthés virtuels
mode pattern génial et parfaitement bien rodé
les -
bug avec certains VST ( réglés depuis peu )
configuration des sorties séparées un peu tordues ...
Un bon logiciel, prix correct
Bien mixé et avec un petit passage par T Racks pour un semblant de mastering, le résultat est assez bluffant. On trouve un paquet de synthés VST gratuits en plus, alors pourquoi se priver ???Lire moins20- DjieSsPublié le 27/02/05 à 23:17Bon tout est dis
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Le probleme avec fruity, c'est que une fois touché, apres il est tres dure de sen separer...enfin pour moi
AVIS GLOBAL
!10 - SugardudePublié le 30/07/04 à 22:20Installation extremement facile...
Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
Le logiciel à marché parfaitement, mais com…Lire la suiteInstallation extremement facile...
Sur certains ordinateurs les samples fournis avec le logiciel ne marchent pas, mais il suffit d'aller sur le site et telecharger les banque de sons que etaient fournis avec les versions precedentes, d'ailleurs, c'est bien de le faire pour avoir des sons supplementaires...
La configuration se fait sans probleme, au premier lancement du logiciel, une fenetre s'ouvre, et il suffit de verifier, la plupart du temps, tout est bon...
J'ai pas regardé le manuel... j'ai préféré y aller à la dure...
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'ai un ordinateur Dell dimension 8200, pentium 4, disque dur 60Go, carte son creative live!
Le logiciel à marché parfaitement, mais comme j'ai dit au 1, parfois les son fournis ne marchent pas...
Les performance du son sont toujours les meilleurs que votre ordinateur peut fournir avec la configuration en cours (si vous choisissez le mauvais driver, le logiciel ne vous corrige pas)...
Ensuite, la configuration ne bouge pas, sauf si vous y changez qq chose...
AVIS GLOBAL
J'utilise ce logiciel depuis noël 2003, mais avant ça J'utilisais la premiere version...
Ce que j'aime avec ce logiciel, c'est sa versatilité, sa facilité d'utilisation, son originalité et son style...
Ce logiciel permet à peu près tout... on peut créer des instrument grace à des synthetiseurs (FM, 404, 3Xosc, simsynth, et d'autres encore...) créer ses boucles, les sequencer, utiliser des boucles ou samples externes au logiciel, utiliser un slicer efficace pour les problems de tempo (et pour re-mixer une batterie par exemple), on peut créer des mélodies complexes assez rapidement et très efficacement, on peut ajouter des effets proffesionels par piste... Quasiment tous les parametres sont automatisables, ou peuvent etre associés à des contolleurs MIDI ou internes... Le logiciel est compatible VSTi et DXI...
Je n'aime pas sa tendance à etre pris pour un logiciel non-professionel, et aussi le fait que certains menu très important soient relativement difficiles à trouver par intuition (pour moi l'intuitivité d'un logiciel est important)...
Je n'ai pas utilisé bcp d'autres logiciels, mais à chaque fois que j'essaie, la complexité du logiciel m'exaspere, pourquoi faire compliqué, FL studio à prouvé que simple est aussi efficace...
Au prix de vente normal, ce logiciel est un peu trop cher, (comme à peu pres tous les logiciels de musique), moi je l'ai eu pour presque un tiers du prix (j'connais le revendeur)...
Je vou laisse faire votre propre opinion, telechargez une demo et essayez en oubliant ce que vous disent 80% des gens par rapport à ce logiciel...Lire moins10 - Y^tekPublié le 11/06/04 à 09:35Installation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)
donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, c…Lire la suiteInstallation ? bon, disons qu'elle ne ressemble pas vraiment à une installation classique... un point noir > pas d'uninstall digne de ce nom...
Pour ce qui est du premier démarrage, aucuns problème, la configuraiton est clair et tout c'est bien passé.
Coté manuel... bah mieu vaut parler d'aide en ligne car les manuels sont pas vraiment bien (malgré les efforts pour essayé d'en fournir une version française.)
donc au vu de ces points la note finale est pas la meilleur. en même temps, mon métier c'est l'informatique alors les pb d'install.... >>> 8/10
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'utilise fruity sur un portable : DELL inspiron 4000, PIII 850MHZ, 384Mo ram, 20 go HD 4200tpm, carte audio m-audio quattro (4E/S) un clavier midi MK-225C et un controller UC-16...
je l'utilise pour du live avec pas mal d'effet (environs 20 entre ceux d'origine et quelques VSTe) et de samples (en gros 30/40 pour 30mins). La dessus quelques VSTi mais rarrement dans un gros live.
latence entre 2 et 5 ms, bug sur les indications du processeur, mais sinon, vu le pc que j'utilise on peux dire qu'il est génial, je n'ai pas de problème réel de performances. En comparant à un reason, ma config explose avant que j'ai pu finir ma session de live.... so, une très bonne note pour cette partie !
AVIS GLOBAL
L'ergonomie du logiciel est bonne, j'ai mis au tout début (sur la v2.72) un peu de temps car il y a beaucoup d'écran à voir, et après plusieurs années dessus, j'en découvre tous les jours.
Ce soft est génial, la qualité de sortie du son peu être bonne mais demande d'approfondir ce point en particulier, il faut de bon samples, de bon réglage sur les eq et au moins deux sorties séparées sur de la tek bien grasse pour éviter que les kicks ne bouffe toute la dynamique.
Franchement, après avoir essayé de changer pour reason (1, 2 puis 2.5), storm (à vomir) et orion, je doit dire que fruity est vraiment très complet et permet de tout faire si on se donne les moyens d'y arriver !
Le prix est de plus ultra agressif 150$ pour une telle panoplie... je garde !Lire moins10 - frog'n raoulPublié le 15/04/04 à 15:50Rien a faire ou presque... facile
ADÉQUATION/PERFORMANCE
_AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
_Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
_e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
_C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)
AVIS GLOBAL
Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le c…Lire la suiteRien a faire ou presque... facile
ADÉQUATION/PERFORMANCE
_AtlonXP barton 2,8/nfII ultra infinity/2X256 sdram en dual/sb live! 5.1/un pocket dial de chez doepfer, un korg dw8000 en clavier maître...
_Aucun plantage enregistré avec Windows XP GOLD 5.5 FR modifier (héhé).
_e peux mettre 15-20 fruityreverb VST en série sur un FX balancé ds un autre, avec un buffer de 23ms avec les KX drivers.(c'est mon test a moi)
_C'est vraiment stable: quand je fais du son sur fruity, je download, je chat, je grave, tout ça en même temps et rien ne plante a part yahoomessenger! (LOL)
AVIS GLOBAL
Cela va faire 7 ans que j'utilise fruity et bientôt 5 ans que je l'utilise exclusivement, je le connais depuis la 1.14, je le connais part coeur, mais les possibilités sont illimitées j'en suis de plus en plus convaincu.
Je trouve dommage que rien n'est été dévelloppé dans fruity en matiére de vidéo-mix, il serait bien aussi que l'on puisse faire tourner chaque piste a un bpm différent, et aussi que l'on puisse choisir un nombre de patern différent pour chaque piste. Il faudrait aussi que l'on puisse couper et coller un son sur une piste (comme ds Qbaise) et pas seulement dans la playlist. Il faudrait une fonction lecture inversé pour le live, et des instrument de matrice rythmique et pleins d'autres idées encore!
Sinon j'adore le granulizer, fonctionnement dur a comprendre, mais cest un outil surpuissant (le seul synthetiseur a synthèse granulaire construit en vrai date de 1976 et est l'oeuvre de Iannis Xenakis) pour pitcher retourner ou restructuré un sample, le vocoder déchire tout aussi (jai jetté les autre, orange, akaî...)
Imbattable en matière de prix et de possibilité.
J'essais régulièrement tout les soft et plug de son qui sortent, 5 ans que fruity n'as pas été détrôner! j'y est même convertis un ami qui se servait de reason depuis 3 ans (il a abandonné reason après 2 mois de fruity).
Merci Didier Dambrin et à la belgique pour ce magnifique outils.Lire moins20 - fluoPublié le 01/04/04 à 01:37Installation sans probleme.
aucune incompatibilité rencontrée.
la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
le logiciel marche tres bien sur cette config.
fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'…Lire la suiteInstallation sans probleme.
aucune incompatibilité rencontrée.
la configuration générale est on ne peut plus simple, sans superflu.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Athlon xp 1800, CM Elite je sais plus quoi, 512 de ram, DD 80go 7200tr/m, SB live 5.1 platinium bientot une Delta 66.
le logiciel marche tres bien sur cette config.
fl utilise trs peu de ressources en comparaison des grandes "pontures" de la MAO comme cubase pour pas le nommer.
pour la latence, ça dépend du nombre de vst dans le projet.
de plus, il dépasse de tres loin certains séquenceurs sur certains points.
par exemple, une édition de folie pour le step sequencer, pitch des samples en 1 click, vol, pan, shift, etc.. bref, c'est d'une facilité déconcertante. pareil pour le piano roll, un vrai petit bijou. place au bidouillage sans pour autant faire "jouet" comme l'on dit certain.
on peut y inclure des VSTi et VSTfx sans probleme contrairement à ...
aucun probleme de soit disant compresseur quand on travaille correctement (beh oui, quelle idée de travailler à +30 dB, dans cubase ça crachote, dans fl ca compresse, je vois pas où est le probleme quand on sait lire un peakmetre).
et tout ça pour presque rien.
la stabilité est au rendez vous.
par contre, le systeme de pattern peut en rebuter certains. mais c'est simplement une autre maniere de travailler.
AVIS GLOBAL
J'utilise fl depuis sa version 2.0.
les plus : assez facile d'acces
une édition tres poussée
tout est automatisable
les moins : une interface un peu bordélique au premier abord
une édition midi un peu faiblarde, ou du moins pas tres pratique
fl possede des fonctions insoupconnées, et on en apprend tous les jours (merci AF).
le rapport qualité/prix est excellent.
avec l'"expérience", je referais le meme choix.Lire moins10 - funkateer_2001Publié le 14/01/04 à 13:56Très simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano r…Lire la suiteTrès simple à installer. FL Studio marche apparement bien sur tous systèmes d'exploitations Windows (98/XP).
LA configuration est quasi-automatique comme pour la plupart des sequenceurs. L'accès aux paramètres audio/midi est enfantin.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'ai un PC Pentium III 667 MHz, 256 Mo RAM, Soundblaster Live. Le logiciel fonctionne bien même si je dois le faire fonctionner tout seul pour ne pas prendre trop la RAM. Je peux utiliser jusqu'à 4 ou 5 instruments virtuels en même temps dans FL Studio, ce qui est quand même limité. (au delà, le processeur ne suit plus). Je déplore un tout petit problème de latence que je corrige à la main grâce à l'editeur de partition (piano roll), malgré que je puisse déscendre vers les 6 ms grâce aux pilotes KX drivers.
Il m'est arrivé de perdre un morceau complet suite à une surcharge sur le processeur, qui devient irrécupérable.
AVIS GLOBAL
Plus d'1 an d'utilisation et j'avoue que je suis toujours sous le charme de ce studio virtuel, dont les possibilités sont nombreuses. (je ne les ai pas toutes utilisées !)
Le système des patterns peut etre déroutant pour certains mais moi, je n'arrive pas à utiliser autre chose que FL Studio tellement je me suis habitué.
Un bon choix à faire même si l'interface est assez longue à maitriser. Un conseil : telecharger la démo pour vous faire une idée !!
Je ne mets pas 10/10 car FL Studio va surement progresser encore !Lire moins10 - GiakPublié le 28/11/03 à 04:33Mise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très…Lire la suiteMise en oeuvre aisés, le configuration de base de Fruity loops est génial : plusieurs instruments, des samples, des presets, tout pour commencer rapidement sans prise de tête.
Il est ergonomique, même si quelques petits défaut sont encore présent, comme aller chercher les automation dans un menu.
Mise à part ça, le séquenceur, le piano-roll, la mise en place de wav, des instruments, du séquençage des patterns et de leur créations et déroutante de facilité.
Dans la lignée des meilleurs tracker qu'il soir, il excelle en beaucoup de points.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Avec mes 1.4Ghz, le logiciel tourne admirablement. De plus avec le remote control midi implémenté en tout lieu, il est très aisé de le maîtriser rapidement. De plus, il ne plante pas à ma connaissance, il refuse au pire un plugin externe.
AVIS GLOBAL
Il intègre des nouveaux instruments comme Le Slayer (guitare), un Keys (clavier, piano, Rhodes, idéal pour tester les mélodies) et bien d'autres petites améliorations. Il peut être intégré en Vst instrument, en rewire, il récupère à peu prêts tout les plugins Vst compliant, que dire de plus , architecture très modulaire, évolutive, c'est un très bon logiciel, pour ceux qui n'aime pas les séquenceurs, arrangeurs comme Cubase et LogicAudio, il est l'alternative en Tracker.
Bon amusement
Lire moins10 - learPublié le 14/11/03 à 01:47- install à partir de la démo de 20 megs avec un simple regcode
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- on peut se procurer FLS4 et le faire tourner parfaitement qu'on ai un vieux pc ou une bête de course, chaque % de CPU investi on sait qu'il va être bien utilisé !
AVIS GLOBAL
- c' est une oeuvre en lui même ce soft. Un rêve de silicium et de son, devenu réalité. Si "l'esprit" des geeks de l'informatique était un sequenceur ce serait FLS4…Lire la suite- install à partir de la démo de 20 megs avec un simple regcode
- les tutoriaux integrés, les tutoriaux en flash sur le site
- stabilité ? si vous avez un problème avec le son telechargez FLS4: s'il ne tourne pas, effectivement, vous avez un problème ; ) ... FLS4 = rock solid !
- l'interface, on aime ou on aime pas
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- on peut se procurer FLS4 et le faire tourner parfaitement qu'on ai un vieux pc ou une bête de course, chaque % de CPU investi on sait qu'il va être bien utilisé !
AVIS GLOBAL
- c' est une oeuvre en lui même ce soft. Un rêve de silicium et de son, devenu réalité. Si "l'esprit" des geeks de l'informatique était un sequenceur ce serait FLS4 sans aucun doute.Lire moins10 - EtiennedeVPublié le 10/10/03 à 11:39- Installation très simple
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Athlon XP 1600, 256 mo de Ram, dd 40 go x2, SB Audigy, Yamaha SW1000-XG
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
AV…Lire la suite- Installation très simple
- Pas d'incompatibilité à ce jour
- Pas de problème de configuration
- L'ergonomie est originale, donc j'ai un peu farfouillé pour comprendre quelques trucs, mais on s'y retrouve vite (je n'ai pas cherché à utiliser de documentation).
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Athlon XP 1600, 256 mo de Ram, dd 40 go x2, SB Audigy, Yamaha SW1000-XG
- Selon le nombre de VSTi simultanés, l'occupation processeur peut monter assez haut, mais pour l'instant, sans atteindre 100%. Ca tourne parfaitement bien, sans plantages.
- Pour les performances, je suis entièrement satisfait.
- Configuration stable (1 seul plantage, et j'avais ouvert trop de VSTi, dont un très gourmand)
AVIS GLOBAL
- Je l'utilise depuis environ deux mois, presque quotidiennement
- Le petit moins, c'est l'ergonomie un peu originale (au premier abord), mais ensuite, on s'habitue, et maintenant j'adore. J'arrive très vite à mes fins.
- J'utilisais Cubase VST 5 depuis deux ans, et je n'arrivais à rien. Trop lourd et compliqué. Je commençais à me décourager de faire un jour un morceau entier. J'ai voulu tenter l'expérience (mise à jour depuis la version livrée avec mon Audigy). Aucun regrets. L'aspect n'a peut-être pas l'air très pro, mais il ne faut pas s'arrêter aux apparences. C'est un logiciel très puissant, et ma collection de VSTi revit !
- Le rapport qualité-prix est excellent, et je le recommande vivement.Lire moins10 - 7o3ualdPublié le 21/09/03 à 13:26L'installation est vraiment très simple et s'effectue sans problème.
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
ADÉQUATION/PERFORMANCE
config :
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion d…Lire la suiteL'installation est vraiment très simple et s'effectue sans problème.
Le manuel (en anglais) est très clair, de plus on trouve différents didactels et traductions en fraçais sur le site : http://www.flstudio.com
ADÉQUATION/PERFORMANCE
config :
laptop Dell inspiron 8500 (2.4 Ghz) ram : 1 Ghz carte son : RME multiface hamerfall (pcmcia) + ctrl usb evolution UC-33. le tout sous win XP.
Performances :
une config efficace & stable, surtout que je l'utilise aussi bien en concert qu'en studio.
latence : 3 ms (qq underun) mais très efficace pour le traitement de sources externes en temps réel.
latence : 23 ms (très clean) config lors de l'utilisation de gros fichiers audio.
bonne gestion du cpu.
la synchro en MIDI n'est pas extraordinaire (voir les versions futures).
Ce que j'aime par dessus tout dans flp 4.12 c'est son ergonomie très maléable et à accès temps réel, pour les caractéristiques : http://www.flstudio.com (à partir de la 4.12 = undo history + prise en charge wave 24 bits sous Asio 2).
______________________________________________________________________________________
De très bonnes performances et beaucoup d'astuces dans un logiciel qui a grandi très vite et qui est au niveau (voir au dessus) de certains (séquenceurs et instruments virtuels) bien connus.
AVIS GLOBAL
J'ai été sédui par les premières versions du soft en 1998, l'id de l'émulation de séquenceur analogique, aussi sommaire était-elle à l'époque, me semblait être une bonne piste.
En ce qui concerne les particularités du soft il y aurait tant de choses à dire, à savoir qu'un forum (looptalk) est ouvert sur le site, on peut y proposer des évolutions aux développeurs, échanger des astuces ou des des "patches" avec d'autres utilisateurs.
Le soft existe en 3 versions :
- FL Studio Producer edition (celle pour laquelle j'ai optée). 149 $
- FL Studio Fruityloops edition. 99 $
- FL Studio Express edition. 49 $
remarquez que les prix sont vraiment mini !-) et les updates sont free.
Avec l'expérience oui je n'hésiterais pas.Lire moins10 - RalphflorianPublié le 28/07/03 à 18:29Aucun problème pour l'installation. Paramétrages audio et midi réduits au strict minimum.
Manuel obscur et plus que sommaire.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'utilise un P4 2,6 gigahertz avec 512 mégas de mémoire. Carte dmx6fire, disque dur IBM 7200t.
FL studio, en réalité, est fait pour les bidouilleurs du dimanche. Ceux qui veulent reproduire à l'oreille la chanson de la star'ac, vous savez, celle qui est passée pendant le dessert juste avant que le beau-frère débute son concours de pets devant la famille réunie.
Bref, ça le fait pour coucher une ritournelle pas trop compliquée pour amuser la galerie.
Sinon, si vous voulez pousser un peu la création, les ennuis démarrent : dès qu'on co…Lire la suiteAucun problème pour l'installation. Paramétrages audio et midi réduits au strict minimum.
Manuel obscur et plus que sommaire.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
J'utilise un P4 2,6 gigahertz avec 512 mégas de mémoire. Carte dmx6fire, disque dur IBM 7200t.
FL studio, en réalité, est fait pour les bidouilleurs du dimanche. Ceux qui veulent reproduire à l'oreille la chanson de la star'ac, vous savez, celle qui est passée pendant le dessert juste avant que le beau-frère débute son concours de pets devant la famille réunie.
Bref, ça le fait pour coucher une ritournelle pas trop compliquée pour amuser la galerie.
Sinon, si vous voulez pousser un peu la création, les ennuis démarrent : dès qu'on commence à charger le logiciel en effets et VSTI, tout s'emballe, plus rien n'est synchro, le moteur audio n'arrive tout simplement pas à suivre dès qu'il est un peu sollicité... Et pourtant, je crois avoir la config informatique la plus stable qui soit... Pas de chipset VIA, mémoire vive certifiée, pilotes au poil...
Ce logiciel est tout simplement inutilisable. Il accuse en fait trois ans de retard.
AVIS GLOBAL
Je n'utilise même pas ce logiciel pour créer ne serait-ce que des boucles de batterie.
Pourquoi ? Parce qu'il n'est même pas fichu d'accepter les fichiers en 24 bits....
ça frise l'amateurisme au possible... si vous voulez attaquer dans le compliqué, vous allez vous retrouver très vite avec une belle fenêtre du style "fl studio ne répond pas - fermez le programme", et ce sur quoi vous aurez transpiré partira à la poubelle sans pouvoir le sauvegarder...
Impardonnable, quand on sait que ce logiciel est dévellopé depuis 5 ans maintenant. Ils ont refait la peinture, ajouté quelques gadgets, mais aucune évolution qui pourrait améliorer la stabilité de ce truc.
FL Studio ferait sensation si on était encore en 1998. Mais en 2003, c'est un freeware amateur un peu plus évolué que les autres (mais pas plus efficace ! )
Dommage, y avait de l'idée....Lire moins01 - TrblftPublié le 20/04/03 à 20:55Y'a des petites galères sur les plugins mais à part tout s'installe très bien, ce qui explique le 9.
par contre pour la prise en main du logiciel, c'est vraiment excellent, les tutoriels sont très bien faits, une fois qu'on les a suivi, plus besoin du tout de manuel.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config : CM leadtek nforce2, carte son lunaIIcreamware, 512Mo de RAM, 60Go de DD ( seagate ) et le logiciel tourne parfaitement avec les pilotes ASIO, les possibilités sont énormes, tout se fait très rapidement vu que j'enregistre tous les éléments un à un, mais je sens que j'ai de la marge, fruity a un témoin CPU sur le tableau de bord qui est rarement "plein" même au quart.
le logiciel est s…Lire la suiteY'a des petites galères sur les plugins mais à part tout s'installe très bien, ce qui explique le 9.
par contre pour la prise en main du logiciel, c'est vraiment excellent, les tutoriels sont très bien faits, une fois qu'on les a suivi, plus besoin du tout de manuel.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config : CM leadtek nforce2, carte son lunaIIcreamware, 512Mo de RAM, 60Go de DD ( seagate ) et le logiciel tourne parfaitement avec les pilotes ASIO, les possibilités sont énormes, tout se fait très rapidement vu que j'enregistre tous les éléments un à un, mais je sens que j'ai de la marge, fruity a un témoin CPU sur le tableau de bord qui est rarement "plein" même au quart.
le logiciel est stable, il n'a pas planté une seule fois. la version 4.0 avait planté deux fois, un bug corrigé par la suite avec les toutes nouvelles fonctionnalités.
AVIS GLOBAL
J'utilise fruity loops depuis un an et demi, et fruity studio depuis sa sortie il y a un mois et quelques... la particularité que j'aime le plus, c'est le fait qu'il découpe les samples que j'enregistre en pattern, ce qui me fait gagner un temps énorme pour synchroniser et placer, copier, coller mes samples, je peux faire des patterns adaptés à chaque petit élèment rythmique, à égalité avec cette fonctionnalité le mixer multipistes qui me permet enfin d'utiliser les effets de ma carte son sur des pistes séparées.
ce que j'aime moins c'est le protocole pour enregistrer les samples, un peu lourd, contrairement à l'interface générale qui est très pratique, fruity a atteint un stade de la souplesse difficile à améliorer tellement c'est bien conçu et cohérent.
je n'ai pas essayé d'autres boîtes à rythmes, par contre pour les séquenceurs, la précision de fruity sur le découpage en pattern, je n'ai trouvé ça nulle part, ce n'est pas qu'une boîte à rythme, ce n'est pas qu'un séquenceur, c'est un logiciel complet.
le rapport qualité prix est excellent, 149$, vu tout ce qu'il fait...
je referais ce choix sans hésiter, je fais du métal industriel et sans fruity je n'arriverai à rien, il a changé ma façon de composer, le sampleur intégré permet de modifier les sons en temps réel, les générateurs internes sont excellents, en particulier les granulizer qui permet de créer des instruments virtuels à partir d'un son.
c'est un excellent soft pour ceux qui veulent combiner sampling, instrus VST/DX, instrus réels, effets... et très simple à utiliser.Lire moins10